今年以來(lái)，部分國(guó)家宣布推出全自研、全國(guó)產(chǎn)化5G設(shè)備，引起業(yè)界高度關(guān)注。

印度首富、信實(shí)工業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)穆克什·安巴尼日前宣布，旗下的Reliance Jio公司已經(jīng)設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)出一套完整的5G系統(tǒng)，完全由印度一手打造，并準(zhǔn)備在2021年實(shí)地部署；越南首富范日旺的VimSmart公司宣稱用半年時(shí)間研發(fā)成功5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，越南電信完全掌握5G技術(shù)，到2022年將用國(guó)產(chǎn)設(shè)備普及5G網(wǎng)絡(luò)。

越南Vinsmart 5G基站設(shè)備

對(duì)此有人感嘆，我國(guó)移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)從無(wú)到有、用了近三十年時(shí)間才做到的自主研發(fā)和國(guó)產(chǎn)化，人家國(guó)外仿佛一夜之間就做到了。不過(guò)，事實(shí)果真如此嗎？

思辨：Open RAN或推動(dòng)5G設(shè)備PC化

對(duì)于印度、越南等宣布推出的全自研、全國(guó)產(chǎn)化5G設(shè)備，有人猜測(cè)其所謂“自主研發(fā)”、“100%國(guó)產(chǎn)”的5G系統(tǒng)，實(shí)際是從愛(ài)立信、諾基亞等公司采購(gòu)來(lái)核心部件與系統(tǒng)，再進(jìn)行一些自主包裝或改裝。

而在筆者看來(lái)，直接用傳統(tǒng)設(shè)備商的產(chǎn)品拿來(lái)貼個(gè)牌，顯然稱不上全自研、全國(guó)產(chǎn)化，印度、越南等宣布推出的全自研、全國(guó)產(chǎn)化5G設(shè)備很有可能是基于Open RAN理念推出的。

如果事實(shí)果真如此，那么我們基本可以認(rèn)為，一股由Open RAN理念推動(dòng)的5G設(shè)備PC化浪潮正在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)興起。

Open RAN的理念，將顛覆傳統(tǒng)基站設(shè)備市場(chǎng)的游戲規(guī)則，運(yùn)營(yíng)商將能夠把不同供應(yīng)商的組件進(jìn)行混合組裝使用，而網(wǎng)絡(luò)功能軟硬解耦后硬件將通用化，專用硬件被通用硬件代替，可以簡(jiǎn)單理解為通過(guò)軟件開(kāi)源化、接口開(kāi)放化、硬件白盒化來(lái)實(shí)現(xiàn)模塊化組建基站，以降低產(chǎn)業(yè)成本。

這種理念是不是越聽(tīng)越像如今的PC產(chǎn)業(yè)？縱觀整個(gè)PC產(chǎn)業(yè)，由微軟獨(dú)霸的操作系統(tǒng)+由英特爾獨(dú)霸的處理器領(lǐng)域被稱為Wintel聯(lián)盟，而下游的PC廠家基本只能把現(xiàn)成的通用硬件設(shè)備拿來(lái)組裝成PC產(chǎn)品、創(chuàng)新能力有限、自主創(chuàng)新更是無(wú)從談起。

而業(yè)界已經(jīng)有人開(kāi)始擔(dān)心，由“白盒芯片+開(kāi)源軟件”構(gòu)成的Open RAN產(chǎn)業(yè)鏈最終可能將類似于WinTel模式。因?yàn)閺哪壳癘pen RAN發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，表面看似是走向開(kāi)放、開(kāi)源，但最底層的架構(gòu)可選擇的并不多，雖然Open RAN對(duì)于底層架構(gòu)是持開(kāi)放態(tài)度，可以用x86、ARM、POWER甚至RISC-V來(lái)實(shí)現(xiàn)，但現(xiàn)在來(lái)看只有x86是比較成熟的，可是x86控制權(quán)在美國(guó)公司手里。開(kāi)放無(wú)線接入網(wǎng)的創(chuàng)新理念我們當(dāng)然支持，但也不能從一種壟斷走向另一種壟斷。

三大隱憂：標(biāo)準(zhǔn)分裂、市場(chǎng)分裂、生態(tài)分裂

眾所周知，我國(guó)移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)從1G的空白、2G的跟隨、到3G的追趕、4G的同步、再到如今5G的引領(lǐng)，幾十年來(lái)歷經(jīng)風(fēng)雨才取得今天的成就和優(yōu)勢(shì)。Open RAN這樣的創(chuàng)新理念確實(shí)是大勢(shì)所趨，但如果將Open RAN變成5G設(shè)備PC化，不僅將導(dǎo)致中國(guó)優(yōu)勢(shì)的5G生態(tài)轉(zhuǎn)化為美國(guó)優(yōu)勢(shì)的PC電腦生態(tài)，由于包括華為在內(nèi)的中國(guó)企業(yè)受到美國(guó)制裁，無(wú)法與Open RAN美國(guó)芯片和開(kāi)源軟件對(duì)接，將被剝奪公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)參與機(jī)會(huì)；更為嚴(yán)重的是，從全球產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看，5G設(shè)備PC化也將帶來(lái)一系列隱憂。

隱憂1：標(biāo)準(zhǔn)分裂。Open RAN是一種開(kāi)放無(wú)線接入網(wǎng)架構(gòu)理念或?qū)崿F(xiàn)技術(shù)的方式，絕不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，使用Open RAN架構(gòu)制造出來(lái)的基站照樣要滿足5G的標(biāo)準(zhǔn)，滿足運(yùn)營(yíng)商對(duì)功耗、性能、性價(jià)比的需求。但隨著更多國(guó)家或區(qū)域市場(chǎng)推出Open RAN網(wǎng)絡(luò)，尤其是如果5G設(shè)備PC化現(xiàn)象普及，很可能形成很多區(qū)域性的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，這并不利于全球移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

隱憂2：市場(chǎng)分裂?？v觀當(dāng)前全球波詭云譎的國(guó)際形勢(shì)、尤其是供應(yīng)鏈形勢(shì)，已經(jīng)出現(xiàn)一些科技脫鉤、供應(yīng)鏈斷供等問(wèn)題。如果5G設(shè)備繼續(xù)PC化，全球5G產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)也可能進(jìn)一步分裂，每個(gè)國(guó)家、每個(gè)區(qū)域的市場(chǎng)都可能各自為戰(zhàn)。

隱憂3：生態(tài)分裂。一個(gè)健康良性的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，需要芯片、模組、系統(tǒng)設(shè)備、終端、應(yīng)用等產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)各方的廣泛參與，而5G設(shè)備PC化可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)生態(tài)分裂，不僅是傳統(tǒng)設(shè)備商與Open RAN廠商之間的角逐，生態(tài)鏈各方都可能會(huì)受到影響。

綜上，5G網(wǎng)絡(luò)的確需要一個(gè)更加靈活、更加開(kāi)放、更加智能的無(wú)線接入網(wǎng)，Open RAN的理念也確實(shí)有可能為5G網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)創(chuàng)新提供更多可能，尤其是迫切希望降低5G建網(wǎng)成本的運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，Open RAN提倡的開(kāi)放理念確實(shí)是個(gè)好事情。但既然是開(kāi)放架構(gòu)，就應(yīng)該在系統(tǒng)、芯片等方面都實(shí)現(xiàn)真正的開(kāi)源、開(kāi)放和解耦，就必須在產(chǎn)業(yè)鏈每個(gè)環(huán)節(jié)上都有豐富的選擇。標(biāo)準(zhǔn)分裂、市場(chǎng)分裂、生態(tài)分最終導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)分裂絕不是我們希望看到的結(jié)果，簡(jiǎn)單的將5G設(shè)備PC化恐怕并非產(chǎn)業(yè)鏈的美好未來(lái)。
? ? ? ?責(zé)任編輯:pj