前言：長尾市場是指那些原來不受到重視的銷量小但種類多的產(chǎn)品或服務由于總量巨大，累積起來的總收益超過主流產(chǎn)品的現(xiàn)象。比如豆瓣當年的增長，離不開長尾效應。

為方便閱讀，以下名詞將用英文代替。

DEX：去中心化交易所

CEX：中心化交易所

區(qū)塊鏈最明顯的用途之一，就是可以進行無需許可、非保管資產(chǎn)性的交易。通常來說實現(xiàn)這一用途的方式是通過“分散交換”或者是“去中心化交易所”。

雖然有許多的DEX不斷涌現(xiàn)出來，但是和大多數(shù)CEX相比，使用DEX的人還只是少數(shù)。（光是幣安就能頂上四個主要DEX交易量的1000倍，這四個主要的DEX為Uniswap，Kyber，0x，DutchX）。

如果去中心化交易所真的是未來的趨勢的話，為什么數(shù)據(jù)會那么難看？為什么會發(fā)生這種現(xiàn)象？

作者的假設是，DEX的市場其實比人們預想的要小的多。DEX正真的閃光點是在于為數(shù)字資產(chǎn)提供了一個長尾市場。

因為在其他時候，大多數(shù)人們更喜歡在中心化交易所進行交易。（人們更愿意選擇方便快捷的服務） 而所謂的數(shù)字資產(chǎn)長尾市場應該在于：中心化交易所不支持的代幣或者是市場。

不支持的代幣要么太小，要么風險太大，或者是極具競爭性的交易所代幣。

太?。褐傅氖堑陀谝欢ń灰琢块撝档拇鷰?，泛指那些成交量低迷的代幣。

高風險：指的是不存在高度監(jiān)管，具有很高風險的代幣。

競爭性：指的是那些不同交易所發(fā)行的代幣，他們的利益是沖突的。

舉一個滿足上述三個特點的代幣，就是Bitfinex發(fā)行的LEO。

唯一支持LEO的CEX就是Bitfinex自己，而他們本身就是代幣的發(fā)行方。LEO在剛上線的時候，成交量非常低迷（每天的交易量大概只有500萬美元左右）。

在監(jiān)管政策上，LEO不支持美國的投資者購買（Bitfinex可以隨時更改白皮書或者是每月回購LEO的比例，即使這樣的可能性不大，但這也使LEO具有高度的不確定性）。

同時LEO和其他交易所的平臺幣是處于一種競爭關系，沒有一家CEX愿意把自己發(fā)行的代幣放在其他CEX上生成一個交易對，因為你無法知曉他們在自己的中心化體系中，是否利用不存在的硬幣進行惡意操作。所以美國投資者想要獲得LEO的話只能通過兩種途徑，OTC或者是DEX。

不支持的市場要么是新的交易對（例如早期的ETH），要么是在一個新的交易場景中（例如游戲或者應用程序，像是積分，游戲裝備，虛擬寵物等）。

這些市場和那些CEX所不愿支持的代幣，就價值層面來進行比較的話，前期可能會顯得微不足道。

但是隨著時間的推移，這些市場假如能夠服務或滿足大多人需求的話，將會變得舉足輕重。（我們舉個現(xiàn)實的例子，例如初期的以太坊并沒有太大的法幣價值體現(xiàn)，正真的法幣價值爆發(fā)點是在ICO）。

DEX為投機者們提供了一些比較與眾不同的服務：更加豐富的數(shù)字資產(chǎn)種類和更多的市場。

按道理來說，它們并不需和主流的老牌CEX競爭。那些新興的CEX才是它們的競爭對象。因為新興的CEX才可能在更多（幣種的）市場上與DEX競爭，但這些CEX可能會處于一個弱勢。

因為交易者們在面對這些具有高度風險的代幣和市場的時候，他們更想利用非保管性交易來保證自己數(shù)字資產(chǎn)的安全性。 因此，去中心化交易所未來的成功，是和數(shù)字資產(chǎn)長尾市場未來的成功息息相關的。（長尾市場的尾巴需要足夠的長）。

如果你想象一個由比特幣占據(jù)主導市場的未來，那么人們能夠使用帶有權益和功能的令牌將會變得少之又少， DEX的存在將會變的并不重要。（根據(jù)之前的文上所述，大多數(shù)人們更喜歡在CEX上進行主流代幣的交易）

但是如果你想象一個擁有數(shù)百萬種不同令牌的未來，很多人都會使用不同的代幣去獲得不同的服務和權益。就算這些令牌的市場都只存在于市場的長尾之中，那么去DEX就已經(jīng)非常的成功了。

而且我們完全無法排除DEX成為主流的一種可能性：

1. 如果DEX的交易深度和流動性超過CEX。

2. 監(jiān)管的壓力迫使中心化交易所遷移到DEX（參考幣安）。

3. 在DEX之外的創(chuàng)新，創(chuàng)造巨大的本地加密用戶基礎。

例如，基于web3的應用程序，DEX完全可以作為游戲和應用程序中一個便捷的交換接口。（去除DEX作為去中心化交易所的一個概念，“DEX”的本意是分散式交換。小巧的分散式交換接口/插件將會取代去中心化平臺的存在。在此它更像一個便于價值交換的快捷工具而不是平臺。

就我身邊聽到的一些關于DEX所最常見的論點是（按人們所提及的頻率來進行排序）：

1.非保管性交易，用戶的資金都是掌握在自己手里（減少被黑客攻擊的風險，項目方卷錢跑路）。

2.匿名（提供秘密交易的工具==》避稅，實現(xiàn)資本外逃）。

3.更寬泛的代幣市場。

但我敢打賭決定DEX未來的重要因素，以上這三點應該倒過來說。

寬泛的市場是最為重要的，其次是被作為資本外逃的工具，最后的保證交易的安全性是少數(shù)人才關心的事。

我想很多人不會同意這個觀點，你覺得呢？

本文主要來自TonySong關于DEX的觀點，關于DEX還有一些內(nèi)容我也做一些補充：

關于LEO：

事實上LEO已經(jīng)在OKEX，GATE，ZB等主流CEX上線。作為一代梟雄的穩(wěn)定幣USDT，背后的Bitfinex也上線了USDC，USDK等交易幣種。所以是曾經(jīng)王者開始衰敗，還是他們組成了一個利益共同體呢？

為什么做長尾市場的不能是CEX：

大多數(shù)的項目方其實并不愿意和CEX合作，因為他們無法完全信任CEX，也無法防止他們作惡。加之CEX上幣假如越來越?jīng)]有底線的話，無論是用戶還是市場，都將淪為投機的工具，這將是一連串連鎖效應。

分散交換更適合作為一個小型的接口，例如著名團隊JUST做出的P3D，分散式交換更像一個轉換P3D和ETH價值的插件。也就是作者對DEX未來提出的假設之一，作為應用程序的零部件。

而0X、Uniswap這些去中心化交易所，則為用戶提供了更多幣種市場的交易深度，不僅限于單一幣種的交換場景。用平臺形容更為合適。無論是分散式交換還是去中心化交易所，他們都能夠為用戶提供資金安全保障。

長尾市場并不好做：

困難之處是在于如何連接長尾市場。比方涉及到一些需要跨鏈交互的市場，那么需要的人工成本將是非常高昂的。

假如出現(xiàn)一種分布式商業(yè)的架構體系，或者是一類全新的交易撮合算法，那么就是完全顛覆現(xiàn)有的中心化商業(yè)模式，這就更像是一個嶄新的人類社會文明。還有一些DEX為了合規(guī)，擁抱監(jiān)管（例如鯨交所，他們的用戶就涉及到了KYC問題），那么這種DEX就很難成為漏稅、資本外逃的工具。

技術和市場是處于并行的一個狀態(tài)，而中心化的效率大大超過了去中心化，并且安全永遠只是少數(shù)人的需求，也是DEX最容易實現(xiàn)的點。如何設計自驅(qū)的DEX接入長尾市場可能是個不錯的方向。