通過對區(qū)塊鏈歷史中發(fā)生過的社區(qū)事件以及現(xiàn)實的分析，我們針對有別于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)項目的社區(qū)治理問題，提出了基于社區(qū)代理人凝聚亦來云社區(qū)共識的治理機制。該機制讓社區(qū)成員可以通過投票表決參與社區(qū)決策，還能激勵社區(qū)成員以提案方式參與社區(qū)和生態(tài)貢獻。所有參與共識的個體都使用數(shù)字簽名確認其行為，并通過亦來云區(qū)塊鏈記錄和公示。區(qū)塊鏈公開、透明以及不可更改的特性讓所有社區(qū)成員都可以公平的參與其中。此外，對提案類別的設計，可以為亦來云社區(qū)治理的共識系統(tǒng)帶來更多的應用場景和更廣闊的發(fā)展空間。

1. Cyber Republic（CR）

CR是亦來云社區(qū)的統(tǒng)稱，名字表達了對亦來云社區(qū)發(fā)展的美好愿景。CR由亦來云持幣人和貢獻者組成，包括創(chuàng)始團隊亦來云基金會、生態(tài)合作伙伴以及其它愿意為亦來云技術(shù)和社區(qū)發(fā)展做出貢獻的個人和團隊。

2. Cyber Republic Consensus（CRC）

CRC是繼PoW和DPoS之后亦來云的第三種共識，其目的是為CR提供一種基于共識的社區(qū)治理機制，以持續(xù)推動亦來云技術(shù)開發(fā)和生態(tài)發(fā)展，解決爭議，管理社區(qū)資產(chǎn)，激勵社區(qū)成員參與社區(qū)的治理和貢獻。

CRC可以看做是CR社區(qū)的頂層設計，但CRC無意于把社區(qū)變成一個傳統(tǒng)意義上相對封閉、緊湊以及強制型自上而下管理的完整組織架構(gòu)，因為社區(qū)的本質(zhì)特性是開放、松散和自發(fā)型自底向上生長。CRC讓社區(qū)自底向上的生長過程有一個向心力的引導，以扶持和促進社區(qū)發(fā)展。

此外，CRC也是亦來云發(fā)展DApp生態(tài)的基礎設施，它為真正的去中心化應用提供一種通用的社區(qū)治理機制。

3. 動因

3.1. 公鏈的一些獨有特征

在區(qū)塊鏈不長的發(fā)展歷史中有過多次重大的社區(qū)內(nèi)部分岐，盡管社區(qū)各方付出了巨大的努力協(xié)調(diào)解決此類爭端，但大多最終未能達成有效的解決方案，有些還導致區(qū)塊鏈的硬分叉。其中以BTC和BCH之間的硬分叉最為著名，這也導致了社區(qū)的分裂。在反思這些事件時，重要的是要認識到區(qū)塊鏈項目區(qū)別于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的獨有特征：

1. 社區(qū)是公鏈發(fā)展最主要的推動力。這是由于公鏈不同于傳統(tǒng)軟件產(chǎn)品，由社區(qū)共同運營，不應該受任何團隊或陣營控制。

2. 社區(qū)達成共識不是一件容易的事。社區(qū)每個成員或者團隊都可能有不同的價值觀和利益訴求。

3. 公鏈的技術(shù)推進相對緩慢。從BTC出現(xiàn)擴容爭議到最終以硬分叉結(jié)束，前后耗時兩年多，并且結(jié)果并不理想。而在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)中，類似的產(chǎn)品升級只需要幾周時間。

此外，區(qū)塊鏈行業(yè)還存在一個不容辯駁的事實：雖然已經(jīng)經(jīng)過了10年時間的發(fā)展，但社區(qū)和應用生態(tài)依然不夠繁榮，與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)有著巨大的差距。

3.2. 社區(qū)決策機制

一些著名的公鏈都有推進各自技術(shù)發(fā)展的機制，比如BTC的BIP（Bitcion Improvement Proposal）和ETH的EIP（Ethereum Improvement Proposal）。在這些機制中，是否采納社區(qū)技術(shù)改進提案的決定權(quán)基本都在區(qū)塊鏈核心開發(fā)團隊手中。這些核心開發(fā)團隊的形成各有其歷史原因，但無可否認的是，他們在其公鏈的技術(shù)發(fā)展上有非常大的話語權(quán)，普通開發(fā)者很難加入到這個群體中，這與區(qū)塊鏈去中心化的價值觀并不相符。

公鏈的代碼即共識，在一個完全去中心化的公鏈社區(qū)中應該沒有任何團隊可以通過修改代碼去控制它。亦來云區(qū)塊鏈作為一條公鏈，在DPoS共識上線后已經(jīng)完全向社區(qū)開放，即便是創(chuàng)始團隊亦來云基金會也不能任意修改并升級區(qū)塊鏈的代碼。隨著項目去中心化程度的提高，區(qū)塊鏈技術(shù)的進化也將會變得越來越困難。

技術(shù)升級只是區(qū)塊鏈社區(qū)治理需要解決問題中的一個方面。以此展開，還有許多其他的社區(qū)事務需要全社區(qū)參與決策，比如改變經(jīng)濟模型或者利益分配方式，這些是純粹的鏈上共識不能解決的問題。

因此，我們有必要利用區(qū)塊鏈技術(shù)形成真正的社區(qū)共識，而不是依賴其中的部分團隊或陣營代表所有人做出決定。

3.3. 生態(tài)發(fā)展和社區(qū)貢獻

去中心化是區(qū)塊鏈最重要的價值觀和技術(shù)特性，同時意味著權(quán)力的去中心化（比如創(chuàng)始團隊對產(chǎn)品的控制權(quán)和運營權(quán)）。相應的，權(quán)力的去中心化必將導致責任的去中心化。

可以設想在一個完全去中心化的社區(qū)中，誰將負責拓展社區(qū)和發(fā)展應用生態(tài)？完全依靠社區(qū)成員的自發(fā)性必然因缺乏足夠的向心力和動力致使發(fā)展的過程非常緩慢，無法形成應有的合力，這是整個區(qū)塊鏈行業(yè)都面臨的問題。

因此，我們需要在形成社區(qū)共識的基礎上，激勵為CR社區(qū)和亦來云生態(tài)做出貢獻的個人和團隊，吸引更多的人加入社區(qū)成為貢獻者，加速推進社區(qū)和應用生態(tài)的發(fā)展。

為了解決上述社區(qū)決策以及貢獻者激勵的問題，我們結(jié)合亦來云區(qū)塊鏈技術(shù)，提出了亦來云的第三種共識——CRC。

4. 基礎原理

與以安全可信地記錄區(qū)塊鏈賬本為目標的DPoS和PoW不同，CRC以社區(qū)事務為共識目標，因此執(zhí)行主體由機器變成了每一個社區(qū)的持幣人。簡單的說，CRC是一種以持幣人為節(jié)點的共識機制，以讓所有社區(qū)成員都可以公平地參與社區(qū)貢獻和決策。

DPoS和PoW等純鏈上共識需要共識的目標非常明確，就是需要上鏈的交易和區(qū)塊。但CRC的共識目標是不清晰的，因為所謂的社區(qū)事務并不是一個確定的概念，這就需要能夠提出確定議題的人。

由于社區(qū)所涉及的范圍是變化且規(guī)模難以確定的，不可能允許每一個社區(qū)成員都有提出議題讓全社區(qū)共識的權(quán)利。我們需要縮小范圍，引入代理人機制，即首先由全社區(qū)投票產(chǎn)生出確定數(shù)量的代理人，由代理人推薦社區(qū)議題（以下稱為提案）并投票決策。代理人及其推薦提案的相關(guān)行為都會通過區(qū)塊鏈的CRC共識規(guī)則接受全社區(qū)監(jiān)督。

這個過程類似于DPoS，只是執(zhí)行主體由機器變成了社區(qū)成員，選出的代理人則類似于DPoS中的超級節(jié)點。CRC代理人和DPoS超級節(jié)點功能上最大的不同是，CRC代理人多出了推薦社區(qū)提案的權(quán)利。

在具體實現(xiàn)上，為了把區(qū)塊鏈公開、透明、不可更改的特性引入到CRC中，從CRC代理人選舉開始，到提案的發(fā)起、投票表決和執(zhí)行跟蹤，所有參與共識的個體行為都通過區(qū)塊鏈的交易進行，這意味著他們需要使用數(shù)字簽名確認其身份。這些交易受CRC相關(guān)的區(qū)塊鏈代碼規(guī)則控制，社區(qū)成員可以很方便的從支持CRC的客戶端（以下“客戶端”一詞均指支持CRC的區(qū)塊鏈客戶端）參與并監(jiān)督共識進展。

5. 兩個重要角色

為了方便以后的闡述，我們需要給CR社區(qū)中兩個重要角色明確的定義。

5.1. CR委員

由社區(qū)通過區(qū)塊鏈投票選舉出來的代理人。他們是CRC共識中所有社區(qū)成員中的“超級節(jié)點”，代為決策社區(qū)事務。CR委員的權(quán)利和義務如下：

1. 普通社區(qū)成員共有的權(quán)利和義務；

2. 提案推薦權(quán)。將社區(qū)的建議性提案（參見7.1.）推薦為CRC正式提案，進入共識流程；

3. 提案表決權(quán)。對提案進行投票表決，贊同、反對或者棄權(quán)。

5.2. 社區(qū)成員

CR社區(qū)中的每一個持幣人。他們共有的權(quán)利和義務如下：

1. 選舉權(quán)。通過投票的的形式支持某些候選人成為CR委員；

2. 被選舉權(quán)。參選CR委員的權(quán)利；

3. 提案建議權(quán)。向CR委員提出建議性提案，CR委員如果采納可將建議性提案推薦為CRC正式提案；

4. 監(jiān)督和彈劾CR委員的權(quán)利。每一個社區(qū)成員均能對CR委員的行為進行監(jiān)督， 對自己認為不合格的CR委員以投票形式進行彈劾；

5. 對提案過程的監(jiān)督和反對的權(quán)利。社區(qū)成員可以通過客戶端對提案的投票和執(zhí)行過程進行全程監(jiān)督。CR委員們投票表決通過的提案有一個公示期，在公示期內(nèi)對不滿意的提案可以通過投票形式進行反對。

是否還需要現(xiàn)實社會治理體系中的其它角色，比如仲裁院或法院，或者監(jiān)督委員會？在CRC中可以通過提案對社區(qū)事務爭議進行仲裁，這本身就涵蓋了法院的類似職能。而投票和提案過程都在區(qū)塊鏈上流轉(zhuǎn)，所有社區(qū)成員都能通過客戶端監(jiān)督這一過程的執(zhí)行，并通過反對提案或者彈劾委員的方式進行干涉。

區(qū)塊鏈公開、透明和不可更改的特性讓信息的傳遞沒有障礙，從而使得社區(qū)形成共識的過程變得簡單而無需太多角色。

6. CR委員會

6.1. CR委員會

CR委員由社區(qū)成員通過區(qū)塊鏈投票形式選舉產(chǎn)生，目前定為12人。這12人共同組成了CR委員會，他們共同對CR社區(qū)負責。隨著社區(qū)的擴大，委員人數(shù)有可能由社區(qū)通過CRC共識進行變動。

不同于一般概念上的董事會、理事會這樣的組織形式，CR委員會是一個松散的聯(lián)合體。理論上CR委員之間不必相互認識和溝通，不需要有共同的目標，更不用協(xié)同工作，其一切共識行為都圍繞著提案和投票展開。所以我們不用過于在意CR委員會這個概念，實際上它并不是一個通常意義上的組織，委員之間就象DPoS超級節(jié)點之間的關(guān)系一樣。

CR委員會由一個區(qū)塊鏈代碼中固定不變的ELA地址代表，當屆CR委員會可動用的ELA被存放于該地址中（參見9.3.）。

6.2. 選舉規(guī)則

所有準備參與CR委員競選的社區(qū)成員都必須擁有亦來云DID，他們可以通過客戶端發(fā)起參選交易，用以向社區(qū)宣告參與CR委員的選舉，同時質(zhì)押5000ELA以證明參選資格。如未當選，這些ELA將被自動解除質(zhì)押。

CR委員由社區(qū)成員在客戶端中使用ELA投票產(chǎn)生，所有的投票信息都將通過區(qū)塊鏈實時記錄并反應到客戶端中。投票截止時得票數(shù)排前12位的參選人將當選為CR委員。

6.3. 彈劾委員

在CR委員履職期間，社區(qū)成員可以在任意時間以投票形式對不滿意的CR委員進行彈劾，當累計彈劾票數(shù)超過ELA總流通量（除CR資產(chǎn)地址以外的ELA均被視為可流通ELA，參見9.3.）對應總票數(shù)的20%時，被彈劾委員將自動去職。

6.4. 回報

CR委員既是一種榮耀和權(quán)利，同時也肩負著亦來云社區(qū)治理以及發(fā)展亦來云生態(tài)的責任。為了激勵CR委員更好的履行其職能，在亦來云DPoS共識中，為每一位CR委員保留了運行一個DPoS超級節(jié)點的權(quán)利，同時也是其責任和義務。這個超級節(jié)點是天然的當選節(jié)點，不通過DPoS投票產(chǎn)生，因此不享有投票收益。

6.5. 任職周期

正常情況下CR委員任職周期為一年（262，800個主鏈出塊周期），任職期滿前一個月（21，900個主鏈出塊周期）自動開啟新一屆的CR委員換屆選舉。

如果CR委員被彈劾成功，該委員將自動去職，不再具備委員資格。

此外，如果CR委員的DPoS超級節(jié)點被置于Inactive狀態(tài)，其委員資格也將被暫停直到其DPoS超級節(jié)點恢復Active狀態(tài)；如果CR委員的DPoS超級節(jié)點因作惡被置為Illegal狀態(tài)，該委員也將自動去職。

CR委員會成員數(shù)量少于滿員的2/3時自動開啟新一輪的CR委員會換屆選舉。

6.6. 票權(quán)

在CRC中持幣人持有的ELA數(shù)量即持幣人的票權(quán)數(shù)量，不取整。

選舉期間，持幣人的票權(quán)可以根據(jù)他自己的意愿任意分配給一個或多個候選人。票權(quán)也可以用于彈劾委員或?qū)酒诘奶岚竿斗磳ζ保▍⒁?.3.），不同投票場景下票權(quán)獨立計算，可重疊使用。

例如，某次換屆選舉時某持幣人持有18.5個ELA，即他擁有18.5個票權(quán)。選舉時他可以把其中的10個投給候選人A，另外8.5個投給侯選人B。與此同時，他還能把這18.5個票權(quán)用于彈劾某個現(xiàn)屆委員，但在彈劾委員時，票權(quán)不能重復使用，即同一票權(quán)不能既用于彈劾委員A，又同時用于彈劾委員B。而所有這些行為都不會影響持幣人在DPoS選舉中的投票。

需要注意的是，持幣人做ELA交易會造成票權(quán)的變動，如果某次交易造成持幣人剩余票權(quán)不足以滿足他在某個投票場景中投出的票權(quán)，會導致該持幣人在該場景中的投票被取消。

6.7. 質(zhì)押及返還

CR委員在履職期間需要質(zhì)押5000ELA。這5000ELA同時也被用于委員的DPoS超級節(jié)點的質(zhì)押，因節(jié)點不良行為的質(zhì)押扣除規(guī)則與普通DPoS超級節(jié)點一樣。

CR委員履職結(jié)束后（包括換屆和被彈劾離職），質(zhì)押的ELA將根據(jù)未履職時間和未投票表決的提案比例進行扣除，剩余的ELA返還到委員的錢包中。如果CR委員是因被取消超級節(jié)點資格而離職，將被扣除全部質(zhì)押金。

如：假定某委員正常工作至換屆，履職期間共有M個提案，其中該委員表決過的提案數(shù)為N，剩余質(zhì)押金為P（有可能因為其DPoS超級節(jié)點被懲罰而使得P小于5000ELA），那么應返還的質(zhì)押金R為：R = P * （N / M）

如果該委員因被彈劾提前離職，假定其實際履職的區(qū)塊周期為T，那么應返還的質(zhì)押金R為：R = P * （T / 262800） * （N / M）

被扣除的質(zhì)押金將永遠不會再流通，等同于銷毀。

7. 提案

提案即需要經(jīng)過CRC共識的議題。一個提案通常需要具備以下幾個要素：

· 與CR和亦來云技術(shù)發(fā)展相關(guān)的主題；

· 要解決的問題以及希望達成的目標；

· 計劃達到目標的具體方法和過程；

· 提案的執(zhí)行人或者團隊；

· 預期提案的執(zhí)行周期和階段檢查點；

· 相關(guān)經(jīng)費預算及支出計劃（如涉及）。

社區(qū)的建議性提案被CR委員推薦之后，所有相關(guān)的共識行為都將以交易形式記錄于區(qū)塊鏈上向社區(qū)公示。

7.1. 提案建議權(quán)

所有使用并公開了亦來云DID的社區(qū)成員均可以向CR委員提出建議性提案，建議性提案需要由提案人使用私鑰簽名且內(nèi)容不可更改。對建議性提案，CR委員可以向CR委員會推薦，也有權(quán)拒絕。

7.2. 提案推薦權(quán)

CR委員通過在建議性提案上附加自己的私鑰簽名的方式推薦提案。在CR委員即是提案人的情況下，兩次簽名可能是同一個人。CR委員簽名后的建議性提案成為CRC合法提案，可被發(fā)布于區(qū)塊鏈上由CR委員會投票表決，開啟提案的共識流程。

單個CR委員在任期內(nèi)推薦的提案數(shù)量不能超過128個。在CRC換屆選舉期間，現(xiàn)任CR委員不能再推薦新的提案，但依然可以對未完成投票的提案投票表決。

7.3. 投票和公示

提案進入投票表決環(huán)節(jié)后，由CR委員在七個自然日（5，040個主鏈出塊周期）內(nèi)以錢包簽名的形式一人一票地對提案交易進行投票表決。在投票表決期結(jié)束時提案獲得不少于滿員的2/3的贊同票，該提案即通過了CR委員會的投票表決。投票表決未通過的提案為無效提案。

提案通過CR委員會投票表決后，立即開始七個自然日（5，040個主鏈出塊周期）的公示期。在公示期內(nèi)所有社區(qū)成員都可以通過客戶端對不贊同的提案投反對票，當累計反對票數(shù)超過總流通量對應票數(shù)的10%后，該提案變?yōu)闊o效。同一票權(quán)可同時對多個不同的提案投反對票。

通過投票和公示后，提案進入執(zhí)行階段。

7.4. 提案類別

某些提案需要共識代碼執(zhí)行一些特別的規(guī)則，因此有必要對提案進行分類以便于代碼識別，這些提案的類別包括但不限于：

· 代碼升級

· 添加側(cè)鏈

· 更換提案負責人（參見7.7.）

· 終止提案（參見7.9.）

· 提名CR委員會秘書長（參見8.1.）

除了和基礎設施共識相關(guān)的特殊提案類別外，某些重量級的DApp還可以向CRC申請用于DApp共識治理的提案類別，比如DEX（去中心交易所）的開發(fā)者可以向CRC申請用于上幣決策的提案類別。

CRC的提案類別將通過一個信息類的ELIP（Elastos Improvement Proposal）維護和公示。

7.5. CR委員會秘書處

一些簡單的提案可能易于決策且執(zhí)行周期很短，但更多的提案卻沒有這么簡單，涉及的復雜程度可能包括：

· 提案的執(zhí)行周期長，需要跟蹤、監(jiān)督和調(diào)整；

· 需要專業(yè)的知識以判斷提案內(nèi)容的合理性；

· 執(zhí)行中的遇到的問題過于瑣碎，需要變更的次數(shù)過多。

理論上可以通過頻繁提交提案調(diào)整和積累經(jīng)驗以解決上述問題，但現(xiàn)實中會受到時間、資金以及溝通成本的限制，提案流程和執(zhí)行跟蹤的復雜程度也會影響CR委員的工作效率。

因此，CR委員會顯然需要一個常設的執(zhí)行機構(gòu)以輔助決策、跟蹤執(zhí)行以及處理一些日常性的事務，可稱之為CR委員會秘書處，CR委員會秘書處的負責人為CR委員會秘書長。

7.6. 提案負責人及執(zhí)行跟蹤

最初建議性提案的提出者是默認的提案負責人。提案經(jīng)CRC共識通過后，提案負責人有責任跟蹤和反饋提案的執(zhí)行情況，就執(zhí)行狀態(tài)和CR委員會秘書處達成共識。雙方達成共識的方式為：提案負責人向秘書處提交提案執(zhí)行跟蹤信息，秘書處對該信息進行審查核實。

共識通過的提案執(zhí)行跟蹤信息會以提案負責人和CR委員會秘書長聯(lián)合簽名的交易發(fā)布到主鏈上，以作為提案的附屬信息進行公示。單個提案的執(zhí)行跟蹤信息不能超過128條。

7.7. 更換提案負責人

某些情況下，提案負責人不能再履行提案跟蹤的職責，可以通過以下兩種方式之一為提案更換提案負責人：

1. 原提案負責人向CR委員會秘書處發(fā)出更換提案負責人的提議，該提議包含原提案負責人和候選提案負責人的簽名，秘書處審核通過并簽名即三方達成共識，該提議會以三方聯(lián)合簽名的交易公示于區(qū)塊鏈上。這是一種輕量級的變更方式，前提是原提案負責人還能履行基本職責并且愿意主動更換提案負責人；

2. 候選提案負責人提出更換提案負責人的提案并經(jīng)CRC共識通過。這種方式相對比較重量級，適用于原提案負責人已經(jīng)無法或者不愿履行任何職責的情況。在提出提案之前，CR委員或者秘書處需要與提案的執(zhí)行團隊進行線下協(xié)商，確定新的候選提案負責人。

7.8. 預算及支出

如果提案的執(zhí)行需要ELA的支出，在提案中則必須提交預算和支出計劃，并指定一個接收ELA的地址。

支出計劃通常需要與提案執(zhí)行計劃中的階段檢查點對應，并設定一個或多個階段支出目標，其中第一個支出目標將隨提案一起被批準支出。其余的支出目標則必須說明支付條件，在提案的執(zhí)行過程中將以執(zhí)行跟蹤信息作為這些支出目標被批準的依據(jù)。這意味著剩余這些目標的實際批準僅需要在提案負責人和秘書處之間達成共識，因此包含多階段支付目標的單個提案通常僅適用于一些小額周期性支出的提案。

當CR委員認為分階段執(zhí)行的項目很重要或者預算需要支出的ELA數(shù)量比較多時，應該要求項目的提案負責人在每個執(zhí)行階段都獨立提交該階段的提案，以讓更多的人參與提案執(zhí)行狀態(tài)及支付的共識。

對于提案中已經(jīng)被批準支出的額度，提案負責人可以在當屆CR委員會的任期內(nèi)，從CR委員會經(jīng)費地址中提取這個數(shù)量的ELA到提案中指定的接收地址。

7.9. 提案的結(jié)束和終止

提案執(zhí)行完成后，提案負責人向CR委員會秘書處發(fā)出結(jié)束提案的提議，秘書處經(jīng)審查核實同意結(jié)束提案即雙方達成共識。結(jié)束提案的提議將以雙方聯(lián)合簽名的交易發(fā)布在區(qū)塊鏈上，做為提案的附屬信息向社區(qū)公示。

在一個提案的執(zhí)行過程中，也可能出現(xiàn)無法或不應繼續(xù)執(zhí)行的情況，此時應該使用“終止提案”類別的提案終止該提案。

批準“終止提案”的共識過程與普通提案一致，提案通過后區(qū)塊鏈相關(guān)代碼將自動執(zhí)行提案，因此提案通過即進入結(jié)束狀態(tài)，不再需要后續(xù)執(zhí)行跟蹤信息。

7.10. 狀態(tài)和流程

以提案人向CR委員提出建議性提案為起始，提案相關(guān)的共識狀態(tài)及流程如下：

· Submitted：提案作者完成提案內(nèi)容并簽名后的提案狀態(tài)。此狀態(tài)的提案還不能被發(fā)布到區(qū)塊鏈上，這意味著通過去中心化的客戶端不能看到社區(qū)中的此類提案。

· Council Voting：獲得CR委員推薦并處于投票表決期的提案狀態(tài)。提案上附有兩個簽名：提案作者和推薦者的簽名，這是發(fā)布于區(qū)塊鏈上的合法CRC提案。

· Community Review：CR委員會表決通過并處于公示期的提案狀態(tài)。

· Tracked：通過公示期的提案進入執(zhí)行期，需要對提案進行執(zhí)行跟蹤。一些區(qū)塊鏈代碼自動完成執(zhí)行的提案則沒有此狀態(tài)。

· Finalized：提案的完結(jié)狀態(tài)。該狀態(tài)的提案通常意味著提案達到了預期的目標。

· Rejected：在投票表決期或者公示期被拒絕的提案狀態(tài)。

· Canceled：雖然被CRC批準執(zhí)行，但被提前終止的提案狀態(tài)。

提案可視為提案負責人和CR社區(qū)之間達成的一份公開合約，提案生效后即形成社區(qū)共識，全CR社區(qū)都應共同遵守提案的內(nèi)容約定。

8. CR委員會秘書處

8.1. 產(chǎn)生辦法

CR委員會以提案的形式提名并選舉出新的CR委員會秘書處的負責人，即CR委員會秘書長，再由CR委員會秘書長提出秘書處組建方案的提案，以組建新的CR委員會秘書處。

CR委員會秘書長必須使用并公開其亦來云DID，CR委員會秘書處必須使用單地址錢包并公開秘書處ELA地址。

8.2. 權(quán)利和職責

CR委員會秘書處對CR委員會負責，其職責由CR委員會在選舉新的CR委員會秘書長時通過提案定義。一般情況下，其責職可能包括但不限于：

· CR委員會換屆選舉后，向新的CR委員會提交當屆秘書處工作計劃及預算；

· CRC換屆選舉開始前，向CR委員會提交秘書處工作總結(jié)及決算。如果未能及時提交，則應在換屆后向新的CR委員會提交；

· 維持CRC的運轉(zhuǎn)，比如CR網(wǎng)站的維護和改進；

· 根據(jù)委員要求召集臨時性的會議；

· 根據(jù)委員要求聘請領域?qū)＜医o提案做出評審報告以輔助決策；

· 審核提案的跟蹤和執(zhí)行情況，必要時提出修正提案；

· 幫助有需要的委員運維超級節(jié)點（應收取必要的運維費用）；

· 維護和CRC共識改進相關(guān)的信息類ELIP（Elastos Improvement Proposal）。

CR委員會秘書處作為CR委員會的附屬工作機構(gòu)，其主要目的是保證CRC的正常運轉(zhuǎn)，發(fā)展社區(qū)和生態(tài)不應該成為它職責的一部分。

8.3. 履職周期

為了維護提案執(zhí)行的連續(xù)性，CR委員會秘書處并不隨CR委員會的換屆而更換。當CR委員認為有更好的CR委員會秘書長人選時，應該用提案的形式提名新的CR委員會秘書長。

9. CR社區(qū)資產(chǎn)

9.1. 必要性

一些區(qū)塊鏈項目在初期迅猛發(fā)展后就失去了前進的動力，因為創(chuàng)始團隊完成了創(chuàng)始職責，代幣的分配也基本重構(gòu)完成，沒有持續(xù)的經(jīng)濟激勵的社區(qū)失去了項目發(fā)展和擴張的源動力。

所以，維持一定規(guī)模及可持續(xù)的社區(qū)資產(chǎn)是必要的，社區(qū)共識的執(zhí)行很多時候都需要社區(qū)資產(chǎn)的支持，無論是CR委員會的運作、技術(shù)改進、生態(tài)發(fā)展還是社區(qū)活動，都有可能需要經(jīng)濟方面的激勵。

9.2. 資產(chǎn)來源

CR社區(qū)資產(chǎn)主要來源于三個方面：

1. 來自社區(qū)團隊或個人的捐贈；

2. 亦來云代幣每年1.2%的增發(fā)；

3. 投資回報，包括對生態(tài)應用類項目和基金類項目的投資。

出于上鏈管理需要和安全性的考慮，CR社區(qū)資產(chǎn)只接受和管理ELA，其它形式的數(shù)字資產(chǎn)應該用回購的形式轉(zhuǎn)換成ELA。

這些資產(chǎn)在接收后會被存放于一個對全社區(qū)公開的地址上（稱為CR資產(chǎn)地址），該地址是一個特殊的ELA地址，其使用規(guī)則被寫入?yún)^(qū)塊鏈代碼中。

9.3. 使用規(guī)則

CR社區(qū)資產(chǎn)由兩個特殊的ELA地址控制，這兩個地址分別代表CR資產(chǎn)和CR委員會經(jīng)費，地址均對全社區(qū)公開，并受區(qū)塊鏈代碼控制。

CR資產(chǎn)地址中存放的是全CR社區(qū)共有的總資產(chǎn)，其使用規(guī)則固定在區(qū)塊鏈代碼中。每次CRC換屆選舉完成后，新一屆CR委員會在任期內(nèi)可以從CR資產(chǎn)地址劃拔總資產(chǎn)10%的ELA到CR委員會經(jīng)費地址中。

CR委員會經(jīng)費地址存放支撐當屆CR委員會運轉(zhuǎn)的ELA，該地址上ELA的使用由CRC提案相關(guān)的代碼控制，且只能用提案的形式批準支付流通，CR委員會無法單獨構(gòu)建交易轉(zhuǎn)出資產(chǎn)。單個提案所能動用的費用上限被限定為當屆CR委員會經(jīng)費總額的10%。

10. 展望

CRC不僅是一種區(qū)塊鏈社區(qū)治理的共識機制，它還是亦來云生態(tài)最重要的基礎設施之一，它和PoW及DPoS一起為真正的去中心化應用及服務打下堅實的基礎。

通過對提案類別的擴展，CRC的應用范圍不只限于區(qū)塊鏈領域，還可以廣泛適用于基于亦來云技術(shù)的側(cè)鏈、跨鏈、去中心化交易所、去中心化游戲、數(shù)字資產(chǎn)管理、去中心化電商等各個應用領域。

更進一步，在提案的類別之上，還可以演化出智能合約型提案。不同于傳統(tǒng)可任意部署的開放型智能合約，CRC的智能合約提案經(jīng)過提案人和CR委員會的共同簽名，并由全社區(qū)參與見證，其實用性和安全性都會有極大的保障。

附錄A 正文未詳述的內(nèi)容

A.1. 對CRC各角色的約束條件

白皮書中對CR委員、CR委員會秘書長、提案負責人等角色的公開信息和行為僅提出了執(zhí)行共識規(guī)則所必須的最基礎的約束條件。在實際操作中，可以根據(jù)不同共識場景的需要對目標對象提出更多的要求。

A.2. 提案內(nèi)容的格式化

提案相關(guān)的一些共識規(guī)則的執(zhí)行建立在區(qū)塊鏈代碼自動識別提案內(nèi)容的基礎上，因此有必要對提案及其附屬的執(zhí)行跟蹤信息進行格式化設計。這些設計應該通過ELIP進行定義和改進。

A.3. CRC的代碼設計和實現(xiàn)

CRC由亦來云區(qū)塊鏈主鏈代碼完成實現(xiàn)支持，與CRC實現(xiàn)相關(guān)的具體技術(shù)原理和規(guī)范應通過ELIP進行描述和改進。

A.4. 支持CRC的客戶端

支持CRC的客戶端需要遵從亦來云區(qū)塊鏈關(guān)于CRC的接口設計規(guī)范，這些規(guī)范由相關(guān)ELIP進行定義。在此基礎上，客戶端可以根據(jù)需要進行優(yōu)化以提升用戶體驗，比如通過建立區(qū)塊鏈全節(jié)點和緩存服務獲得更快的響應速度。

A.5. CR委員會下屬機構(gòu)

白皮書中僅定義了和CRC共識相關(guān)的一個CR委員會下屬執(zhí)行機構(gòu)：CR委員會秘書處，但這并不意味著CR委員會不能建立其它下屬機構(gòu)。比如可以以提案方式設立技術(shù)標準委員會，以幫助創(chuàng)建和審核亦來云相關(guān)技術(shù)標準。

附錄B CRC的改進

B.1. 白皮書

CRC白皮書目前由亦來云基金會通過郵件組 crc-whitepaper@elastos.org 維護和改進，對白皮書的任何建議都可以發(fā)往此郵箱。在CRC正式上線后，CRC白皮書的維護工作將移交給CR社區(qū)成員投票產(chǎn)生的CR委員會。

B.2. 相關(guān)ELIP

ELIP（Elastos Improvement Proposal）是面向開發(fā)者社區(qū)的一種CRC提案類別，其目的是推動亦來云技術(shù)基礎設施的改進。目前用于定義ELIP的提案ELIP-1（ELIP Purpose and Guidlines）尚處于草案階段。

CRC相關(guān)的ELIP編號和標題應被收錄于此附錄中以便于讀者查找。