最近有很多新聞，特別是隨著一個關(guān)注潛在衰退新聞周期的出現(xiàn)，從短期投資的角度來看比特幣和加密貨幣貨幣的作用。一些人將比特幣和加密貨幣納入對沖類別，對沖是一種數(shù)字黃金和白銀的形式，可以通過通脹和法定貨幣貶值來儲存價值。

然而，這是只見樹木不見森林。大規(guī)模的比特幣和加密貨幣不僅是對通脹和不斷擴大的貨幣供應(yīng)的對沖工具——它們還是對糟糕治理和糟糕政府的根本對沖工具。在這方面，從長期的角度對它們進行評估可能比短期的價值儲存更容易。

首先，比特幣和加密貨幣的結(jié)構(gòu)是獨立于中央政府的，而分散化是該體系的一個明確目標。比特幣可以被認為是比數(shù)字現(xiàn)金更令人興奮的東西的第一個原型，因為它明確關(guān)注治理和發(fā)行。

它不是一個由法規(guī)管理的中央權(quán)威機構(gòu)，也不是通過專業(yè)知識認證的，而是根據(jù)一套以代碼編纂的法律簽訂合同的個人擬定。

任何人都可以創(chuàng)建一個節(jié)點——不管你住在哪里，也不管你是該地區(qū)的政治領(lǐng)袖還是經(jīng)濟領(lǐng)袖。盡管隨著采礦業(yè)本質(zhì)上變得更加商業(yè)化，它已不可避免地發(fā)展成為一項更加集中的，但電力和計算能力的平等主義方法是在該系統(tǒng)中實現(xiàn)經(jīng)濟回報的障礙，這使得它比任命的技術(shù)官僚委員會更向公眾開放。

發(fā)行比特幣和加密貨幣的礦工是一群自封的個人。類似地，那些運行節(jié)點的人并不是在爭奪權(quán)力，而是希望支持一個不斷增長的生態(tài)系統(tǒng)和反對集權(quán)的社區(qū)。

比特幣和像它這樣的加密貨幣表明，分布式治理可以用來創(chuàng)造經(jīng)濟價值和信任，不需要中央政府。

其次，大規(guī)模使用加密貨幣可以用來支持不同意見和支持不同觀點的多樣性。通過啟用交易假名，以及對一些接近交易隱私的區(qū)塊鏈（如Zcash和Monero），加密貨幣允許個人做出經(jīng)濟選擇，同時決定如何有選擇地向世界展示自己。它們的全球性、分散性使得一個民族國家很難執(zhí)行維基解密所看到的規(guī)范或?qū)彶榻灰住?/p>

這使得政府更難通過武力壟斷或試圖通過許可的社會規(guī)范來審查，這些行為可能被認為不受歡迎或與其權(quán)力的積累背道而馳。

第三，與任何對沖工具一樣，比特幣和加密貨幣可以被用作一種方式，從其他正在貶值的資產(chǎn)中抽離。當政府處于壓力之下，當貨幣貶值（如委內(nèi)瑞拉和香港的情況）時，人們通常會購買具有全球價值的大宗商品（如白銀和黃金），而不會購買他們預(yù)計會貶值的任何本幣。許多人將轉(zhuǎn)向美元，這是一種傳統(tǒng)的對沖工具——但仍與實體政府掛鉤。

比特幣和加密貨幣有一種特殊的屬性，即不受任何物理權(quán)威的約束。這意味著，在治理不善、通脹猖獗和經(jīng)濟困難時期，加密貨幣可以保值，而且不管國內(nèi)出現(xiàn)什么問題，它仍然是一種可行的交易媒介——這意味著你可能不需要其它國家貨幣作為對沖工具。此外，這也是為什么我國的規(guī)劃機構(gòu)和美國的反加密貨幣立法機構(gòu)都希望禁止加密貨幣，因為它們在破壞美元或人民幣資本管制方面具有潛在的潛力。

第四，他們的原則有助于新形式的治理。區(qū)塊鏈，比特幣和加密貨幣已經(jīng)提出了一個很有趣的問題： 如果我們能夠利用分布式治理和代碼化的信任，從無到有地創(chuàng)造經(jīng)濟價值。我們可以使用分布式，行動-會議-訪問原則的原則，實現(xiàn)政治權(quán)力本身的想法？

隨著區(qū)塊鏈原理和加密貨幣的興起，流行性民主和二次投票等概念的興起，提議在投票和授權(quán)政治權(quán)力背后的機制設(shè)計上發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，從而擴大公民能夠聽到雅典古代直接民主的概念，同時保持民眾大規(guī)模處理分布式治理的能力——也許最終消除了中央集權(quán)政治治理的需要。

因此，當你評估比特幣和加密貨幣作為通脹對沖工具的價值時，請考慮它是否真正觸及了通脹問題的根源——糟糕的政府和糟糕的中央治理——而不僅僅是通脹問題的冰山一角。在一個政治領(lǐng)導(dǎo)層日益集中、變得相當不穩(wěn)定的時代，比特幣和加密貨幣可以充當終極對沖工具。
來源；區(qū)塊網(wǎng)