12月7日，由中國科學院學部主辦、中國信息通信研究院等單位聯(lián)合支持的“區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用”科學與技術(shù)前沿論壇在深圳開幕。中國科學院信息技術(shù)科學部鄭志明院士、數(shù)學物理學部王小云院士等四位院士發(fā)表主題演講，同時還有300余名來自政府和企業(yè)界的代表出席會議，圍繞區(qū)塊鏈與數(shù)字身份、監(jiān)管科技、金融應(yīng)用等話題展開討論。

會上，中國央行數(shù)字貨幣研究所前所長姚前表示，在發(fā)行數(shù)字貨幣方面，Libra提供了美好的愿景，但企業(yè)利益、國家利益不一定吻合，facebook背后操縱，不能滿足各國金融監(jiān)管要求等都是挑戰(zhàn)。公共部門有公共精神，但沒有創(chuàng)新能力；私有部門有創(chuàng)新能力，但沒有公共精神。

最好的模式是公共部門和私營部門攜手，就是“官督商辦”，讓有能力的商業(yè)機構(gòu)去探索：在公共部門的指導下，允許部分有能力、有條件的商業(yè)機構(gòu)探索構(gòu)建既能普惠大眾，又不被某一方單獨掌控的體系。實現(xiàn)這個探索并不容易，但是政策上應(yīng)該鼓勵進行這樣的創(chuàng)新。

姚前稱，區(qū)塊鏈是目前最重要的研究熱點，務(wù)必要深入研究，另外要對貨幣有敬畏心。

演講全文 ：

非常高興參加中國科學院學部舉辦的科學與技術(shù)前沿論壇，20多年前我是中國科學院研究院的一名學生，今天能夠參加這樣一個論壇我感到非常容幸，剛才王小云院士講了Hash，我一直覺得比特幣每一個區(qū)塊的Hash相當于這個區(qū)塊鏈里交易過的比特幣的冠字號。不同于錢上的冠字號，在比特幣的區(qū)塊鏈上我們看見了，比特幣的冠字碼之間具有非常強烈的數(shù)字關(guān)系，這是我的一個理解。

今天這個論壇我想就國際支付體系改革談一談自己的思考，近期Facebook提出了的加密數(shù)字貨幣Libra。第一，引起了廣泛關(guān)注，主要是三個原因。一是FACEBOOK足夠大，擁有全球30億人口的活躍用戶，正在快速擴張全球規(guī)模。第二，二是Libra與現(xiàn)有貨幣體系掛鉤，有望解決虛擬貨幣的價值不穩(wěn)定問題。第三，LibraLibra提出了新型的國際支付方案，為國際支付體系改革提供了全新的景象，今天我想就第三層面的問題針對國際支付體系的現(xiàn)有重點談一點自己的建議。

目前的跨境支付，匯款的結(jié)算主要依靠SWIFT體系。SWIFT從業(yè)務(wù)邏輯上來看，銀行如果要開展業(yè)務(wù)首先要對接SWIFT，如果沒有對接SWIFT就要找另外一家接入SWIFT的代理銀行，比如某位中國的家長想給他的兒子轉(zhuǎn)帳到美國的銀行，中國家長的開戶行要接入SWIFT系統(tǒng)，而且孩子在美國的開戶行也需開通SWIFT系統(tǒng)，或者通過接入SWIFT系統(tǒng)的代理行，這就造成一是整個業(yè)務(wù)流程提供的環(huán)節(jié)有點多，環(huán)節(jié)多效率相應(yīng)低，二是環(huán)節(jié)多收的過路費也就高，三是環(huán)節(jié)中有可能存在問題，跨境過程和完成時間有點像黑盒子，當然SWIFT正在為他的系統(tǒng)正在改進。

SWIFT意圖通過與銀行一起指定新的支付標準，提高系統(tǒng)的透明度和可預(yù)見性，許多人對國際支付體系提出比較大的改進建議，一種思路是將原來以銀行為中心的層層帳目之間轉(zhuǎn)接的帳單牽引到區(qū)塊鏈架構(gòu)之下，盡可能減少中間環(huán)節(jié)，甚至達到點對點的效果，目前SWIFT便是這個思路，這個思路很早就有人探索，比如瑞波，提出了一種跨境思路解決方案，客戶可以通過基于區(qū)塊鏈的原生資產(chǎn)在A國進行跨境支付，在B國轉(zhuǎn)換成國家貨幣，SWIFT要建立一套簡單的無國際的貨幣相比，Libra目前是積極擁抱監(jiān)管的，其姿態(tài)耐人尋味。

某種意義上來說，各個中央銀行聯(lián)合啟動起來，把各個國家支付體系對接起來，有人認為這不就解決問題了嗎，各個國家聯(lián)動起來，這一方式會涉及到跨境互通的流動，是否更有效力也需要進一步的論證和思考，實際上近年來影響最大的是加密貨幣以及背后區(qū)塊鏈的發(fā)展，和很多人從一個機構(gòu)帳戶到另一個機構(gòu)帳戶不斷層層轉(zhuǎn)接提出重大質(zhì)疑，是否能夠?qū)崿F(xiàn)實行點對點的交易，不需要通過層層轉(zhuǎn)接，這就是數(shù)字貨幣的思想，這一思想的起源比較早，一直以來密碼學家認為既然郵件可以加密，那么貨幣也可以加密，現(xiàn)在密碼學和計算機供應(yīng)技術(shù)等的發(fā)展讓這一發(fā)展逐步變成了現(xiàn)實，扎克伯格在美國會議上說簡單的進行跨境轉(zhuǎn)帳，讓跨境轉(zhuǎn)賬像發(fā)短信一樣簡單。應(yīng)該說整個全國支付體系這一改進的路徑是很清晰的，現(xiàn)在看各個國家的央行數(shù)字的實現(xiàn)也大都是基于區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)的，比如加拿大的CADcoin、新加坡Ubin項目，當然美國還停留在批發(fā)端應(yīng)用產(chǎn)品。當然也存在一些爭議，這個爭議是加入貨幣是否一定要進入?yún)^(qū)塊鏈進行，很多人認為他必須要進入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，我個人覺得未必，有基于區(qū)塊鏈也有不基于區(qū)塊鏈的加盟貨幣，從這個角度說無論采用中心化的模式還是去中心化模式，基于區(qū)塊鏈還是不基于區(qū)塊鏈，只要能夠提高效率都值得我們研究和關(guān)注。當然這里需要加一句話，我個人覺得區(qū)塊鏈是目前最重要的研究熱點，務(wù)必要深入研究，還可以在區(qū)塊鏈的體系架構(gòu)下進行。

現(xiàn)在SWIFT的批評聲音很多，有人認為SWIFT是國際貨幣支付體系中的壟斷性機構(gòu)，因此不少人希望改進甚至去SWIFT，如果說完全去SWIFT過于極端，而改進現(xiàn)有的國際支付體系完全有可能，許多人現(xiàn)在對現(xiàn)有的國際支付體系的批評與不滿意，實際上也反映這么一個潮流：不希望這樣一個設(shè)施被某一方所壟斷和操控，這對社會的損害引起人們的注意，或許一些機構(gòu)能夠支持這樣的目標和提出解決方案。區(qū)塊鏈也需要區(qū)分私有鏈在本質(zhì)上與傳統(tǒng)信息系統(tǒng)沒有太大差別，理論上公有鏈沒有掌控，當然這個事情的解決恐怕不僅僅是技術(shù)上的問題，總得有人主導這樣的問題，關(guān)鍵是由某一方來做，典型的例子就是FACEBOOK。它提出非常美好的愿景，它說需要打造一個符合大眾的基于區(qū)塊鏈的金融基礎(chǔ)設(shè)施，我相信這也是很多國家和公眾期待的事實。但事實上各種批評聲很多，如擔心私營部門沒有公共精神，擔心FACEBOOK在背后操控等等，所以事情比我們想象要復(fù)雜。公共部門有公共精神，但很可能缺乏創(chuàng)新能力，自營部門有創(chuàng)新能力但大家懷疑他缺乏公共精神。所以，最好是自營部門和公共部門團結(jié)起來，允許有能力有條件的商業(yè)機構(gòu)去探索普惠大眾，并不被某一方單獨掌控的體系。

在國際支付體系我們有兩個期待，第一個是期待出現(xiàn)一個全球性的貨幣，另外一個是不被某一方所控制的全球性的支付平臺，相比之下第一個目標更難實現(xiàn)，有很多機構(gòu)說要發(fā)幣，對貨幣我們還是要有敬畏之心，如果我們能把各個金融設(shè)施聯(lián)通起來，形成全球性的金融基礎(chǔ)設(shè)施，全球性的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)行SDR（Special Drawing Right，特別提款權(quán)），或者ESDR也就是數(shù)字SDR，將SDR轉(zhuǎn)為全球貨幣涉及到復(fù)雜的國家政治，如果要實行第二個目標，不被某一方所掌控的符合大眾的支付平臺，還需要依靠良性競爭，統(tǒng)一支付平臺的基礎(chǔ)運營不能只有一家，壟斷終歸不好，要讓用戶有選擇，也只有這樣，各個國家、各個機構(gòu)才可以在不同的賽道上有效競爭。

踐行國際貨幣體系，從國際政治學角度看，國際智慧是自主性體系，習***在2014年的工作報告上講話指出，我們應(yīng)該共同推動國際關(guān)系民主化，世界上的事情應(yīng)該由各國政府和人民共同商量來協(xié)辦，壟斷國際事務(wù)的想法是落后于時代的，本質(zhì)上區(qū)塊鏈的技術(shù)特征是需要共同驗證和去中心化的，而且與國際貨幣體系有著天然的吻合。因此國際支付體系可以是優(yōu)化改進，可以在各方優(yōu)化協(xié)調(diào)，凝聚共識。

責任編輯：ct