雖然大多數(shù)人都認(rèn)為美國需要一個解決槍支暴力的辦法，但關(guān)于應(yīng)該如何去做卻很少人有一致意見。一個基于區(qū)塊鏈的注冊中心可能是我們一直在等待的解決方案。

美國人死于槍殺的可能性是其他工業(yè)化國家的25倍。在一個槍支持有證比駕照更容易獲得的國家，目前的法律顯然不足以確保這么多美國人的安全，誰知道住在街對面的人會不會朝你開槍。因為，全世界三分之一的大規(guī)模射擊者實際上都是美國人。

早在2017年11月，Thomas Heston教授（與全國步槍協(xié)會前主席Charlton Heston沒有關(guān)系）寫了一篇白皮書，詳細(xì)描述如何利用區(qū)塊鏈技術(shù)來追蹤槍支信息。一個透明的登記網(wǎng)絡(luò)是否能幫助政府追蹤和管制槍支或武器的擁有情況？

評估當(dāng)前問題

為什么美國迫切需要采取更多措施來控制誰能購買或獲得槍支？ Columbine. Sandy Hook. Parkland. San Bernardino. Virginia Tech. Las Vegas.當(dāng)你讀到這篇文章的時候，可能還有其他人。名單實在太長，不提所有這些人，更不用說說出數(shù)以千計的受害者的名字了。

根據(jù)一些報道，在美國平均每天都會發(fā)生大規(guī)模槍擊事件。為甚麼呢？簡單地說，因為這太容易了，即使你是個瘋子，一個殺手或一個胡說八道的白癡，你也很容易得到一支致命的槍支。美國槍支法的愚蠢有時只是令人沮喪。由于顯而易見的原因，F(xiàn)BI監(jiān)視名單上的潛在***顯然無法登上飛機(jī)。但同一個人可以很容易地買到一架仿標(biāo)準(zhǔn)軍用型號的半自動Ruger AR-15。

在近90%的案件中，醫(yī)學(xué)、學(xué)?；蚍僧?dāng)局在大規(guī)模謀殺發(fā)生之前都沒有發(fā)現(xiàn)襲擊者有任何精神問題的跡象。不用說，在那些不需要背景調(diào)查的州里，大規(guī)模殺戮事件發(fā)生的幾率要高得多。即使有某種形式的控制，超過60%的所謂的瘋子案件仍然能夠擁有槍支，而不管他們先前的重罪或瘋狂行為如何。據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局稱，至少有3000人通過了國家情報委員會的背景調(diào)查，盡管根據(jù)州或聯(lián)邦法律，實際上禁止購買槍支，但他們必須獲得攜帶槍支的許可證。在這一點(diǎn)上似乎是如此明顯的事情，基于區(qū)塊鏈的注冊中心可能不僅僅是一個好主意，而且是必要的。

這個注冊中心是如何運(yùn)行的？

2017年11月，華盛頓州立大學(xué)（Washington State University）的公共衛(wèi)生教授 Thomas Heston發(fā)表了一篇有趣的白皮書，提出了一種在不改變現(xiàn)行法律的情況下追蹤槍支信息的創(chuàng)造性解決方案。這個想法比較簡單。每個關(guān)于槍支的操作，包括制造、轉(zhuǎn)讓、購買和擁有，都將使用區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫進(jìn)行跟蹤和監(jiān)控。使用一個數(shù)字的“電子槍安全槍”，它與用來儲存加密的數(shù)字錢包大致相當(dāng)，每一個槍的信息都會被安全地存儲。該日志必須“準(zhǔn)確，能夠抵抗黑客攻擊，并且容易訪問”， 以便有權(quán)訪問它的人（如所有者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和制造商）訪問。

每把槍的所有識別信息，比如它的彈道指紋或微印記，將在每把槍售出時從賣家轉(zhuǎn)移到所有者手中。然而，最重要的部分是，基于區(qū)塊鏈的槍支保險柜還將存儲有關(guān)武器擁有者的信息，例如以前的任何精神健康問題和/或過去的犯罪史。通過背景調(diào)查的人可能擁有一把槍。那些沒有被禁止這樣做的人，由于系統(tǒng)是完全自動化的，就沒有犯錯的空間。而且，由于區(qū)塊鏈?zhǔn)欠稚⒌?，所以它不太容易受到黑客攻擊，因為每筆交易都要經(jīng)過多個人的驗證。（要了解更多關(guān)于區(qū)塊鏈的知識，請參閱為什么數(shù)據(jù)科學(xué)家會愛上區(qū)塊鏈技術(shù)。）

基于區(qū)塊鏈的槍支控制實踐

誰在支持這項法律，誰在反對它？目前市場上有哪些解決方案？第一個解決方案來自于Blocksafe，這是一個提供基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈解決方案的初創(chuàng)公司。通過安裝在第三方設(shè)備上的DApp，每支槍在庫存和分發(fā)過程中都能被跟蹤。最有用的方法是在武器落入非擁有者手中后檢查它的行程，應(yīng)用程序會在武器被用于未經(jīng)授權(quán)的目的時，立即通知用戶該武器的使用情況。如果安裝了第三方設(shè)備，它甚至可以立即禁用它。不過，Blocksafe的應(yīng)用程序只用于跟蹤槍的移動，而不提供有關(guān)實際槍手身份的任何信息。

那Heston的建議呢？坦率地說，它的未來似乎不太光明。Heston自己也承認(rèn)，要在國家一級推出這樣的登記冊，可能需要大量的資金。而對于一個年復(fù)一年難以追上通貨膨脹的國家來說，花更多的錢來追查槍支很可能不會吸引到任何一方。另一方面，立法者似乎對這個想法恨之入骨，以至于一些人已經(jīng)開始努力阻止它的發(fā)生。

挑戰(zhàn)、缺陷和阻力

為什么立法者似乎非常不喜歡這種區(qū)塊鏈的想法？說實話，它并非沒有缺點(diǎn)。在亞利桑那州和密蘇里州，立法者已經(jīng)準(zhǔn)備了法案，以防止任何區(qū)塊鏈技術(shù)被用于追蹤槍支。請注意，這些法律免除了執(zhí)法人員、一些賣家和提供書面同意將其武器記錄在分類帳上的槍支所有者的責(zé)任。

換言之，這些法律顯然是在保護(hù)那些感到自己隱私受到損害的人。事實上，很多持槍者認(rèn)為，如果公開擁有槍支的人的資料，罪犯可能會把他們的家當(dāng)目標(biāo)，以便偷竊他們的武器。但是立法者（和一些人）真正不喜歡的不是注冊本身的想法–更糟糕的是，他們討厭被一個實體監(jiān)視。

另一個長期存在的擔(dān)憂是，一旦建立了登記制度，槍支擁有者害怕面對的是他們的槍支被沒收。雖然電子登記似乎具有完全不同的目的，但也有一些先例。在英國和澳大利亞，頒布了一項全國登記制度，承諾永遠(yuǎn)不會發(fā)生沒收。然而，在登記冊獲得通過后不久，兩國政府也通過了禁止槍支的法律，盡管它們以前曾作出過承諾。

結(jié)語

當(dāng)然，有很多美國人喜歡時不時地聽到他們的好槍砰砰響。但是作為一個歐洲人，我要告訴你一件事，伙計們：這些東西是危險的。即使無法就為何發(fā)生大規(guī)模槍擊或如何涉及槍支法律達(dá)成一致，所有人都可能會同意，必須找到某種解決辦法，以防止精神錯亂的人擁有武器。這種流血必須停止，誰知道呢？也許區(qū)塊鏈?zhǔn)谴蠹乙恢痹诘却拇鸢浮?/p>