2018年的區(qū)塊鏈行業(yè)如坐上過(guò)山車，毀譽(yù)參半。一半是名目繁多的虛擬貨幣在價(jià)格觸頂之后一瀉千里的暴跌，另一半是區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域的進(jìn)展不斷，如中國(guó)的阿里、騰訊、百度、京東等公司紛紛宣布自己的區(qū)塊鏈布局及全局戰(zhàn)略。

　　2019年新年伊始，在韓國(guó)首爾召開(kāi)的“鏈+ 2019”大型區(qū)塊鏈峰會(huì)上，來(lái)自中國(guó)的一家企業(yè)發(fā)布了所謂“并行區(qū)塊鏈”的全新主網(wǎng)——“Paralism”，受到業(yè)內(nèi)普遍關(guān)注。據(jù)海外有關(guān)媒體的分析和報(bào)道，Paralism有希望改變?nèi)騾^(qū)塊鏈行業(yè)格局，有可能真正引爆區(qū)塊鏈應(yīng)用的迅猛發(fā)展。這套系統(tǒng)很快被部分業(yè)內(nèi)人士冠以“以太坊2.0”、“可分片的比特幣”、“真正可擴(kuò)容的公鏈3.0”等稱謂，中國(guó)人將有機(jī)會(huì)超越目前被海外壟斷的比特幣主網(wǎng)、以太坊主網(wǎng)等區(qū)塊鏈基礎(chǔ)構(gòu)架，從而一躍成為全球區(qū)塊鏈行業(yè)的新翹楚。

　　眾所周知，目前的區(qū)塊鏈行業(yè)陷入困局，是因?yàn)榻^大項(xiàng)目“雷聲大、雨點(diǎn)小”，借用區(qū)塊鏈技術(shù)描述了很多美好愿景，卻鮮有落地。我國(guó)《“十三五”國(guó)家信息化規(guī)劃》已經(jīng)將區(qū)塊鏈與量子通信、人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)一起，列為我國(guó)“十三五”計(jì)劃的“重大任務(wù)和重點(diǎn)工程”，積極鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)展區(qū)塊鏈創(chuàng)新研究。但是，雖然區(qū)塊鏈從概念上已經(jīng)深入人心，甚至被許多行業(yè)大咖奉若神明，而成功的應(yīng)用案列卻是“千呼萬(wàn)喚出不來(lái)”。究其根本原因，區(qū)塊鏈概念雖然超前，但目前的區(qū)塊鏈底層技術(shù)仍然相當(dāng)原始，根本不足以支撐有效的實(shí)際應(yīng)用。正所謂基礎(chǔ)不牢、地動(dòng)山搖，除了在發(fā)行“信則有、不信則無(wú)”的通證類數(shù)字資產(chǎn)業(yè)務(wù)中發(fā)揮了效果外，在其他更廣泛的應(yīng)用場(chǎng)景中，目前的區(qū)塊鏈卻處處表現(xiàn)得捉襟見(jiàn)肘和不堪重負(fù)，行業(yè)因而陷入了一個(gè)短期的低谷。

　　以太坊系統(tǒng)曾一度成為公鏈的新寵，該系統(tǒng)在比特幣的系統(tǒng)基礎(chǔ)之上增加了智能合約體系。但是，每秒最高14筆交易的速度卻讓以太坊迅速成了性能低下區(qū)塊鏈的代表。時(shí)常癱瘓的網(wǎng)絡(luò)，和任意飆升的礦工費(fèi)用使得以太坊在擴(kuò)展性問(wèn)題方面力不從心，多次宣布的分片等技術(shù)升級(jí)，也一拖再拖，已耗盡了行業(yè)的耐心與信心。其他一些號(hào)稱解決區(qū)塊效率問(wèn)題的網(wǎng)絡(luò)，卻因?yàn)閬G掉了區(qū)塊鏈真正的“去中心化”本質(zhì)，而被認(rèn)為是偽區(qū)塊鏈，或者仿區(qū)塊鏈，成為介于私有鏈、聯(lián)盟鏈和純粹的去中心化區(qū)塊鏈之間的灰色網(wǎng)絡(luò)，前景不明。區(qū)塊鏈行業(yè)，在急切盼望真正實(shí)用、有效的底層支撐平臺(tái)的出現(xiàn)。

　　此次中國(guó)企業(yè)在韓國(guó)公布的新區(qū)塊鏈主網(wǎng)Paralism之所以受到重視，是因?yàn)樗貌⑿屑夹g(shù)一次解決了目前區(qū)塊鏈行業(yè)所面臨的三個(gè)最致命的缺陷：出塊效率、可拓展性和跨鏈互聯(lián)。Paralism的語(yǔ)意源于英文和拉丁語(yǔ)詞根“平行”(Parallel)，后綴ism是“主義”，合在一起即“平行主義”，或者叫“并行主義”，還有一種被網(wǎng)友創(chuàng)造的調(diào)侃稱謂，叫“怕了么”。這個(gè)“怕了么”的調(diào)侃稱謂，對(duì)于海內(nèi)外一些目前流行的主鏈網(wǎng)絡(luò)來(lái)講，也許會(huì)變成是真的?

　　Paralism的創(chuàng)始人史興國(guó)出身于中國(guó)科學(xué)院軟件所，并曾于2000年初主導(dǎo)被稱為中國(guó)的Linux操作系統(tǒng)——“紅旗Linux”的研發(fā)工作。史興國(guó)在對(duì)Paralism的介紹中談到，Paralism與那些嘗試在單項(xiàng)問(wèn)題上進(jìn)行突破的項(xiàng)目不同，并行區(qū)塊鏈有針對(duì)性的重新設(shè)計(jì)了底層數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和共識(shí)算法，從而徹底突破了現(xiàn)有其他區(qū)塊鏈技術(shù)“串行出塊”的先天制約。Paralism的無(wú)限擴(kuò)展性、動(dòng)態(tài)分片、跨鏈交互等一旦和企業(yè)、產(chǎn)業(yè)及各類資產(chǎn)進(jìn)行結(jié)合，可使區(qū)塊鏈技術(shù)真正開(kāi)始發(fā)揮其作用。在首爾大會(huì)上，面對(duì)來(lái)自韓國(guó)、美國(guó)、新加坡、馬耳他等多國(guó)政要、行業(yè)重要人士、媒體及投資人士對(duì)Paralism給予了高度評(píng)價(jià)。

　　其實(shí) “并行” 這個(gè)概念在諸多行業(yè)都不陌生。電子通訊行業(yè)從最初的單頻無(wú)線電發(fā)展到后來(lái)的碼分多址CDMA技術(shù)，電子計(jì)算機(jī)從最初的單核CPU發(fā)展到后來(lái)的多核CPU并行計(jì)算……。在區(qū)塊鏈行業(yè)，也有其他對(duì)并行技術(shù)的攻關(guān)，如嘗試分片的以太坊、Zilliqa，還有采用“主鏈+側(cè)鏈”技術(shù)的Aelf等，他們都意識(shí)到并行是解決擴(kuò)展性的必由之路。但以上這些并行技術(shù)要么還處于概念階段，尚未開(kāi)發(fā)成功，要么無(wú)法保證區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的完整性，都未能被行業(yè)普遍接受，更談不上實(shí)際應(yīng)用。

　　作為一家源于中國(guó)的區(qū)塊鏈技術(shù)企業(yè)，Paralism的突破性在于“動(dòng)態(tài)分片”、“并行一致性”和“跨鏈互聯(lián)”。據(jù)介紹，Paralism的基礎(chǔ)鏈結(jié)構(gòu)是同時(shí)具備“并行”和“一致性”的全新數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，這樣的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)可以允許多條獨(dú)立子鏈并存，使得原本高并發(fā)的事務(wù)可以被并行處理、并行出塊，并且隨著系統(tǒng)事務(wù)量的增加，子鏈數(shù)量可以動(dòng)態(tài)增加，使得系統(tǒng)可以真正支撐現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中大規(guī)模大量級(jí)的數(shù)據(jù)處理，從而具有串行區(qū)塊鏈不可能具有的而被行業(yè)期待的擴(kuò)展性。事實(shí)上，在并行的Paralism中子鏈動(dòng)態(tài)增加，便是以太坊Casper系統(tǒng)一直致力要實(shí)現(xiàn)的分片功能。而Paralism的解決方案看起來(lái)更簡(jiǎn)潔自然，巧妙的把網(wǎng)絡(luò)分片與交易分片毫不違和的同時(shí)完成。