近來(lái)“黑科技”區(qū)塊鏈因比特幣變得異常火熱。

作為比特幣的核心技術(shù)，區(qū)塊鏈正被各個(gè)行業(yè)追捧為數(shù)字時(shí)代的下一個(gè)顛覆性技術(shù)。除了對(duì)數(shù)據(jù)和信息要求都“極度苛刻”的金融行業(yè)，它在能源交易、資產(chǎn)管理、用戶體驗(yàn)、公司治理等各個(gè)領(lǐng)域都受到了極高的重視。

然而，隨著區(qū)塊鏈的應(yīng)用規(guī)模不斷擴(kuò)大，這一眼下堪稱最熱門的技術(shù)，面臨的挑戰(zhàn)也與日俱增。

完美技術(shù)的不完美挑戰(zhàn)

區(qū)塊鏈以去中心化共識(shí)機(jī)制維護(hù)一個(gè)完整的、分布式的、不可篡改的賬本數(shù)據(jù)庫(kù)。憑借分布式密碼學(xué)以及時(shí)間序列前后相連的緊密結(jié)構(gòu)，它具備了不可偽造、不可篡改和可追溯的特性，由此成為獨(dú)立于銀行信用體系之外的記賬結(jié)算技術(shù)。

然而，任何技術(shù)應(yīng)用都是雙刃劍，堪稱完美的區(qū)塊鏈技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用上也并非毫無(wú)“漏洞”。

2009年比特幣推出以來(lái)，區(qū)塊鏈上已經(jīng)發(fā)生了1.6億筆交易。由于其“不可更改”的特性，這些交易中的過失行為（包括記錯(cuò)賬本、失手誤記、程序漏洞等無(wú)心之過）以及一些有意而為的惡作劇，也被永久并完整地保留在了賬本中。

那些無(wú)法彌補(bǔ)的程序漏洞，極有可能對(duì)交易雙方的安全構(gòu)成威脅。此前，被當(dāng)做區(qū)塊鏈智能合約應(yīng)用典范的以太幣，就由于合約代碼上的細(xì)小漏洞，遭受黑客攻擊，致使風(fēng)頭正盛的初創(chuàng)基金“分布式自治組織”（DAO）損失價(jià)值6000多萬(wàn)美元的以太幣。

同時(shí)，一系列信息法規(guī)的相繼出臺(tái)，也讓區(qū)塊鏈的應(yīng)用遇到了一些麻煩。

2014年歐盟最高法院通過了“被遺忘權(quán)”，單谷歌就批準(zhǔn)了超過30萬(wàn)項(xiàng)的內(nèi)容修改申請(qǐng)；2016年歐盟出臺(tái)《數(shù)據(jù)保護(hù)通用條例》，明確了消費(fèi)者有權(quán)從與其交易往來(lái)的公司記錄中抹去所有個(gè)人數(shù)據(jù)痕跡……這些“遺忘”的要求讓“不會(huì)遺忘”的區(qū)塊鏈壓力重重。

面對(duì)“不可更改”的特性所帶來(lái)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，埃森哲給出的解決方案是——發(fā)展“可編輯區(qū)塊鏈”技術(shù)。

升級(jí)版區(qū)塊鏈即將出爐

何為“可編輯區(qū)塊鏈”？它是否和區(qū)塊鏈原本“不可篡改”的特性相矛盾，從而影響該技術(shù)的可信度和真實(shí)性？

埃森哲歐洲技術(shù)實(shí)驗(yàn)室董事總經(jīng)理、索菲亞技術(shù)研究院院長(zhǎng)Emmanuel Viale這樣解釋：“可編輯區(qū)塊鏈可以被視為二維的區(qū)塊鏈，主鏈在正常運(yùn)行、增長(zhǎng)，與此同時(shí)，把一些錯(cuò)誤的區(qū)塊標(biāo)記出來(lái)，并修改其內(nèi)容，但卻不會(huì)破壞整個(gè)區(qū)塊鏈的完整性。這些標(biāo)記出來(lái)的區(qū)塊會(huì)攜帶附加信息，修改之處的信息仍然具有可追溯性?！?/p>

如果說，原先的區(qū)塊鏈只是一條按照時(shí)間順序運(yùn)行的分布式直線鏈條，那么這種“可編輯”方式等于為區(qū)塊鏈加入了第二個(gè)維度。

“可編輯區(qū)塊鏈”的靈活性能解決企業(yè)的很多現(xiàn)實(shí)問題。目前，埃森哲已經(jīng)與計(jì)算機(jī)科學(xué)家Giuseppe Ateniese博士聯(lián)合申請(qǐng)了可編輯區(qū)塊鏈技術(shù)專利，埃森哲法國(guó)技術(shù)實(shí)驗(yàn)室也已開發(fā)了一款基于區(qū)塊鏈技術(shù)的智能插頭，旨在幫助用戶減少電費(fèi)開支。

區(qū)塊鏈的中國(guó)新機(jī)遇

可編輯區(qū)塊鏈技術(shù)作為埃森哲的獨(dú)特創(chuàng)新，在全球及中國(guó)都引起了極大關(guān)注。

納斯達(dá)克已經(jīng)推出了面向私募股權(quán)交易的區(qū)塊鏈交易平臺(tái)Linq?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)的美國(guó)創(chuàng)業(yè)公司Circle和為B端銀行客戶提供資金流轉(zhuǎn)服務(wù)的Ripple，分別獲得了6000萬(wàn)美元和5500萬(wàn)美元的投資。R3 CEV聯(lián)合了50多家頂級(jí)跨國(guó)銀行與金融機(jī)構(gòu)，成立了全球最大的金融區(qū)塊鏈聯(lián)盟。全球最大開源聯(lián)盟Linux Foundation集合了81個(gè)成員，啟動(dòng)Hyperledger項(xiàng)目，共同為開發(fā)商業(yè)化區(qū)塊鏈努力。

在茫茫區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)海洋中，中國(guó)企業(yè)的身影并不多見。但埃森哲大中華區(qū)金融服務(wù)業(yè)董事總經(jīng)理、資本市場(chǎng)業(yè)主管羅水權(quán)認(rèn)為，可編輯區(qū)塊鏈在中國(guó)未來(lái)應(yīng)用廣泛，潛力無(wú)窮?！翱删庉媴^(qū)塊鏈能夠完成錯(cuò)誤交易的糾正和非法交易的撤銷，同時(shí)保證了整體賬本的可靠性，滿足這點(diǎn)將契合中國(guó)金融市場(chǎng)的監(jiān)管要求?！蓖瑫r(shí)，隨著中國(guó)法制體系的完善，類似于“被遺忘權(quán)”的法律出現(xiàn)幾乎是必然的。

基于以上各種因素的考量，成熟的區(qū)塊鏈技術(shù)在國(guó)內(nèi)的前景相當(dāng)光明。

以跨境電商為例，近年來(lái)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)升級(jí)，中產(chǎn)消費(fèi)需求增加，預(yù)計(jì)到2018年國(guó)內(nèi)海淘市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)萬(wàn)億級(jí)別。但與之相對(duì)的是，跨境支付結(jié)算手續(xù)繁瑣——通過當(dāng)前傳統(tǒng)銀行SWIFT體系，一筆跨境轉(zhuǎn)賬涉及兩到三個(gè)銀行或其海外分支機(jī)構(gòu)、國(guó)家清算體系、最終結(jié)算機(jī)構(gòu)、外匯管理機(jī)構(gòu)，消耗3至7個(gè)工作日，以及7%的轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)。

而區(qū)塊鏈跨境匯兌以數(shù)字貨幣作為中介，僅需要最多1個(gè)小時(shí)（比特幣達(dá)到6個(gè)區(qū)塊的平均確認(rèn)時(shí)間）。很明顯，區(qū)塊鏈跨境支付能幫助從業(yè)者減少外匯成本，提高資金回籠效率。

不僅如此，海關(guān)、檢疫等部門能作為監(jiān)管節(jié)點(diǎn)加入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，寫入通關(guān)信息和檢疫報(bào)告；消費(fèi)者也能通過區(qū)塊鏈，在獲取不可偽造的權(quán)威信息后，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的真?zhèn)芜M(jìn)行判斷。

中國(guó)的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)既不應(yīng)該盲目復(fù)制其在海外的成果，也不應(yīng)一味追求技術(shù)上的純粹化。就像互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議在轉(zhuǎn)向民用之前經(jīng)歷了無(wú)數(shù)次改進(jìn)一樣，區(qū)塊鏈也需要隨著人們?cè)诟鞣N環(huán)境、各個(gè)階段的不同需求，進(jìn)行相應(yīng)的改變，在實(shí)踐中尋找新機(jī)遇。未來(lái)，區(qū)塊鏈不僅會(huì)具備可編輯的功能，同時(shí)也很可能擁有中國(guó)特色，成為中國(guó)生產(chǎn)力提升的加速“神器”。