從各方面看，我們似乎正處于一個關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用潛力的經(jīng)典“炒作周期”的早期階段。謹(jǐn)慎的分析師需要過濾掉這些噪音，但與所有科技泡沫一樣，既有對區(qū)塊鏈持懷疑態(tài)度的人也有區(qū)塊鏈的狂熱者。

我是個中立者——在我看來，貨幣投機只不過是一種極大的干擾;我感興趣的是改善信息服務(wù)。我最感興趣的是那些有望為版權(quán)和授權(quán)領(lǐng)域帶來更多準(zhǔn)確性和效率的技術(shù)。

那么，區(qū)塊鏈技術(shù)是否對現(xiàn)實世界的版權(quán)和許可應(yīng)用程序顯示出有意義的前景？讓我們仔細(xì)來看看。

什么是區(qū)塊鏈，我為什么要關(guān)心？

什么是區(qū)塊鏈？為什么有這么多創(chuàng)業(yè)公司和技術(shù)專家在不停地談?wù)撍?？它能解決什么樣的問題，誰有這些問題？更重要的是，它有什么好處（從有用的意義上說）？

簡單而實際的說，在這種情況下，區(qū)塊是一個獨特的數(shù)字，通過計算數(shù)學(xué)推導(dǎo)出來。這個數(shù)字只應(yīng)用于一次使用，這通常是任何種類的數(shù)字工作的根標(biāo)識符。受這種區(qū)塊鏈保護(hù)的作品包括文檔（PDF）或程序的源代碼，或數(shù)字圖像，或以1和0表示的固定形式的任何東西。

一旦被確定為根標(biāo)識符，數(shù)字作品的任何改變都會被寫入?yún)^(qū)塊鏈，然后通過網(wǎng)絡(luò)分發(fā)給參與這個區(qū)塊的所有參與者，任何第三方（包括但不限于“其他參與工作的人”）都可以看到適用的更新信息。這種更新的分布解釋了為什么區(qū)塊鏈被歸類為“分布式數(shù)字分類賬”，因此理論上，任何一個區(qū)塊鏈所提供的項目的整個交易歷史都是最新的，并且可以檢查。

就本文而言，無論何時我說“區(qū)塊鏈”，我都是指分布式的數(shù)字賬技術(shù)，無論這種技術(shù)是已經(jīng)存在的，還是在不久的將來被發(fā)明的。我不是指任何特定的實現(xiàn)。此外，盡管最近大量關(guān)于區(qū)塊鏈的文章可能是其與著名而有爭議的比特幣相關(guān)的直接結(jié)果（盡管以太坊和后來的實現(xiàn)似乎代表了對原始概念的改進(jìn)），但我認(rèn)為重要的是，任何種類的可交易貨幣都不是區(qū)塊鏈實現(xiàn)的必要組成部分。

相反，就像在游樂園或收集漫畫一樣，雖然總是可以使用獨特的代幣進(jìn)行交易，但這并不是使用該技術(shù)的必然和必然結(jié)果。更確切地說，加密貨幣給區(qū)塊鏈的理論和實踐引入了一個額外的元素——代幣——這與我們在這里關(guān)注的重點無關(guān)。

就像任何有前途的和潛在破壞性的技術(shù)一樣，它的成敗取決于它在解決現(xiàn)實世界中所展示的有用性。

當(dāng)然，在許多應(yīng)用程序中，區(qū)塊鏈并不適用。一個挑剔的讀者很容易就能找到許多批評區(qū)塊鏈作為一種新的“蛇油”炒作的報道，就像那些認(rèn)為這項技術(shù)有前途的報道一樣。

現(xiàn)在，讓我們假設(shè)這些限制可以并且將會在未來3-5年內(nèi)被克服。那么，就實際應(yīng)用這種技術(shù)的潛力而言，我們在處理有關(guān)版權(quán)許可和或許其他知識產(chǎn)權(quán)的重要問題方面可能會達(dá)到什么樣的程度呢？

首先，版權(quán)注冊機構(gòu)或類似實體可以創(chuàng)建區(qū)塊鏈，作為全球注冊中心，然后邀請重要的權(quán)利持有人和消費者作為節(jié)點——這將滿足區(qū)塊鏈愛好者的“不需要個人信任”的心態(tài)。我認(rèn)為這是對現(xiàn)有系統(tǒng)的補充，實現(xiàn)起來相對較快。

一個來源于區(qū)塊鏈的內(nèi)容標(biāo)識符，在服務(wù)于創(chuàng)作者和他們的作品時，可以成為已經(jīng)存在的許多獨特標(biāo)識符中的一個，如ISBN、ORCID、DOI、ISNI、ISRC等等。國際標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容代碼（ISCC）正是這方面的一個實驗。

一個簡單的區(qū)塊鏈可能帶來的對版權(quán)問題的最簡單、最容易的解決方法是“窮人的版權(quán)”，這可以歸結(jié)為通過美國郵政管理局（USPS）給你自己郵寄一份副本，為你的作品創(chuàng)建一個簡單的時間戳。Rightschain的工作人員正試圖將這一老技術(shù)提高一個檔次，盡管按比例計算成本的問題可能會限制更廣泛的可行性。

同樣要注意的是，區(qū)塊鏈不太可能在減輕普通侵權(quán)行為方面發(fā)揮多大作用;它仍然是太容易裁剪或屏幕刮除或降低高質(zhì)量的版本的記錄和創(chuàng)造一個“足夠好盜版”的版本。這種情況可能會持續(xù)一段時間。

雖然我可以預(yù)見，在海關(guān)許可的灰色領(lǐng)域存在重大困難，甚至在涉及正當(dāng)合理用途時甚至可能毫無用處，但區(qū)塊鏈可能成為存儲銷售和更常規(guī)許可證條款的天然選擇。例如，制作和分發(fā)電子書。在這種情況下，自動執(zhí)行的合同（僅限于分類賬中的條目）可能非常有用。從本質(zhì)上講，許可合同可以包括（或排除）權(quán)利的轉(zhuǎn)售，而分類賬可以強制執(zhí)行它。

在稀有的版權(quán)記錄、終止和轉(zhuǎn)讓領(lǐng)域，我可以設(shè)想一個區(qū)塊鏈，它對于向公眾提供將權(quán)利恢復(fù)給創(chuàng)作者、轉(zhuǎn)讓給新代理或其他這類記錄權(quán)利交易的過程非常有用。

正如任何有前途的和潛在顛覆性的技術(shù)一樣，它的成敗取決于它在解決現(xiàn)實世界中所表現(xiàn)出來的、由真人尋求答案的問題方面的有用性。如果有代價——而且不可避免地會有代價——那些將承擔(dān)這些代價的人需要通過明確創(chuàng)造新的價值來說服他們。

不相信嗎？我也對此表示懷疑。但總體來說，我確實想知道，考慮到依賴版權(quán)和許可的行業(yè)每天都必須處理的真實內(nèi)容和版權(quán)問題，是否有必要對一項有前景的技術(shù)進(jìn)行一些批判性的審視。