這位未婚老嫗溫和恬靜坐在那里，你會(huì)以為她的大腦有種洞穿別人潛意識(shí)的魔力，破解任何難題只不過是個(gè)時(shí)間問題。想到她一輩子都住在英國(guó)圣瑪麗米德小村莊，這更加令人景仰。她只是通過村莊和那里的日常生活這一棱鏡來(lái)了解世界，不過，由于她對(duì)整個(gè)村莊的觀察如此細(xì)致入微，整個(gè)世界仿佛都逃不過她的慧眼。

俄羅斯作家列夫托爾斯泰寫道：知一村而知世界。

以上兩位作者指的是，從一個(gè)簡(jiǎn)單視角和狹小空間來(lái)推演出最深刻的真相和知識(shí)的出色能力。這種能力對(duì)那些在塵世生活中覺得迷茫、不堪重負(fù)和厭倦的靈魂而言，是一個(gè)巨大的鼓舞，與此同時(shí)，對(duì)那些準(zhǔn)備冒險(xiǎn)探索而在理解世界方面感到重負(fù)的靈魂而言，這種能力也是一個(gè)完全的解脫。

兩種狀態(tài)其實(shí)都是一種投降，前者意味著一切都懂了，也就索然無(wú)趣了，后者則意味著沒有什么事情是能搞清楚的，也就是不可企及的。創(chuàng)新和變革的高速發(fā)展，常常讓我們從一個(gè)極端滑向另一個(gè)極端。

不過人們還存在另外一種選擇：追求理解。一份追求意味著一項(xiàng)計(jì)劃的起點(diǎn)。如果你想，譬如「追求當(dāng)上一名醫(yī)生」，你不可能早上醒來(lái)就決定今天就可以做一臺(tái)手術(shù)。你得學(xué)習(xí)相關(guān)課程，申請(qǐng)醫(yī)學(xué)院或者參加其他的醫(yī)學(xué)培訓(xùn)。想想我們會(huì)問孩子 ： 「你長(zhǎng)大了做什么？」但問成年人的問題則是「你在學(xué)習(xí)什么？」或者「你正在學(xué)什么本事？」我們對(duì)答案會(huì)有明顯不同的預(yù)期——想成為什么是一回事，追求成為什么則完全不同。

如果我們真想弄明白某件事，那就得從我們起點(diǎn)開始追求，需要去搞懂微小的細(xì)節(jié)以及它們與我們的世界如何關(guān)聯(lián)的歷史。

以下是理解密碼學(xué)及其應(yīng)用的一段追尋旅程。我開始只是因?yàn)槊艽a學(xué)與區(qū)塊鏈相關(guān)，就去探查了一些密碼學(xué)的最新應(yīng)用和流行詞匯，最后卻發(fā)現(xiàn)，密碼學(xué)其實(shí)反倒是故事的起點(diǎn)。

本文的主要目的是讓沒有數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)或密碼學(xué)背景的非專業(yè)讀者理解密碼學(xué)、其過往和當(dāng)前歷史，以及未來(lái)的應(yīng)用和潛力。

偵探小說(shuō)家愛·倫坡的短篇小說(shuō)《金甲蟲》曾給美國(guó)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼帶來(lái)啟發(fā)，所以，談到密碼學(xué)的時(shí)候，誰(shuí)知道一篇好的文章可能會(huì)把什么樣的腦袋吸引到這個(gè)領(lǐng)域來(lái)呢…

起源

整體說(shuō)來(lái)，密碼學(xué)旨在通過加密協(xié)議，讓世界進(jìn)行安全的通信，或在兩方或多方之間安全地進(jìn)行信息分享，并能阻止惡意第三方讀取或截獲私有信息。密碼學(xué)涵蓋很多加密模式，用不同方法保護(hù)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)不會(huì)因第三方「竊取」而曝光。

歷史

密碼學(xué)歷史可以被分成兩個(gè)時(shí)間段：經(jīng)典和現(xiàn)代。

在經(jīng)典密碼學(xué)世界中，信息是通過密鑰組合或者說(shuō)是一組字母或數(shù)字來(lái)加密，然后由同一組密鑰解密。一個(gè)簡(jiǎn)單的例子是「凱撒密碼」，字母只是按字母表的順序進(jìn)行位移，就可以加密或解密。值得注意的是，一旦搞清楚私密密鑰，此前所有的加密信息就都被解開了。整體而言，到第二次世界大戰(zhàn)期間，雖然加密技術(shù)不斷進(jìn)步，但加密手段仍然未有超越，無(wú)非是一連串的字母位移和配置，最終都被手工或借助計(jì)算機(jī)而破解。

在貝爾實(shí)驗(yàn)室從事密碼學(xué)研究的美國(guó)數(shù)學(xué)家克勞德·香農(nóng)（Claude Elwood Shannon）于 1948 年創(chuàng)立了信息論，他在信息論中聲稱，最好的加密方法應(yīng)該不顯示關(guān)于被加密的明文的任何信息。要知道信息論正是要量化信息，使其能被分享。

信息現(xiàn)在被定義為「熵」，或者叫一個(gè)變量所涉及的不確定性的度量。譬如，想象一下你在記錄拋硬幣的結(jié)果，硬幣頭像朝上的可能是 50%，記為數(shù)字 1， 硬幣頭像朝下的可能是 50%，記為數(shù)字 0。你把一連串 1 和 0 的結(jié)果記錄下來(lái)，這個(gè)序列不能被壓縮成一個(gè)更短的字符串——因?yàn)?1 和 0 出現(xiàn)的幾率均等，那么我們?cè)趺纯赡芸s短這個(gè)字符串呢？辦不到的。但想象一下，如果頭像朝上的概率為 80%，朝下的概率為 20%，你所得到的字符串中， 1 的數(shù)量會(huì)遠(yuǎn)多于 0，這樣我們就可以壓縮字符串來(lái)代表一個(gè)真實(shí)的、更大數(shù)量的 1 和 0。這種關(guān)于某種可能性的表達(dá)就是「信息」，也是關(guān)于壓縮如何工作的原理。

香農(nóng)知道，要隱藏信息，一個(gè)好的加密方法應(yīng)該制造隨機(jī)性，這樣一來(lái)原始信息就無(wú)法溯源出來(lái)。譬如，我們對(duì) COLOR 和 COLOUR 兩個(gè)英文單詞進(jìn)行加密，我們知道這兩個(gè)詞很相似。不過，如果我們用一種加密機(jī)制來(lái)加密，結(jié)果卻完全不同，那就堪稱完美的加密。

這意味著，即便要被加密的原初消息只有極小的變化，也應(yīng)翻譯成迥然不同的加密消息，和原始消息的加密消息之間沒有絲毫相像。有趣的是，目前還沒有任何一種加密技術(shù)可以做到一丁點(diǎn)的變化就能影響到加密信息的全部。密碼學(xué)還在追求完美的保密性。

接著，伴隨計(jì)算機(jī)的誕生，1970 年代迎來(lái)了現(xiàn)代密碼學(xué)，即利用復(fù)雜性理論來(lái)發(fā)展加密方法，用戶可以輕松地加密、解密或驗(yàn)證消息，而在不知道私密密鑰的情況下 ，「暴力破解」這一方法所需的算力被證明相當(dāng)之高，要達(dá)到量子計(jì)算的難度。

因此，與經(jīng)典密碼學(xué)中加密方法必須保密這一條件不同，現(xiàn)代密碼學(xué)的方法和算法都可以被共享。即便提前知道相應(yīng)的理論和算法，也幾乎不會(huì)給你「破解它們」提供什么優(yōu)勢(shì)。

以下兩個(gè)里程碑式的突破把世界帶入現(xiàn)代密碼學(xué)時(shí)代：

· 數(shù)字加密標(biāo)準(zhǔn)（DES）

· 公開密鑰密碼學(xué)（譬如：RSA 算法和 Diffie-Helman 算法）

DES （Data Encryption Standard）規(guī)范了電子數(shù)據(jù)的加密方法，這推動(dòng)了對(duì)密碼學(xué)更廣泛的研究。（題外話，美國(guó)政府干預(yù) DES 的開發(fā)，助長(zhǎng)了人們對(duì)政府通過后門干預(yù)加密技術(shù)的不信任，等等。關(guān)于啟用后門技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)的爭(zhēng)論一直持續(xù)到今天。）言歸正傳，DES 在 2002 年已被高級(jí)加密標(biāo)準(zhǔn) （AES） 所取代。

至于公開密鑰密碼學(xué)，其工作原理如下：

1. 用戶 A 生成一個(gè) ⑴ 私密密鑰（私鑰）和一個(gè) ⑵ 公開密鑰（公鑰）。

一個(gè)「密鑰」的定義是什么呢？密鑰是一段信息，可以決定一個(gè)算法的輸出。舉個(gè)非常簡(jiǎn)化的例子，假設(shè)用戶 A 有一個(gè)算法 F（x，k），其中她想用密鑰 k 「掩飾」一個(gè)數(shù)字 x，然后發(fā)送給另一個(gè)用戶 B，公式如下：

F（x， k） = x * k * 7

x 的值根據(jù)用戶 A 想要共享的數(shù)據(jù)或數(shù)字而變化。然后用戶 A 會(huì)用密鑰 k 乘以 x，以「隱藏」它。

假設(shè)用戶 A 的密鑰是 10，她想把數(shù)字 3 發(fā)給用戶 B。她會(huì)用 3 * 10 * 7 = 210 來(lái)「加密」數(shù)字 3。用戶 A 會(huì)把 210 發(fā)送給用戶 B。如果用戶 B 知道密鑰 k 和算法 F，他只需要把 210 除以 10 和 7 來(lái)「解密」這個(gè)秘密數(shù)字，結(jié)果即為 3。不過，在本例中，加密密鑰和解密密鑰是相同的，或者稱為對(duì)稱加密，即用于加密和解密的是同一個(gè)密鑰 3。

而在非對(duì)稱加密中，公鑰「加密」和私鑰「解密」是兩個(gè)不同的數(shù)字，其算法也要比上面提到的復(fù)雜得多。

一般來(lái)說(shuō)，公鑰是從私鑰派生出來(lái)的；不過，要從公鑰出發(fā)找到私鑰，「在計(jì)算上是不可行的」。在正規(guī)術(shù)語(yǔ)中，這被稱為陷門函數(shù)（trapdoor function）——在一個(gè)方向上很容易處理、但在反方向上執(zhí)行起來(lái)極具挑戰(zhàn)性。

因此，從私鑰生成公鑰很容易，但是從公鑰計(jì)算出私鑰非常有挑戰(zhàn)性。這種差異性越大，這種方法就被認(rèn)為越安全。從根本上說(shuō)，它依賴于計(jì)算中的一個(gè)事實(shí)：乘法計(jì)算起來(lái)非?？?，而除法要慢得多。

繼續(xù)……

2. 用戶 A 把她的公鑰發(fā)送給用戶 B。

3. 用戶 B 用用戶 A 的公鑰加密一條要發(fā)給 A 的信息 。

4. 用戶 B 給用戶 A 發(fā)送一條加密的信息。

5. 用戶 A 利用她的私鑰解密這條信息，然后讀到用戶 B 發(fā)給她的信息。

在 RSA 算法中，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，私鑰和公鑰是基于兩個(gè)大素?cái)?shù)相乘形成的半素?cái)?shù)而生成的。前面講過，因式分解（除法）在計(jì)算上比乘法困難得多。不過，RSA 作為一種密碼學(xué)完整性的方法正在衰落。

Global Security 指數(shù)是一種量化加密系統(tǒng)的安全性的標(biāo)準(zhǔn)，它將破解一個(gè)加密系統(tǒng)所需的算力翻譯成「燒開水」所需的能量。基于這個(gè)指數(shù)， 288 位的 RSA 加密，可用燒開不到一茶匙水所用的算力破解。目前，大多數(shù) RSA 密碼術(shù)使用 2048 位的密鑰。

我們可以對(duì)比來(lái)看一種新型的私 / 公鑰密碼術(shù)——橢圓曲線密碼術(shù)（Elliptic Curve Cryptography，ECC）。破解一個(gè) 288 位的 ECC 系統(tǒng)，所需的能量可以煮沸地球上所有的水。因此，后者正在快速取代 RSA，成為區(qū)塊鏈和零知識(shí)證明中使用的密碼學(xué)系統(tǒng)的基礎(chǔ)。這是關(guān)于 ECC 與 RSA 對(duì)比的一個(gè)相當(dāng)綜合的概括。

在繼續(xù)講下去之前，我想提醒一下密碼學(xué)的使用在歷史上有多么重要。

從愷撒大帝到現(xiàn)在，一個(gè)國(guó)家或一個(gè)民族能夠安全交流的價(jià)值，以人類生命和經(jīng)濟(jì)價(jià)值計(jì)算都是不可估量的。早在巴比倫人占領(lǐng)以色列時(shí)期的 ***中，巴比倫人被以色列人擄到巴比倫時(shí)，巴比倫就被稱為代表暗碼式翻譯的「示沙克」（耶利米書 25 章 26 小節(jié)），有可能是指保護(hù)先知不受懲罰。甚至托馬斯·杰斐遜也參與過密碼學(xué)，他制作了美國(guó)軍隊(duì)使用的杰斐遜圓盤，這個(gè)發(fā)明一直延用到 20 世紀(jì)。后來(lái)，英國(guó)科學(xué)家艾倫·圖靈破解德軍 Enigma 密碼學(xué)的工作，被認(rèn)為縮短了二戰(zhàn)的時(shí)間。毫無(wú)疑問，密碼學(xué)改變了歷史。

為什么需要零知識(shí)

在前面演示的私鑰 / 公鑰示例中，請(qǐng)注意，用戶 A 永遠(yuǎn)不應(yīng)該暴露她的私鑰，因?yàn)槿魏潍@得她的私鑰的惡意方都能夠解密其獲得的每一條加密消息。

我們來(lái)考慮另一種情況：常規(guī)密碼在大部分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)中都存儲(chǔ)為哈希（hash），而不是明文。哈希是一個(gè)函數(shù)，會(huì)把一個(gè)輸入轉(zhuǎn)換成另一個(gè)惟一的字符串?dāng)?shù)據(jù)，從而掩飾或隱藏原始數(shù)據(jù)。

在哈希函數(shù)中，實(shí)際上「不可能」從哈希函數(shù)創(chuàng)建的惟一數(shù)據(jù)字符串反推出原始數(shù)據(jù)。例如，系統(tǒng)可以使用 keccak256 哈希算法，將密碼「3nY82$pwt4」哈希為 0xc24ea779490258728751c1789aa30fa007261f5c052e22914599b46 ae13ccc5a?？纯催@種字母和數(shù)字的組合，即使知道哈希算法并使用強(qiáng)大的算力，也無(wú)法倒推出原始密碼 3nY82$pwt4 。重要的是，哈希函數(shù)在定義上是決定性的，這意味著相同的輸入總是會(huì)得到相同的輸出。因此，如果一個(gè)網(wǎng)站將您的密碼存儲(chǔ)為 0xc24ea779490258728751c1789aa30fa007261f5052e22914599b46 ae13ccc5a，那么當(dāng)您輸入「3nY82$pwt4」時(shí)，該網(wǎng)站可以通過對(duì)其哈希，并與存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)庫(kù)中的哈希進(jìn)行比較，來(lái)檢查您是否輸入了正確的密碼。

在上面的例子中，請(qǐng)注意：雖然網(wǎng)站不會(huì)存儲(chǔ)您的明文密碼，但您仍然需要通過一個(gè)安全通道與網(wǎng)站共享密碼，這樣才能證明你知道你的正確密碼。

如果您可以向網(wǎng)站證明您知道正確的密碼，而又不向他們共享或透露該密碼，那不是更好嗎？或者做的更出色，證明以前的那個(gè)你就是現(xiàn)在你說(shuō)的這個(gè)你 ？

總體來(lái)說(shuō)，這種方法是當(dāng)今大多數(shù)行業(yè)驗(yàn)證信息的方式——需要提供信息來(lái)驗(yàn)證它，需要重新執(zhí)行計(jì)算來(lái)驗(yàn)證它是否完整地正確執(zhí)行。比如，如果銀行想批準(zhǔn)一筆從您的帳戶到另一賬戶的電匯，銀行必須在轉(zhuǎn)賬前檢查你的賬戶，來(lái)確認(rèn)你的帳戶中有足夠的錢，來(lái)證明您不是在花費(fèi)你實(shí)際不擁有的錢。同樣，如果你想證明自己的身份，你必須提供你的社會(huì)安全號(hào)碼或政府簽發(fā)的其他身份證明。

而在另一些情況下，不需要知道知識(shí)的細(xì)節(jié)就可以檢查結(jié)果。例如，供應(yīng)商 A 的出價(jià)是否高于供應(yīng)商 B ？ 供應(yīng)商 B 不應(yīng)該看到供應(yīng)商 A 的出價(jià)，同樣，很可能雙方都不想向客戶以外的第三方披露自己的出價(jià)。不過，零知識(shí)證明可以向一個(gè)監(jiān)管或?qū)徲?jì)機(jī)構(gòu)證明，供應(yīng)商 A 的出價(jià)低于供應(yīng)商 B 。

這就是零知識(shí)證明所提供的東西：一方（證明者）能夠向另一方（驗(yàn)證者）證明，他們擁有某一條特定的信息，而又無(wú)需披露該信息是什么。

零知識(shí)證明 （Zero Knowledge Proof）系統(tǒng)

零知識(shí)證明系統(tǒng)是 1989 年由 Shafi Goldwasser、Silvio Micali 和 Charles Rackoff 在《交互證據(jù)系統(tǒng)的知識(shí)復(fù)雜性》（The Knowledge Complexity of Interactive Proof Systems）論文中首次提出的。（值得注意的是，這篇論文在最終發(fā)表之前被拒絕了大約三四年。）

這些最初的零知識(shí)證明系統(tǒng)是交互的，意味著數(shù)學(xué)證明的完成，需要驗(yàn)證者和證明者幾方的交互才能完成。這意味著驗(yàn)證者不能獨(dú)立操作，而證明者必須在場(chǎng)或可以出場(chǎng)才能完成證明?，F(xiàn)在，我們已經(jīng)發(fā)展到非交互式的證據(jù)系統(tǒng)，在這種系統(tǒng)中，證明者可以發(fā)布一個(gè)證據(jù)，并將其留給驗(yàn)證者進(jìn)行檢查。

零知識(shí)證明的驗(yàn)證方法強(qiáng)調(diào)的是可靠性和完備性?？煽啃缘脑瓌t是指，證明者不能說(shuō)服驗(yàn)證者接受一個(gè)錯(cuò)誤的陳述。事實(shí)上，這基于一種可能性，即證明者生產(chǎn)一個(gè)假的證據(jù)的可能性非常、非常、非常低，這一點(diǎn)與幾十年來(lái)我們一直信任的當(dāng)前的加密機(jī)制沒有什么不同。完備性的原則是指，一個(gè)證明者能夠說(shuō)服驗(yàn)證者接受一條正確的陳述。

很明顯，零知識(shí)證明的一個(gè)主要特征是，它們能夠在保證隱私的同時(shí)證明信息被知曉，但是零知識(shí)證明系統(tǒng)系統(tǒng)更有趣的地方在于，它們?cè)絹?lái)越簡(jiǎn)潔，這一點(diǎn)經(jīng)常被忽視。零知識(shí)證明系統(tǒng)能夠比其他方法更簡(jiǎn)潔地證明信息。驗(yàn)證一個(gè)證據(jù)的時(shí)間，比重演一個(gè)計(jì)算以驗(yàn)證其正確性所需的時(shí)間要指數(shù)級(jí)的短得多，而后者是目前各種變動(dòng)中的計(jì)算所最常用的方法。

重演計(jì)算代價(jià)高昂，需要時(shí)間和資源。（請(qǐng)注意，這與驗(yàn)證算法或程序的正確性不同——驗(yàn)證計(jì)算的完整性則完全是另一個(gè)范疇。）

更重要的是，這意味著執(zhí)行計(jì)算本就效率低下的區(qū)塊鏈，應(yīng)該被用于驗(yàn)證計(jì)算的證據(jù)，而不是用于一般的計(jì)算本身。

快進(jìn)到今天的大環(huán)境，我們有幾種不同的零知識(shí)證明系統(tǒng)的實(shí)用案例：

在此，我們將簡(jiǎn)要討論 ：

· ZK-SNARKs

·ZK-STARKs

· 防彈證明

ZK-SNARKs

ZK-SNARKs 是「零知識(shí)簡(jiǎn)潔的非交互式知識(shí)論證」（zero knowledge succinct non-interactive arguments of knowledge）的縮寫，Zcash 采納了這種方法，Zcash 現(xiàn)在叫 Electric Coin Company，用這種方法將加密貨幣的支付匿名化。（注：Zcash 區(qū)塊鏈實(shí)際上是比特幣區(qū)塊鏈的一個(gè)分叉。）

在 Zcash 區(qū)塊鏈中，礦工不需要知道：

1. 誰(shuí)在發(fā)送 Zcash （因此也無(wú)需知道他們擁有多少 Zcash）。

2. 誰(shuí)在收取 Zcash.

3. 被傳遞的 Zcash 的數(shù)量。

不過，礦工依然能夠證實(shí)交易。

使用 ZK-SNARKs，礦工證實(shí)的事情包括，沒有發(fā)送者發(fā)送或創(chuàng)建比他們當(dāng)前擁有的 Zcash 更多的 Zcash，接收方只收到發(fā)送方試圖發(fā)送的金額。以這種方式，Zcash 成了一個(gè)真正的匿名系統(tǒng)。在比特幣和包括以太坊在內(nèi)的大多數(shù)公共區(qū)塊鏈上，所有交易信息都是公開的，發(fā)送地址、接收地址和金額都是已知的。此外，每個(gè)單獨(dú)帳戶中持有的幣都是已知的。

（應(yīng)該提醒的是，實(shí)際上 Zcash 有兩種不同的地址格式。T 地址是公開的，從這些地址發(fā)送和接收的信息可以被視為比特幣區(qū)塊鏈。Z 地址是私密的，如果一個(gè) Z 地址將 Zcash 發(fā)送到另一個(gè) Z 地址，那么該信息將完全保持私密狀態(tài)。不過，如果一個(gè) Z 地址將 Zcash 發(fā)送到一個(gè) T 地址，信息將成為公共狀態(tài)。據(jù)估計(jì)，Zcash 區(qū)塊鏈上只有 1% 的交易使用完全私密交易。在 2018 年底 Sapling 升級(jí)之前，由于規(guī)模和內(nèi)存等要求，Zcash 區(qū)塊鏈上的私人交易只能在筆記本電腦上進(jìn)行?，F(xiàn)在，私人交易只需要 2 - 3 秒 ， 理論上可以從移動(dòng)設(shè)備上完成交易，這是相當(dāng)驚人的。想一想，不到兩年前的 2017 年 Scarbrough 感恩節(jié)時(shí)，我和我從事網(wǎng)絡(luò)安全的兄弟展開過一次隱私大辯論，我們都沒有想到，零知識(shí)交易在如此短的時(shí)間可以發(fā)展到如此快的交易速度。我輸?shù)袅四菆?chǎng)辯論，但公平地說(shuō)，只是對(duì)方獲得的支持人數(shù)比我多。）

ZK-SNARKs 具體如何運(yùn)作？

ZK-SNARKs 背后的數(shù)學(xué)理論是精細(xì)和密集的，但是可以（稍微）用正確的原理和定理進(jìn)行濃縮。以下是 Christian Reitweissner 的「SNARKs in a Nutshell」論文的一個(gè)壓縮版本。

首先，問題被編碼并壓縮成一組多項(xiàng)式等式，作為一個(gè)二次運(yùn)算程序。

t（x）h（x） = w（x）v（x）

利用這些方程，證明者的目標(biāo)是使驗(yàn)證者相信等式成立。

這些多項(xiàng)式可以是好幾個(gè)項(xiàng)，如果對(duì)大量的點(diǎn)進(jìn)行等式檢查，效率會(huì)相當(dāng)?shù)?。為了引入?jiǎn)潔性，ZK-SNARKs 依賴于 Schwartz-Zippel 輔助定理，即不同的多項(xiàng)式在大多數(shù)點(diǎn)的求值是不同的，因此只要檢查少量的點(diǎn)，其實(shí)就可驗(yàn)證證明者使用的多項(xiàng)式是否正確。這樣，求值只需要在點(diǎn)的一個(gè)子集來(lái)證明等式，而這些求值點(diǎn)是隨機(jī)和秘密的。隨機(jī)性和秘密點(diǎn)通常被稱為 ZK-SNARKs 可信設(shè)置的有毒廢物。設(shè)置階段生成一個(gè)公共引用字符串 （common reference string ，CRS），該字符串生成一個(gè)隨機(jī)點(diǎn) s，從該點(diǎn)求值多項(xiàng)式，并生成一個(gè)秘密數(shù)字 α，來(lái)「移位」多項(xiàng)式的值以保持機(jī)密性。s 和 α 在設(shè)置階段之后立即銷毀，于是惡意行為者就不會(huì)得到它們，從而只能在自己的基礎(chǔ)上構(gòu)造出錯(cuò)誤的證據(jù)。

驗(yàn)證者現(xiàn)在可以檢查，在一個(gè)隨機(jī)點(diǎn) s 處下列多項(xiàng)式保持相等：

t（s）h（s） = w（s）v（s）

接下來(lái)，就是掩蓋隨機(jī)性、秘密求值點(diǎn)，并允許驗(yàn)證者將使用同態(tài)加密形式的證據(jù)拼成完整拼圖。在同態(tài)加密中，值的加密方式是這樣的：可以對(duì)這些值執(zhí)行數(shù)學(xué)運(yùn)算，然后解密以顯示一個(gè)值，就好像最初的數(shù)字被用在求值中一樣。換句話說(shuō)，它允許您隱藏?cái)?shù)字、執(zhí)行一次求值并取消隱藏，就像您對(duì)原初的、未隱藏的數(shù)字進(jìn)行操作一樣 （在本例中不是所有的數(shù)學(xué)操作，而是某一些）。

證明者只知道 E（s），但能夠計(jì)算 E（t（s））， E（h（s））， E（w（s）） 和 E（v（s））。

通過乘以另一個(gè)秘密值 k 來(lái)混淆同態(tài)加密值，證明者也能夠隱藏其原始信息。

本質(zhì)上，驗(yàn)證者是在檢查下面這個(gè)形式的等式，t（s）h（s）k = w（s）v（s）k

ZK-SNARKs 如何設(shè)置 ？

對(duì)于上面提到的如何生成「多項(xiàng)式等式」和隨機(jī)設(shè)置，有一些人表示懷疑。

關(guān)于多項(xiàng)式等式的質(zhì)疑，我能給出的最短版本是，最初要被證明的等式（比如 A 》 B 嗎 ？ 或者 A + B =C 嗎 ？ ）被壓縮到一個(gè)回路中，即約束條件被用于創(chuàng)建這些多項(xiàng)式。

另外，你是如何選擇隨機(jī)數(shù)的呢 ？

在 Zcash 的第一個(gè)版本中，最初的創(chuàng)始成員使用了一種精心設(shè)計(jì)的方法，通過他們所謂的「儀式」來(lái)制造這種隨機(jī)產(chǎn)生的有毒廢物，完整故事請(qǐng)見這個(gè)鏈接 https://www.wnycstudios.org/story/ceremony。

「儀式」最終是一個(gè)產(chǎn)生隨機(jī)結(jié)果的多方計(jì)算 （MPC）。換句話說(shuō)，儀式的每個(gè)成員 （總共六方） 都產(chǎn)生了各自獨(dú)特的隨機(jī)密鑰，這些密鑰被組合成一個(gè)再次隨機(jī)的密鑰。最近，在 Zcash 的最新版本 Sapling 中，他們?yōu)?MPC 實(shí)施了一種新的方法論——80 多名參與者一起生成了 ZK-SNARKs 的隨機(jī)私鑰。在這種新方法中，只需要一方保持忠誠(chéng)，私鑰就不會(huì)被復(fù)制——換一種說(shuō)法，這意味著儀式的所有參與方都必須變節(jié)，才能顛覆這個(gè)系統(tǒng)。

ZK-STARKs

相比之下，STARKs （簡(jiǎn)潔透明知識(shí)論證，succinct transparent arguments of knowledge）則因其透明和簡(jiǎn)潔密碼學(xué)而被稱贊。和 ZK-SNARKs 不同，STARKs 不需要一個(gè)可信的設(shè)置，因此也不需要 ZK-SNARKs 中出現(xiàn)的有毒廢物那種事情——因此具有透明性。STARKs 能夠通過使用 Arthur-Merlin 協(xié)議消除對(duì)可信設(shè)置的需要。在該協(xié)議中，驗(yàn)證者 Arthur 為每個(gè)問題生成隨機(jī)性，而證明者 Merlin 則通過解決問題來(lái)提供證據(jù)。

STARKs 還通過使用最小的密碼假設(shè)和在安全和抗沖突的哈希函數(shù)之間取得平衡，而使其密碼術(shù)更簡(jiǎn)潔。這留下了潛在的后量子時(shí)代的安全風(fēng)險(xiǎn)。最小密碼假設(shè)適用于交互式 STARKs，而非交互式 STARKs 則需要 Fiat-Shamir 啟發(fā)式。

Starkware （https://starkware.co/）正在與 0x 合作進(jìn)行一個(gè)非常棒的項(xiàng)目，在去中心化和中心化的通證交易所中使用 ZK-STARKs，他們就此主題發(fā)表的文章相當(dāng)清晰，有興趣的讀者可以了解一下。

STARK 證明和驗(yàn)證的速度都比 SNARKs 和防彈證明快，只不過這個(gè)領(lǐng)域的第一個(gè) STARK 項(xiàng)目和開發(fā)工具才剛剛浮現(xiàn)。

防彈證明（Bulletproof）

防彈是另一種形式的零知識(shí)系統(tǒng)，它不需要可信設(shè)置，但它確實(shí)比 SNARKs 和 STARKs 需要更長(zhǎng)的證明時(shí)間。這些證明方法目前已經(jīng)在門羅幣中實(shí)施——實(shí)現(xiàn)速度快得令人咂舌，學(xué)術(shù)論文發(fā)表才 6 個(gè)月左右就開始實(shí)施。

防彈基于現(xiàn)有的 range proof 方法，可將多個(gè) range proof 合為一個(gè)，且其數(shù)據(jù)比以往方法還要小。

有趣的是，防彈允許證據(jù)聚合，這意味著您可以通過多方計(jì)算，在同一時(shí)間收集和驗(yàn)證來(lái)自不同方的多個(gè)證據(jù)。在最近發(fā)表的文章中，Zether 防彈，被部署于智能合約隱私，而最近，摩根大通在其私有的、許可型的區(qū)塊鏈 Quorum 中添加了這些功能。

零知識(shí)證明系統(tǒng)面臨的挑戰(zhàn)

零知識(shí)證明要被廣泛采用，還面臨如下一些主要挑戰(zhàn)：

證據(jù)設(shè)置時(shí)間（開發(fā)者工具 / 勞動(dòng)力準(zhǔn)備）

對(duì)于每個(gè)計(jì)算或場(chǎng)景，必須生成一組數(shù)學(xué)證明來(lái)實(shí)現(xiàn)編碼。到目前為止，市面上出現(xiàn)了幾種開發(fā)工具；不過這仍然需要一種具有挑戰(zhàn)性的專業(yè)技能。零知識(shí)領(lǐng)域（在很大程度上密碼學(xué)也如此）面臨的技能差距與量子計(jì)算領(lǐng)域相似，因?yàn)樵趶V泛采用之前，必須培訓(xùn)更多開發(fā)人員了解如何把一項(xiàng)應(yīng)用組合起來(lái)。

證據(jù)生成和驗(yàn)證時(shí)間 / 規(guī)模要求

零知識(shí)要求證明方生成一個(gè)證據(jù)供驗(yàn)證方驗(yàn)證。這兩項(xiàng)活動(dòng)都需要時(shí)間，近年來(lái)（實(shí)際上是近幾個(gè)月）這方面所需的時(shí)間已大大縮短，但這仍是大規(guī)模采用需要考慮的一個(gè)問題。

證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化

本文已經(jīng)解釋了生成證據(jù)的不同方法論，但每個(gè)方法都有相似的起點(diǎn)。標(biāo)準(zhǔn)化是必要的，它可以使零知識(shí)證明從臨時(shí)處理特定問題，發(fā)展到處理更大范圍的相關(guān)問題和場(chǎng)景。ZK 標(biāo)準(zhǔn)組織正在致力于解決相關(guān)問題。

ZK-SNARK 可信設(shè)置需求

ZK-SNARKs 需要考慮的另一個(gè)因素是：在加密世界需要建立一個(gè)可信的設(shè)置，或者稱為「有毒廢物」。

前文講過，在可信設(shè)置中，會(huì)生成一個(gè)隨機(jī)生成的「私鑰」，該私鑰是作為被保護(hù)的秘密，以便系統(tǒng)根據(jù)需要生成零知識(shí)證明，它是可信設(shè)置建立的基礎(chǔ)。然而，如果私鑰 / 有毒廢物被泄露，那么擁有私鑰的任何人都可以提供錯(cuò)誤的證據(jù)——這意味著他們可以提供證據(jù)，聲稱他們知道某條信息，而實(shí)際上他們并不知道，這就是脆弱性所在。

記得吧，我們說(shuō)過 ZK-STARKs 和防彈證明不需要可信設(shè)置，但今年剛發(fā)布的 Sonic 是一個(gè)新的方法論，它可為 ZK-SNARKs 的可信設(shè)置提供一個(gè)通用的、可更新的引用字符串，這是針對(duì)更大的證據(jù)系統(tǒng)而提出的一種簡(jiǎn)化可信設(shè)置的解決方案。

一點(diǎn)感觸

在私人產(chǎn)業(yè)，我們幾乎還沒有開始評(píng)估和理解零知識(shí)證明系統(tǒng)最適合在什么地方使用，以及哪種類型的證據(jù)最適合在什么情況下使用。要知道，行業(yè)的大部分精力仍在研究網(wǎng)絡(luò)安全從哪里開始著手，更不用說(shuō)如何將零知識(shí)納入這一戰(zhàn)略了。

在公共領(lǐng)域，零知識(shí)證明在速度和規(guī)模方面的快速發(fā)展，無(wú)疑會(huì)給關(guān)注相關(guān)領(lǐng)域的受眾留下深刻印象，但在加密貨幣領(lǐng)域，更大范圍的受眾迄今為止并沒有對(duì)這種隱私解決方案進(jìn)行資源投入，這一點(diǎn)可以從保護(hù)隱私的區(qū)塊鏈的低參與度而得到證明。

當(dāng)然，公平地說(shuō)，智能合約的隱私解決方案仍處于非常初級(jí)的階段（簡(jiǎn)單交易還好一點(diǎn)），人們期望，這將使公共區(qū)塊鏈加速采用隱私保護(hù)方法。

結(jié)論

上面詳細(xì)介紹的零知識(shí)證明系統(tǒng)，只是密碼學(xué)領(lǐng)域正在發(fā)生的故事的一部分。還有其他形式的零知識(shí)證明，如 ZK-SHARKs 和 Mimblewimble。在密碼學(xué)的其他領(lǐng)域也有一些有趣的發(fā)展，比如完全同態(tài)加密和量子密碼學(xué)。

零知識(shí)證明和密碼術(shù)所提供的隱私和保密性，在某種程度上是疊加的，它在社會(huì)中的作用取決于你如何衡量它。

對(duì)于希望保護(hù)個(gè)人資料的個(gè)人或保護(hù)商業(yè)秘密的公司，它是一種權(quán)利，給那些不想傷害它的機(jī)構(gòu)一種義務(wù)，就像那些享有言論自由的人被懇求不要用它來(lái)傷害他人一樣。

對(duì)政府而言（理想情況下），它是一種責(zé)任，因?yàn)樯婕暗酱蠖鄶?shù)公民的權(quán)利，公民希望并相信，政府將用一種方式既允許我們保護(hù)自己的隱私，又保護(hù)我們免受惡意行為者濫用隱私的侵害；然而在現(xiàn)實(shí)中，我們知道這種情況在今天是不可能存在的。

盡管如此，密碼學(xué)的目標(biāo)在這兩個(gè)領(lǐng)域都是存在的，這樣一個(gè)社會(huì)才能真正實(shí)現(xiàn)自由：自由地保護(hù)信息的隱私，同時(shí)又不用擔(dān)心濫用隱私造成傷害?？紤]到密碼學(xué)在過去幾個(gè)世紀(jì)的歷史，未來(lái)某一天，伴隨著將被理解的恰當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)和科學(xué)進(jìn)展，密碼學(xué)或許能幫助世界實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，這一期望似乎并不瘋狂。