直連存儲(chǔ)即我們常說(shuō)的DAS（Direct-attached storage），通常指那些安裝在服務(wù)器內(nèi)部或者安裝在與服務(wù)器直接相連的擴(kuò)展盤(pán)柜中的存儲(chǔ)介質(zhì)。DAS存儲(chǔ)與服務(wù)器之間必須有固定的綁定連接關(guān)系，因此它們之間不存在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，而是直接進(jìn)行數(shù)據(jù)的讀寫(xiě)。

　　在服務(wù)器與存儲(chǔ)的各種連接方式中，DAS曾被認(rèn)為是一種低效率的結(jié)構(gòu)，而且也不方便進(jìn)行數(shù)據(jù)保護(hù)。直連存儲(chǔ)無(wú)法共享，因此經(jīng)常出現(xiàn)的情況是某臺(tái)服務(wù)器的存儲(chǔ)空間不足，而其他一些服務(wù)器卻有大量的存儲(chǔ)空間處于閑置狀態(tài)卻無(wú)法利用。如果存儲(chǔ)不能共享，也就談不上容量分配與使用需求之間的平衡。

　　DAS結(jié)構(gòu)下的數(shù)據(jù)保護(hù)流程相對(duì)復(fù)雜，如果做網(wǎng)絡(luò)備份，那么每臺(tái)服務(wù)器都必須單獨(dú)進(jìn)行備份，而且所有的數(shù)據(jù)流都要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸。如果不做網(wǎng)絡(luò)備份，那么就要為每臺(tái)服務(wù)器都配一套備份軟件和磁帶設(shè)備，所以說(shuō)備份流程的復(fù)雜度會(huì)大大增加。

　　與直連存儲(chǔ)架構(gòu)相比，共享式的存儲(chǔ)架構(gòu)，比如SAN（storage-area network）或者NAS（network- attached storage）都可以較好的解決以上問(wèn)題。于是乎我們看到DAS被淘汰的進(jìn)程越來(lái)越快了?？墒堑侥壳盀橹?，DAS仍然是服務(wù)器與存儲(chǔ)連接的一種常用的模式。事實(shí)上，DAS不但沒(méi)有被淘汰，近幾年似乎還有回潮的趨勢(shì)。今年，隨著EMC公司宣布推出一款基于PCI Express（PCIe）的固態(tài)存儲(chǔ)產(chǎn)品（EMC的設(shè)計(jì)是希望用它來(lái)儲(chǔ)存一些服務(wù)器本地的數(shù)據(jù)），DAS的復(fù)蘇進(jìn)程進(jìn)入高潮階段。

　　SAN和NAS的實(shí)際表現(xiàn)低于人們的期望

　　到目前為止，DAS存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)依然存在的一個(gè)原因是SAN和NAS表現(xiàn)不佳，在預(yù)期和現(xiàn)實(shí)之間存在著巨大的落差。人們對(duì)SAN架構(gòu)的期望很高，希望通過(guò) SAN方便的創(chuàng)建一個(gè)全局存儲(chǔ)資源池，以便將容量動(dòng)態(tài)的分配給前端的服務(wù)器，實(shí)際用多少就分配多少。可是，在SAN架構(gòu)技術(shù)出現(xiàn)的最初8年左右時(shí)間里，我們距離這種目標(biāo)依然遙遠(yuǎn)。至今，SAN存儲(chǔ)仍然不得不為每臺(tái)服務(wù)器劃分出一個(gè)獨(dú)立的存儲(chǔ)分區(qū)。當(dāng)某臺(tái)服務(wù)器需要更多存儲(chǔ)空間的時(shí)候，必須再劃出一個(gè)新的分區(qū)并指定給該服務(wù)器，在服務(wù)器端，還要將新分區(qū)和已有的分區(qū)連接在一起使用。糟糕的是，新分區(qū)和原有分區(qū)的管理是彼此獨(dú)立的。所以實(shí)際上，在SAN環(huán)境中為一臺(tái)服務(wù)器增加存儲(chǔ)空間的過(guò)程與之前DAS的那一套方法是非常類似的。

　　人們還期望SAN架構(gòu)下的數(shù)據(jù)保護(hù)工作能夠更簡(jiǎn)單一些。用戶的目標(biāo)是直接從SAN環(huán)境進(jìn)行備份，而不必單獨(dú)處理每一臺(tái)服務(wù)器?？墒?，目前只有極少數(shù)的應(yīng)用軟件能夠幫助用戶精確的實(shí)現(xiàn)這一功能，而在大多數(shù)情況下，我們只能盲目的備份數(shù)據(jù)，卻并不知道備份出來(lái)的數(shù)據(jù)到底是些什么。用戶很快意識(shí)到他們其實(shí)需要一種叫做“應(yīng)用感知”的技術(shù)，該技術(shù)能夠幫助他們備份在線的應(yīng)用，并且執(zhí)行智能化的恢復(fù)操作。可前提是用戶需要在服務(wù)器端安裝特定的備份軟件。

　　最后還要說(shuō)明的一點(diǎn)是，SAN和NAS產(chǎn)品的價(jià)格仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于DAS。許多用戶出于價(jià)格因素考慮選擇了低效率的直連存儲(chǔ)而不是高效率的共享存儲(chǔ)。

　　客觀的說(shuō)，現(xiàn)在的SAN和NAS系統(tǒng)已經(jīng)可以利用類似自動(dòng)精簡(jiǎn)配置（thin provisioning）這樣的技術(shù)來(lái)彌補(bǔ)早期存儲(chǔ)分配不靈活的短板。然而，之前它們消耗了太多的時(shí)間來(lái)解決存儲(chǔ)分配的問(wèn)題，以至于給DAS留有足夠的時(shí)間在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟。此外，SAN和NAS依然問(wèn)題多多，至今無(wú)法解決。

　　現(xiàn)在，SAN/NAS等共享存儲(chǔ)架構(gòu)發(fā)展的主要推動(dòng)力來(lái)自于快速增長(zhǎng)的服務(wù)器和桌面虛擬化應(yīng)用，如果要實(shí)現(xiàn)虛擬機(jī)映像在物理主機(jī)之間靈活移動(dòng)的話，后端需要搭建共享存儲(chǔ)架構(gòu)。在虛擬化環(huán)境中，虛擬機(jī)實(shí)際上就是一個(gè)大文件，因此應(yīng)用感知（application-aware）和脫離主機(jī)備份（off-host backup）都是可行的，備份過(guò)程也不需要涉及物理主機(jī)部分。盡管共享存儲(chǔ)架構(gòu)有很多新增項(xiàng)目和重要的應(yīng)用案例，但是，DAS結(jié)構(gòu)在數(shù)據(jù)中心應(yīng)用中依然存在，而且其價(jià)值還在不斷提升。