是否構成壟斷待調查

　　對于媒體有關發(fā)改委約談三星的報道， 記者向發(fā)改委新聞辦發(fā)去采訪函，希望確認約談事實，并了解約談細節(jié)以及目前的調查進展。不過發(fā)改委在回復時僅表示，一般來說，這類案件一般會等到所有事項都查清楚，有定論后才會對外公布，并建議記者等待進一步的消息。

　　同時， 記者也向三星發(fā)去采訪提綱。不過，三星方面始終三緘其口，表示“暫時沒法接受采訪”。

　　上述匿名分析人士告訴 記者，因為三星占據全球內存產能的40%以上，發(fā)改委現在懷疑三星對內存產能是否進行了一定控制?！叭绻钦f自己的內存沒貨，外界是無法知道三星是真沒貨還是假沒貨的。因為它有可能故意放慢產能的增速，從而更容易在價格上漲過程中獲取暴利，畢竟三家廠商在內存市場的壟斷效應太集中了?！?/p>

　　這也印證了前述的邏輯，即只有在內存產能松動的情況下，降價才會成為三家廠商的博弈選擇，而在缺貨的情況下，三家是不存在博弈的，唯有價格上漲才符合利益最大化。

　　該人士認為，內存價格持續(xù)上漲的局面形成之后，三星宣布了擴產，并且也沒有表現出惡意囤貨等行為。因此，三星在價格上漲過程中是否存在違法行為尚無最終定論，有待發(fā)改委進一步審查。

　　從《反壟斷法》的規(guī)定來看，當一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的即可推定其具有市場支配地位，《反壟斷法》禁止具有市場支配地位的經營者從事濫用市場支配地位的行為，包括沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易，以及沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易等多項情形。

　　手機中國聯盟秘書長王艷輝此前表示，現在預測發(fā)改委會對三星采取何種進一步措施還為時尚早。但是，如果三星被認定參與了價格操縱行為，那么發(fā)改委可能會參考其他國家在這一方面實施的處罰措施。

　　在記者采訪過程中，業(yè)內普遍認為，發(fā)改委對三星內存漲價的處理可以參考此前發(fā)改委對高通案的調查結果。

　　2015年2月，美國高通公司在中國手機芯片市場歷時一年的反壟斷調查暫時畫上句號。根據發(fā)改委公布的處罰公告，高通公司因違反中國反壟斷法律，被罰款9.75億美元（約合61億元人民幣），高通也需對中國市場的智能手機專利授權做出多項調整。這一案例創(chuàng)下了當時中國反壟斷領域的最高罰單。

　　上述匿名分析人士認為，雖然對高通的處罰可以作為參考，但是由于高通案涉及的基帶芯片在中國已經具備國產化能力，展訊、海思等廠商都已可以出貨，因此高通認罰是一件沒有太大風險的事情。但是目前內存的國產化能力還不具備，如果因為監(jiān)管機構的處置不當，導致三星向中國的大企業(yè)斷供存儲器的話，事情就會變得更加復雜。

　　類似的以自身優(yōu)勢揮動產品大棒的案例并不少見。當年HTC憑借發(fā)布第一款安卓手機的基礎以及后續(xù)的幾款產品獲得用戶認可，奠定了安卓手機老大的地位；不過，在HTC最頂峰時計劃發(fā)布的新機，卻因三星屏幕的斷供，拖延許久才發(fā)布，三星為的就是讓自己的同類型新機先一步上市。

　　“懲罰高通的時候，展訊和海思的產品已經做得非常好了，因此當時的懲罰實際上利好國內的廠商，也有助于推動國產化。但是，在國產內存沒有任何替代能力的時候，監(jiān)管機構可以給予三星震懾。如果是要重罰的話，在懲罰的時間點上還要再考慮一下，懲罰機制也需要更靈活一些?！痹撃涿治鋈耸空f。