如果我們只將眼光局限于電商售假、網(wǎng)約車(chē)殞命，甚至我們只將眼光局限于資本補(bǔ)貼、監(jiān)管不力，都不足以認(rèn)識(shí)到中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，也無(wú)助于作出深刻的反思。

是時(shí)候徹底反思中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)了

本文的目的，在于提供一個(gè)更為廣闊的視角，去分析中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)各類(lèi)問(wèn)題的根源。

01科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的歷史關(guān)系

科技進(jìn)步從整體上有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，但對(duì)一個(gè)社會(huì)的某個(gè)具體時(shí)點(diǎn)而言，卻很難說(shuō)清利弊?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的普遍應(yīng)用是否時(shí)時(shí)處處有益，現(xiàn)實(shí)正在給出答案。

后發(fā)國(guó)家的工業(yè)化歷史，非常形象的說(shuō)明，外來(lái)科技的沖擊力是非常強(qiáng)的，一是后發(fā)國(guó)家不得不跟隨，因?yàn)閯?chuàng)新的技術(shù)和產(chǎn)品是稀缺資源，具有高附加值；二是要跟隨發(fā)展就會(huì)有高昂的付出。直接引入外來(lái)科技雖然可以帶動(dòng)本國(guó)在某些領(lǐng)域快速發(fā)展，但尚未發(fā)展的那些部分，仍將掣肘未來(lái)發(fā)展。

所謂“彎道超車(chē)”，最終是一種補(bǔ)貼或者取舍狀態(tài)下的局部追趕或超越，長(zhǎng)期來(lái)看，那些“局部之外的部分”，正是未來(lái)的局限性所在。今天欠的債，以后總是要還的。正如今天中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，無(wú)論從連接數(shù)量、使用人群和覆蓋面來(lái)講都堪稱全球領(lǐng)先，但技術(shù)本身不會(huì)帶來(lái)全方位的進(jìn)步，以往的問(wèn)題仍然存在，很多看似新的問(wèn)題，說(shuō)到底，仍然是遺留問(wèn)題。

02經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡下

“彎道超車(chē)”的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)

中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是非常典型的平臺(tái)模式,平臺(tái)模式之所以在中國(guó)成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的典型甚至幾乎唯一的模式，正是由于它在承接制造業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)上，契合了低附加值行業(yè)的規(guī)模化需求，具體而言，就是擴(kuò)大了低附加值工業(yè)制品的消費(fèi)規(guī)模（也就是將廉價(jià)產(chǎn)品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)賣(mài)給更多的人），以及實(shí)現(xiàn)了低附加值服務(wù)業(yè)的規(guī)?；?yīng)（家政、餐飲、外賣(mài)和出行等），而這些工業(yè)制品和服務(wù)行業(yè)的利潤(rùn)率其實(shí)是非常低的，規(guī)?；⒉荒苤苯痈纳破淅麧?rùn)率。尤其是當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的流量獲客成本越來(lái)越高，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)逐漸成為選擇產(chǎn)品的最主要渠道時(shí)，平臺(tái)對(duì)這些低附加值行業(yè)的盤(pán)剝還會(huì)進(jìn)一步加重。

我們沒(méi)有必要去否認(rèn)今天中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，但它的確沒(méi)有我們想象的那么偉大和強(qiáng)大，更不要將各領(lǐng)域的創(chuàng)新重任寄希望于由它們來(lái)承擔(dān)。平臺(tái)本身只是一個(gè)規(guī)?；墓ぞ撸⒉痪哂腥魏畏较蛐?，也不配擁有非常高的估值。以金融資本堆積出的所謂“創(chuàng)新企業(yè)”，最終將在金融短周期收尾時(shí)露出自己的真面目。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，正在進(jìn)行的金融去杠桿，將對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的價(jià)值重估，產(chǎn)生直接而重要的影響。

03互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題及其成因

今天中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，十分類(lèi)似于一種自由放任的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。這種自由放任，導(dǎo)致工業(yè)時(shí)代已經(jīng)形成并被普遍遵循的重要市場(chǎng)規(guī)范和制度，我們甚至可以稱之為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法治基礎(chǔ)的制度，包括勞工保護(hù)、消費(fèi)者權(quán)益保障、產(chǎn)品質(zhì)量保障、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等，統(tǒng)統(tǒng)都?xì)w于無(wú)效。

今天中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，平臺(tái)可以篩選產(chǎn)品和服務(wù)提供者、可以篩選消費(fèi)者、甚至可以替消費(fèi)者篩選產(chǎn)品。但平臺(tái)兩端的人們，卻無(wú)法選擇離開(kāi)平臺(tái)。Who is the big brother? 直到有一天，當(dāng)所有人認(rèn)為需要去改變平臺(tái)時(shí)，平臺(tái)會(huì)告訴政府，所有改變都會(huì)造成不可估量的后果，包括經(jīng)濟(jì)的下滑和大量的失業(yè)，too complicated to change。

反思整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，并不在于批評(píng)大而強(qiáng)者，而在于更深刻的理解我們無(wú)法依靠互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)去實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。不向高附加值產(chǎn)業(yè)邁進(jìn)，就必然落入中等收入陷阱，如果我們無(wú)法理解信息技術(shù)需要作用于各個(gè)具體產(chǎn)業(yè)和行業(yè)才有意義，如果我們無(wú)法理解互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的“彎道超車(chē)”只是在實(shí)現(xiàn)低附加值產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；?，如果我們無(wú)法理解曾經(jīng)的局限性不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)領(lǐng)域的資本大規(guī)模介入就發(fā)生全方位的質(zhì)變，如果我們?cè)俨恢匾曋行∑髽I(yè)的生存空間，再不重視制造業(yè)升級(jí)的重要性，再將希望寄托于“互聯(lián)網(wǎng)”，那么我們離老齡化下的中等收入陷阱，就只有一步之遙。

04互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)思維、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，統(tǒng)統(tǒng)見(jiàn)鬼去吧，這個(gè)周末我們一起聊聊最接地氣的嵌入式、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能應(yīng)用。

人工智能熱潮下物聯(lián)網(wǎng)與嵌入式系統(tǒng)發(fā)展前瞻論壇

本次論壇邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)和嵌入式系統(tǒng)知名的專家學(xué)者和企業(yè)技術(shù)主管，以物聯(lián)網(wǎng)與人工智能的研究和開(kāi)發(fā)實(shí)踐為主線，直面當(dāng)下嵌入式與物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用的難點(diǎn)問(wèn)題，引導(dǎo)嵌入式技術(shù)在人工智能、物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中的創(chuàng)新發(fā)展。