原創(chuàng)： 魏永明 來源：開源操作系統(tǒng)百家談

華為終于發(fā)布了鴻蒙系統(tǒng)。就在前幾天的華為開發(fā)者大會上，余大嘴說能夠在五十歲的生日當天親自發(fā)布鴻蒙系統(tǒng)，此生無憾！

這幾天，朋友圈充斥著各種歡呼鴻蒙誕生的文章，偶爾有一兩篇文章給鴻蒙潑了點冷水，不過也是應者寥寥。我這篇文章也打算波點冷水。但是，我不打算過多地從技術(shù)角度講鴻蒙，畢竟看不到代碼也沒拿到第一個使用鴻蒙的產(chǎn)品——榮耀智慧屏。所以，我只能講幾個我從發(fā)布會感受到的幾個遺憾——盡管這對余大嘴來講“此生無憾“。當然，也有好消息，大家往后看。

沒有靈魂

我實在想不明白，發(fā)布鴻蒙系統(tǒng)的人為什么會是余大嘴。我相信余大嘴作為華為消費者BG的負責人，在管理、產(chǎn)品和營銷方面的能力絕對是世界一流的，但我不相信那PPT是他自己寫的，我也不相信余大嘴真的明白PPT上提到的諸如“微內(nèi)核”、“全場景”、“分布式”等的術(shù)語。為什么不是鴻蒙系統(tǒng)的總設計師來發(fā)布？比如一些文章里邊提到的上海交大陳海波教授？

一個大膽的猜測就是，鴻蒙根本就沒有一個總設計師。也就是說，鴻蒙沒有靈魂人物。把Linux內(nèi)核、LiteOS內(nèi)核、鴻蒙微內(nèi)核并排放在一起的那頁PPT上可以看到，目前的鴻蒙，就是一堆技術(shù)的堆砌。這是缺乏總設計師的結(jié)果。

另一方面，目前看來，鴻蒙主要的技術(shù)創(chuàng)新在內(nèi)核層面，在編程語言、應用框架、應用編程接口（API）等方面，路標里邊只看到兼容Android和Web，沒看到鴻蒙自己的編程語言、應用框架和編程接口。看過我以前文章《三談操作系統(tǒng)：方法論》的讀者肯定知道，在我看來，編程語言、應用框架和應用編程接口（API）形成了現(xiàn)代操作系統(tǒng)的靈魂，而鴻蒙走的是兼容Android的路線。也就是說，在技術(shù)上，鴻蒙沒有自己的靈魂。

這個現(xiàn)象恐怕和華為的基因有關。盡管華為可以給優(yōu)秀的博士畢業(yè)生一年兩百萬的年薪，但我們基本上沒有看到過華為各種發(fā)布會上有技術(shù)領袖角色的人出現(xiàn)。也許除了任老爺子，華為不允許任何其他技術(shù)領袖的出現(xiàn)。

但在基礎軟件領域，我們熟知的每個經(jīng)典的作品或者產(chǎn)品，都有一個靈魂人物。比如Linus之于Linux，Guido之于Python。要知道，對軟件來講，靠人海戰(zhàn)術(shù)解決的是實施問題，解決不了設計問題。而鴻蒙，作為一個操作系統(tǒng)，缺乏總設計師將是非?？膳碌?。

從下向上的開發(fā)路徑，事倍功半

從發(fā)布上透露出來的演進路線看，鴻蒙明顯選擇了一條從下向上的開發(fā)路徑。也就是先搞內(nèi)核，然后再往上搞應用框架，而且目前看來，應用框架其實還是Android那套。本質(zhì)上，華為這幾年搞的LiteOS和HarmonyOS都屬于內(nèi)核技術(shù)。

這么一來，華為在強調(diào)鴻蒙的特點時，的確只能圍繞微內(nèi)核、極簡協(xié)議、分布式、低延時等進行。然而，這些特性對開發(fā)出好的產(chǎn)品有用，但吸引不了開發(fā)者。

圍繞一個操作系統(tǒng)的開發(fā)者大致分三類。一類是操作系統(tǒng)本身的開發(fā)者，另外一類是為操作系統(tǒng)開發(fā)各種驅(qū)動程序以及外圍組件或者模塊的開發(fā)者，第三類是應用開發(fā)者。對于一個良性的操作系統(tǒng)生態(tài)來講，第二類開發(fā)者應該占所有開發(fā)者的10%左右，而第三類開發(fā)者數(shù)量應該占所有開發(fā)者的80%以上。第二類開發(fā)者來自芯片公司、方案公司以及產(chǎn)品公司，第三類開發(fā)者則來自各行各業(yè)。

一個操作系統(tǒng)要成功，首先要獲得應用開發(fā)者的肯定和擁護。當滿大街都是某個操作系統(tǒng)的開發(fā)培訓廣告時，這個操作系統(tǒng)的生態(tài)建設就初步成功了。而只有應用開發(fā)者的規(guī)模才能倒逼第二類開發(fā)者的投入，否則給錢也未必能喚醒第二類開發(fā)者。

鴻蒙所提的技術(shù)特點，離第三類開發(fā)者，也就是應用開發(fā)者實在太遠。比如宏內(nèi)核也好，微內(nèi)核也好，真的很重要嗎？不管是宏內(nèi)核還是微內(nèi)核，往上都要提供POSIX接口（POSIX是可移植操作系統(tǒng)接口的意思，已經(jīng)成為國際標準），所以，應用開發(fā)者根本就不會關心底層用的是宏內(nèi)核技術(shù)還是微內(nèi)核技術(shù)。應用開發(fā)者關心的是應用的開發(fā)難度、開發(fā)效率以及能否賺錢。

再看Android或者MacOS、iOS等操作系統(tǒng)，用了Linux或者BSD內(nèi)核，但壓根就不提，人家強調(diào)的是，用我的操作系統(tǒng)開發(fā)應用多么簡單，多么快，還可以賺到錢。

2015年起我寫了若干文章講述操作系統(tǒng)之道，多次強調(diào)操作系統(tǒng)應該從上往下開發(fā)。也就是先選擇一個編程語言（越簡單越好）、定義自己的應用框架和API，選擇某個開源的內(nèi)核，往后改進這個內(nèi)核就好。可惜，我這些文章發(fā)表的時間有點晚，在《三談操作系統(tǒng)：方法論》一文于2018年發(fā)表時，華為的2012實驗室已經(jīng)在LiteOS、方舟編譯器等方面作了大量研發(fā)投入——方舟已經(jīng)不好調(diào)頭了。

我不能下結(jié)論說，從下往上的開發(fā)路徑會失敗，但其效果絕對是事倍功半，好在華為目前不缺錢。

玩開源不得要領

雖然華為這兩年有所改變，但玩開源方面，離美國公司還是差了好幾條街。玩開源的目的是要借力，借助大量開源社區(qū)的已有成果來發(fā)展自己的技術(shù)，同時回饋給開源社區(qū)。而華為把開源玩成了期貨。LiteOS開源很多年了，但目前的熱度還比不上類似的國產(chǎn)開源RTOS產(chǎn)品。看起來，華為只是把開源當作了一個內(nèi)部KPI：把代碼清理干凈，沒有知識產(chǎn)權(quán)問題，然后扔出去就是了。顯然，華為不明白的是，開源的核心價值在于過程開源！

據(jù)說華為正在搞一個國內(nèi)的開源基金會，又據(jù)說國內(nèi)最近搞了個木蘭許可證，華為也參與了。就這兩個事兒，我上一篇文章《給國內(nèi)開源組織的建議》里邊就批判過了，有興趣的讀者可以去讀，這里就不贅述了。

好消息

為了給華為一點面子，文章標題我避免使用“戰(zhàn)略失誤”等字眼。然而，以上提到的問題，對華為鴻蒙來講，本質(zhì)上就是戰(zhàn)略失誤。我相信，以華為的基因，這些戰(zhàn)略失誤不可能在短期內(nèi)得到解決或者改善。

因此，華為鴻蒙的失誤對別人來講就是機會。對國內(nèi)的中小開發(fā)團隊來講，在操作系統(tǒng)等基礎軟件領域，我們?nèi)匀挥袡C會！

關于作者

魏永明，獲清華大學工學學士、碩士學位。其主持的MiniGUI自由軟件項目，1999年發(fā)布第一個版本，并持續(xù)維護至今。MiniGUI是國內(nèi)知名的幾大開源軟件項目之一，廣泛應用于功能手機、數(shù)碼相框、智能硬件等嵌入式/物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品中。MiniGUI已成為國內(nèi)開源基礎軟件的一面旗幟，一座難以逾越的山峰！

魏永明于2002年創(chuàng)立北京飛漫軟件有限公司，成功實踐了圍繞開源軟件的雙許可證商業(yè)模式。魏永明為Linux及開源軟件在中國的普及和應用做了大量工作，翻譯或編著若干技術(shù)著作（《Linux實用教程》、《Linux設備驅(qū)動程序》等）；2013年，鑒于他在開源軟件領域做出的突出貢獻，被“中國開源軟件推進聯(lián)盟”評選為“開源軟件杰出貢獻人物”。

2018年末，魏永明用自己的操作系統(tǒng)開發(fā)方法論發(fā)起了一個全新的開源操作系統(tǒng)項目：HybridOS，即將在2019年年底發(fā)布第一個版本。歡迎點擊文章末尾鏈接，為魏永明和飛漫軟件主持的開源項目MiniGUI、HybridOS助威、吶喊！