不久前，馬斯克的Neuralink推出前所未有的植入式柔性腦機芯片，實現(xiàn)了“生物智能和人工智能的結(jié)合”。不過近日，康涅狄格大學心理學家蘇珊·施奈德在《金融時報》上語出驚人，稱該技術(shù)的應(yīng)用無異于“心靈層面的自殺”！

差不多一個月前，馬斯克推出了令一個工程師和好奇心爆棚的消費者們浮想聯(lián)翩的發(fā)明，他旗下的Neuralink公司推出一項科幻式的發(fā)明：一種植入式“腦芯片”，可以將“生物智能與機器智能結(jié)合起來”。

按照馬斯克的說法，這個芯片可以僅僅在頭骨上鉆一個2毫米的孔，就能植入人的大腦中。“芯片的接口是無線的，因此你的電腦沒有任何電線，”馬斯克說。

馬斯克認為，這個發(fā)明有助于人類應(yīng)對所謂的“人工智能大災(zāi)難”，指的是人工智能超越人類智能，并取代人類控制地球。“即使在‘良性人工智能‘的情況下，我們也可能會落后于人工智能?！瘪R斯克警告說?！暗峭ㄟ^腦機接口，我們可以繼續(xù)前進。我們可以選擇與AI合并。這非常重要?！?/p>

FT專欄警告：把大腦交給AI代替，最終會導致自我毀滅

然而，一些科學界人士警告說，這種技術(shù)實際上可能導致人類在“人工智能大災(zāi)難”出現(xiàn)之前就自我毀滅了。

在近日英國《金融時報》上的一篇專欄文章中，認知心理學家、哲學家蘇珊·施奈德表示，將人腦與人工智能的合并將是“人類心靈層面的自殺”。

“哲學障礙與技術(shù)障礙一樣緊迫，”美國國會圖書館主席，指導康涅狄格大學人工智能、意識與社會團隊的施奈德寫道。

澳大利亞科幻作家格雷格·伊根的短篇小說集《Axiomatic》封面，該書中虛構(gòu)了一個名為“寶石”的AI植入物，能夠模仿并監(jiān)控人類的大腦。

為了詳細闡述這一觀點，她提出了澳大利亞科幻作家格雷格·伊根書中設(shè)置的假設(shè)情景：想象一下，你一出生，一個叫做“寶石”的人工智能設(shè)備就會插入你的大腦中，不斷監(jiān)測你大腦的活動，以便學習如何模仿你的想法和行為。當你成年后，該設(shè)備完全“支持”著你的大腦運轉(zhuǎn)，可以像你一樣思考和行為。然后，你動手術(shù)切除了原來的大腦，讓“寶石”成為你的“新大腦”。

所以，你真正的大腦究竟是哪個？是你的生物學上的大腦，還是“寶石”？

“你的意識會在大腦被破壞時神奇地將意識轉(zhuǎn)移到‘寶石’上，這個假設(shè)是說不通的，”施奈德說，“更有可能是，在你選擇移除你的大腦的那一刻，你無意中已經(jīng)殺死了自己?！?/p>

“這表明人類與人工智能的合并是錯誤的。至少，最終用AI完全取代我們的大腦，是錯誤的。”她寫道。

AI與人腦結(jié)合等于“精神自殺”？未免言過其實

不過平心而論，其實馬斯克提出的這項技術(shù)遠遠不是施奈德所形容的那樣，將整個大腦在芯片中“備份”。馬斯克現(xiàn)在提出的建議是，使用Neuralink的設(shè)備治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病，如癡呆癥和運動障礙。不過，該設(shè)備的實際臨床應(yīng)用情況還要經(jīng)過FDA批準，并受其他監(jiān)管審查措施的約束。

施耐德在文中也承認，“基于人工智能的增強功能仍可作為神經(jīng)活動的一種補充，但如果這些功能取代了正常運作的神經(jīng)組織，那么在某些時候它們可能會終結(jié)一個人的生命。”

如果說有朝一日，技術(shù)進步到可以讓我們選擇將自己的大腦與AI合并的比例，那時就很難劃清多大比例算是“比例過高”了。“15％算多嗎？75％算多嗎？似乎所有比例選擇都是隨意的，“施耐德寫道。