廣角鏡頭下的我們

文化研究學(xué)者Raymond Williams曾提出“流動(dòng)的藏私”（mobile privatization），表達(dá)一種既能“流動(dòng)”于外在世界，又能“藏有個(gè)人財(cái)貨”并且達(dá)到“隱私”目的的現(xiàn)象。

這似乎是大數(shù)據(jù)時(shí)代的一種理想化生存狀態(tài)——人們通過網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等媒介，觀看并游走于活躍且公開的社交媒體，也同時(shí)通過相同的媒介，得以另辟一個(gè)如同匿名通訊般安靜、私人的空間，達(dá)到藏私的享受。

然而，隨著人工智能、數(shù)據(jù)挖掘與算法越來越廣泛的應(yīng)用，“流動(dòng)的藏私”已然展現(xiàn)出其可見性的風(fēng)險(xiǎn)。

即將到來的5G時(shí)代讓4G時(shí)代積累的指數(shù)級(jí)用戶數(shù)據(jù)擁有了更多可能性，以“萬物互聯(lián)”為特征的物聯(lián)網(wǎng)拓寬了數(shù)據(jù)源頭與數(shù)據(jù)類型，智能算法挖掘出數(shù)據(jù)的多元應(yīng)用形態(tài)......

技術(shù)的發(fā)展與社會(huì)的數(shù)字化進(jìn)程，都讓人的“流動(dòng)性”與“私密性”不斷擴(kuò)張，互聯(lián)網(wǎng)便利與個(gè)人隱私的邊界面臨消解。

廣角鏡頭下的互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)是默片，生活如同一個(gè)公開的秘密，陌生的人們不曾開口，但你知道每個(gè)人都近乎透明。

在我們歡呼科技的全面變革為社會(huì)帶來發(fā)展進(jìn)步之時(shí)，無處不在的數(shù)據(jù)攝取工具、云儲(chǔ)存、地理定位系統(tǒng)等數(shù)字化技術(shù)正在記錄著我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)世界和現(xiàn)實(shí)生活中的行為、語言、地理位置、個(gè)人偏好、生理特征、人際交往等各種信息，即時(shí)追尋著人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)世界中行走的軌跡并加以保存。

也許你昨天才在網(wǎng)頁上看了一個(gè)關(guān)于秋季穿搭的視頻，第二天就在購物應(yīng)用的“猜你喜歡”中看到了同款；也許你并未下載過某個(gè)軟件，但卻莫名其妙收到了該軟件優(yōu)惠活動(dòng)的短信。

我們使用的軟件越多，做出的行為越多，越容易獲得預(yù)期滿足，在互聯(lián)網(wǎng)中也越無所遁形。

隱私與便利之困

李彥宏曾在2018年中國發(fā)展高層論壇上發(fā)言：“中國人對(duì)隱私問題更加開放，也沒那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率，在很多情況下他們?cè)敢膺@么做?！?/p>

其實(shí)從我們的日常生活來看，用戶并不在乎隱私的體現(xiàn)其實(shí)很多。

在并非只有親朋好友的社交媒體上發(fā)布自拍、個(gè)人信息等；下載應(yīng)用之后并不瀏覽用戶協(xié)議直接點(diǎn)擊“同意”；隨意上傳肖像、個(gè)人信息等參加算命、明星臉匹配等游戲......

看上去用戶似乎對(duì)隱私并不在意，但用戶的選擇不是自愿的“用隱私換取便利”的行為，而是無可奈何的“不得不讓渡權(quán)力”的妥協(xié)行為。

如果在街頭做一個(gè)問卷調(diào)查：“請(qǐng)問你為什么不去細(xì)看APP的服務(wù)條款就點(diǎn)擊‘同意’”，恐怕90%的人都會(huì)回答“不同意就沒法用啊”。對(duì)于用戶而言，這并非選擇“便利”還是選擇“隱私”的問題，而是企業(yè)根本就沒有給用戶任何選擇。

對(duì)于普通用戶而言，“愿意”或“不愿意”的選項(xiàng)，從來就不是問題的關(guān)鍵。

每個(gè)商業(yè)運(yùn)作者都在宣揚(yáng)“隱私”和“便利”的對(duì)等關(guān)系，但現(xiàn)實(shí)卻是隱私在便利面前的全面落敗。

涇渭分明的隱私與便利

網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速、責(zé)任邊界難以確定、法律難以嚴(yán)格區(qū)分的交錯(cuò)格局在很大程度上影響著人們的隱私意識(shí)養(yǎng)成與強(qiáng)化，同時(shí)也帶來了商業(yè)世界中無數(shù)隱私保護(hù)的灰色地帶。

近幾年，雖然關(guān)于隱私保護(hù)的條例不斷出臺(tái)，可似乎都未能取得盡善盡美的成果。任非正也在與杰里·卡普蘭的對(duì)話中提到：中國應(yīng)該出臺(tái)更嚴(yán)厲、更全面的法律文件。

法律制定過程的漫長、企業(yè)基于利益獲取心理的忽視，都導(dǎo)致了“犧牲隱私換取便利的尷尬困局”，即使個(gè)人十分注重隱私，當(dāng)前大環(huán)境也并未給受眾提供更多保護(hù)隱私的渠道與措施。

正如凱文.凱利在《必然》中提到，互聯(lián)網(wǎng)永遠(yuǎn)不會(huì)停止對(duì)于個(gè)人隱私的搜索和占有。

從3.15曝光的探針盒子到巧達(dá)科技非法竊取用戶信息，從火狐瀏覽器爬取用戶瀏覽記錄到ZAO平臺(tái)霸王條款的爭議，有關(guān)數(shù)據(jù)隱私的博弈在商業(yè)邏輯之下呈現(xiàn)著愈演愈烈之勢。

我們或許可以相信讓渡隱私后的官方說辭，確信它們并沒有真的偷偷在后臺(tái)竊取隱私數(shù)據(jù)，但這樣的樂觀卻并不能打消每個(gè)人對(duì)于信息泄露的疑慮——即便應(yīng)用開發(fā)者本身沒有掌控隱私的意圖，但當(dāng)前的應(yīng)用開發(fā)環(huán)境與技術(shù)已經(jīng)確保他們具備這樣的“能力”，而這也是大多數(shù)人的恐懼源頭。

無處不在的科技意味著無處不在的風(fēng)險(xiǎn)。立足互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)據(jù)早已成為一個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)屬性細(xì)胞，不再是可以隨意對(duì)待的“身外之物”。

隨著法律的完善與用戶意識(shí)的培養(yǎng)，隱私與便利之間的天平勢必會(huì)改變偏向。兩者之間的界限并未呈現(xiàn)出完全消解的態(tài)勢，相反會(huì)隨著時(shí)間的推移而漸漸涇渭分明。