區(qū)塊鏈被詬病的一大原因，就是區(qū)塊鏈分布式賬本技術(shù)（DLT）已經(jīng)被吹捧成了一劑包治百病的良藥，從支付處理和供應(yīng)鏈跟蹤到數(shù)字身份，再到版權(quán)保護(hù)，似乎當(dāng)今世界幾乎所有的交易問題都可以從中找到答案。

但這也導(dǎo)致了一個問題，許多上鏈行為是為了用區(qū)塊鏈而用區(qū)塊鏈。或者換句話說，就算不用區(qū)塊鏈，用戶的應(yīng)用問題也能解決。用戶就會反問，我為什么要用區(qū)塊鏈。

與之相反，數(shù)據(jù)庫已在相同的領(lǐng)域應(yīng)用了數(shù)十年。它們記錄一個銀行賬戶中的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)貨物到達(dá)目的地并存儲業(yè)務(wù)用戶的身份時，可以訪問業(yè)務(wù)應(yīng)用程序和敏感數(shù)據(jù)。

那么，區(qū)塊鏈與數(shù)據(jù)庫最大的不同是什么呢？區(qū)塊鏈本身又是不是一個緩慢而昂貴的數(shù)據(jù)庫呢？

爭論來自于區(qū)塊鏈的許多所謂的專有屬性，完全可以通過傳統(tǒng)的、已印證過的真實(shí)技術(shù)來實(shí)現(xiàn)。例如，已有哈希算法、數(shù)字簽名和公鑰基礎(chǔ)設(shè)施（PKI）可供使用。如果您需要一個可跟蹤的、經(jīng)過驗(yàn)證的審計(jì)跟蹤，您可以將您的交易數(shù)據(jù)保存到數(shù)據(jù)庫中，然后對數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)字簽名、散列并存儲該散列。

事實(shí)上，這二者的區(qū)別在于：區(qū)塊鏈在一個地方具有所有這些功能，并且它與其他系統(tǒng)能夠非常好地配合在一起。

區(qū)塊鏈與數(shù)據(jù)庫的異同

從更高的標(biāo)準(zhǔn)來看，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫和區(qū)塊鏈都是數(shù)據(jù)存儲和數(shù)據(jù)管理的基礎(chǔ)架構(gòu)。

傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫可以實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)上的功能，并且區(qū)塊鏈可以訪問數(shù)據(jù)庫。然而，如果存在多個業(yè)務(wù)方需要執(zhí)行交易，這些業(yè)務(wù)方可能不會信任個體數(shù)據(jù)庫的擁有者。而這些個體數(shù)據(jù)管的擁有者卻可以創(chuàng)建、升級和保存各種記錄的數(shù)據(jù)。

二者最大的差異在于分布式賬本。我們確實(shí)已經(jīng)研發(fā)出了分布式數(shù)據(jù)庫，但大多數(shù)分布式數(shù)據(jù)庫卻由一個個企業(yè)單獨(dú)擁有，這些企業(yè)采用分布式數(shù)據(jù)庫的原因也各有不同?！?/p>

區(qū)塊鏈技術(shù)是一項(xiàng)非常棒的技術(shù)，它允許在分布式賬本上創(chuàng)建和保存不可變的交易記錄，上了鏈的各機(jī)構(gòu)有一個相同的備份并可以訪問它。同時，它可以實(shí)現(xiàn)恒定、安全、私密和審計(jì)鏈上各方的能力。

不同于只有一個管理員為分類賬設(shè)置規(guī)則的數(shù)據(jù)庫，一條區(qū)塊鏈有多個管理員，每一個管理員都有一個精準(zhǔn)的分類賬本副本。在一個數(shù)據(jù)庫中，管理員控制著數(shù)據(jù)可以按什么權(quán)限分享給不同的用戶，當(dāng)事務(wù)被提交時，它們會立即提交到該分類帳中。

區(qū)塊鏈的分布式賬本技術(shù)基于點(diǎn)對點(diǎn)（p，2，p）的分散架構(gòu)，多個管理員作為其共識協(xié)議的一部分。換句話說，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上的交易首先被提議，然后被社區(qū)同意。只要有51%的人同意交易，交易就可以被接受，然后交易就被添加到分類帳中。

區(qū)塊鏈的共識協(xié)議也意味著它具有容錯性，即使在存在惡意用戶的情況下，它也可以繼續(xù)運(yùn)行，因?yàn)榇蠖鄶?shù)用戶將保持交易的真實(shí)性。

公有鏈與私有鏈的不同特質(zhì)

區(qū)塊鏈并不是只有一種。例如，某些區(qū)塊鏈屬于公鏈，象比特幣；同時，另一些區(qū)塊鏈屬于私鏈或混合鏈，象超級賬本、R3 Corda和瑞波。在公鏈上，任何人都可以注冊并且成為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，或者提交事務(wù)處理。此外，任何人都有權(quán)查看這些交易記錄（就象比特幣的交易）。

在私鏈上，分類總賬的發(fā)起人有權(quán)決定誰可以加入、查看交易信息，并且提交新的區(qū)塊。然而，鏈中的每個授權(quán)節(jié)點(diǎn)仍然對哪些數(shù)據(jù)被批準(zhǔn)用于記錄有發(fā)言權(quán)。網(wǎng)絡(luò)成員由分散的證書頒發(fā)機(jī)構(gòu)頒發(fā)的成員身份PKI密鑰識別。

在許可的區(qū)塊鏈交易基礎(chǔ)之上達(dá)成的分散共識，最終可能使不存在定相互信任的各方以可信任的方式開展業(yè)務(wù)。

與數(shù)據(jù)庫不同，每一個參與許可區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)實(shí)體，理論上來說都可以運(yùn)行一個共識/驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)；而實(shí)際上，因?yàn)樗麄儧]有相應(yīng)的技能或帶寬，這些實(shí)體并沒有做這事。相反，他們通常將項(xiàng)目轉(zhuǎn)給項(xiàng)目發(fā)起人或供應(yīng)商。

人們普遍認(rèn)為，一旦這些公司熟悉并獲得區(qū)塊鏈方面的專業(yè)知識，他們將與項(xiàng)目發(fā)起人或供應(yīng)商一起參與交易驗(yàn)證和共識……然而，這種情況不會在近期發(fā)生，直到公共區(qū)塊鏈成熟和規(guī)模擴(kuò)大。

特許區(qū)塊鏈通過智能合約提供業(yè)務(wù)自動化工具。智能合約執(zhí)行透明的、預(yù)先確定的規(guī)則，并使區(qū)塊鏈避開中央權(quán)威。智能合約在“如果發(fā)生這種情況，那么就執(zhí)行”的前提下運(yùn)行。

一種極端的情況，就是智能合約一旦被寫就，一個錯誤就不能被修正，或者改變就不能發(fā)生。換句話說，你被錯誤的代碼困住了。

區(qū)塊鏈?zhǔn)裁磿r候能替代數(shù)據(jù)庫

治理模型允許區(qū)塊鏈臨時或永久地拆分或“分叉”，從而創(chuàng)建新的區(qū)塊分支。硬分叉是與以前的區(qū)塊鏈的永久差異；軟分叉是向后兼容的臨時變化。想象一列火車通過一個開關(guān)改變軌道；在區(qū)塊鏈中，開關(guān)將由大多數(shù)人控制，并擁有鐵路服務(wù)的權(quán)力。

公司還不應(yīng)當(dāng)采用區(qū)塊鏈，除非目前的應(yīng)用場景真地需要這種類型的架構(gòu)。原因在于分布式系統(tǒng)總是會增加開銷，而且許多算法和技術(shù)還處于初級階段。

這里有兩個公司考慮采用區(qū)塊鏈與否的關(guān)鍵問題：

生態(tài)系統(tǒng)（或分布式賬本網(wǎng)絡(luò)的發(fā)起人）是否有充分的理由不希望通過單一的中央控制系統(tǒng)共享數(shù)據(jù)？公司是否希望處理涉及跨公司邊界運(yùn)行的自動化流程的用例和/或利用通證化技術(shù)的潛力？（通證化技術(shù)是可將商品資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為數(shù)字資產(chǎn)）

區(qū)塊鏈的用處在于，當(dāng)兩個組織對于世界擁有相同的視角時，可以把數(shù)據(jù)存在他們自己的數(shù)據(jù)庫中。但如果想要共享這些數(shù)據(jù)，來確保每家公司看到的數(shù)據(jù)是相同的，或者或者確保雙方實(shí)際擁有他們希望交換的資產(chǎn)，都需要付出一定的成本采用區(qū)塊鏈。

例如，如果不是使用托管服務(wù)或遵循昂貴、緩慢的協(xié)議，而是所有方使用相同的數(shù)據(jù)，那么規(guī)范化數(shù)據(jù)和信任的成本將最小化。試圖用數(shù)據(jù)庫做到這一點(diǎn)需要一家公司擁有所有的數(shù)據(jù)，并為參與轉(zhuǎn)換的每個人提供真實(shí)數(shù)據(jù)的來源。

特證區(qū)塊鏈只需要機(jī)構(gòu)之間有足夠的信任來決定誰將參與網(wǎng)絡(luò)，然后區(qū)塊鏈會在參與者加入網(wǎng)絡(luò)后保證他們的誠實(shí)。特許區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)允許機(jī)構(gòu)之間的進(jìn)行小規(guī)模的價(jià)值轉(zhuǎn)移，在這種情況下，雙方可以在交易發(fā)生之前和之后立即就分類賬的狀態(tài)達(dá)成一致?！?/p>

雖然很多公司還是會對區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的區(qū)別感到混淆，但隨著各類公司不斷試點(diǎn)項(xiàng)目，分布式賬本技術(shù)似乎將在未來幾年快速增長。相信隨著分布式賬本技術(shù)的不斷被應(yīng)用，區(qū)塊鏈的春天也就隨之而來了。