最近收到不少留言，除了夸小Z腦洞奇清的，問最多的竟然是:

“我是偏運(yùn)營/業(yè)務(wù)分析的，復(fù)雜的分析算法我不會(huì)，還有什么方法能夠?qū)υu(píng)價(jià)類數(shù)據(jù)做更深入分析嗎？”

剛開始我會(huì)昧著良心回復(fù)“詞云??！”

然鵝總是會(huì)被DISS“詞云太簡單了吧，有點(diǎn)low！”

我猙獰一笑，雖然這個(gè)問題有點(diǎn)像“我長的不帥也沒錢，有沒有什么辦法能夠追到白富美”。但從數(shù)據(jù)分析的角度來看，仍不失為一個(gè)好問題。

好在哪里呢？在回答之前，先瞧一個(gè)數(shù)據(jù)分析常見思維誤區(qū)：

一些同學(xué)總是認(rèn)為，分析不出來有價(jià)值的結(jié)果，是因?yàn)橛袃芍粩r路虎，一是數(shù)據(jù)量和維度不夠，二是因?yàn)樽约翰粫?huì)復(fù)雜的分析模型和算法。然后，也沒有再去思考，如何基于現(xiàn)狀更進(jìn)一步地分析問題。

數(shù)據(jù)維度和算法的價(jià)值當(dāng)然不言而喻，但總是把分析不出結(jié)果和價(jià)值的鍋甩出去，這種歸錯(cuò)于外的思維非常危險(xiǎn)，它營造了一種“分析不出結(jié)果，我也沒辦法”的心安理得。

而“我不會(huì)高階分析工具和方法，但基于現(xiàn)狀，去思考或者詢問有沒有更好的分析方式”，雖然這種思維也有槽點(diǎn)，但本身算是一種在現(xiàn)階段嘗試去解決問題的思路。

So，我們循著后一種思路，以李子柒在天貓上賣的一款辣椒醬評(píng)價(jià)為例：

看看基于現(xiàn)有的“單薄”數(shù)據(jù)維度，怎樣讓分析再向前邁進(jìn)一步。

01 明確目標(biāo)

魯迅曾經(jīng)沒說過：“明確分析目標(biāo)，你的分析已經(jīng)成功了一大半”。

做深入分析之前，面對(duì)這一堆評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，我們要明確，究竟想通過分析來解決什么問題？只有明確分析目標(biāo)，才能把發(fā)散的思維聚焦起來。

為了給大家一個(gè)明確的分析錨點(diǎn)，假設(shè)我們是這款辣椒醬的產(chǎn)品負(fù)責(zé)人，要基于評(píng)價(jià)，更好的獲悉消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的看法，從而為后續(xù)產(chǎn)品優(yōu)化提供思路。

所以，我們的分析目標(biāo)是“基于評(píng)價(jià)反饋，量化消費(fèi)者感知，指導(dǎo)優(yōu)化產(chǎn)品”。

注：這里給到的一個(gè)假設(shè)目標(biāo)并不完美，主要是拋磚引玉，大家可以從不同的維度來提出目標(biāo)假設(shè)，嘗試不同分析方向。

是不是有那么一丟丟分析思路了？別急，目標(biāo)還需要繼續(xù)拆解。

02 拆解目標(biāo)

這些年來，最有價(jià)值的一個(gè)字，便是“拆”了：

在數(shù)據(jù)分析中也是同理。

我們?cè)谏弦徊揭呀?jīng)確定了“基于評(píng)價(jià)優(yōu)化產(chǎn)品”的目標(biāo)，但這只是一個(gè)籠統(tǒng)模糊的目標(biāo)。要讓目標(biāo)真正可落地，“拆”是必不可少的一步。

“拆”的藝術(shù)大體可以分為兩步，第一步是換位思考。

評(píng)價(jià)來源于客戶，客戶對(duì)產(chǎn)品有哪些方面的感知呢？我們可以閉上眼睛，幻想自己購買了這款辣椒醬。

接著進(jìn)入第二步，基于換位的邏輯拆解，這里可以按照模擬購物流程的邏輯來拆解：

首先，李子柒本身有非常強(qiáng)的IP光環(huán)，大家在選購時(shí)或多或少是慕名而來。所以，在購買決策時(shí)，到底有多大比例是沖著李子柒來的？

Next，在沒收到貨前，影響體驗(yàn)的肯定是物流，付款到收貨用了幾天？派送員態(tài)度怎么樣，送貨上門了嗎？

收到貨后，使用之前，體感最強(qiáng)的則是包裝。外包裝有沒有破損？有沒有變形？產(chǎn)品包裝是精致還是粗糙？

接下來是產(chǎn)品體驗(yàn)，拿辣椒醬來說，日期是否新鮮？牛肉用戶是否喜歡？到底好不好吃？

吃完之后，我們建立起了對(duì)產(chǎn)品的立體感知——性價(jià)比。我花錢買這個(gè)產(chǎn)品到底值不值？這個(gè)價(jià)位是貴了還是便宜？實(shí)惠不實(shí)惠？

品牌、物流、包裝、產(chǎn)品（日期、口味）和性價(jià)比五大天王鋒芒初現(xiàn)，我們下一步需要量化消費(fèi)者對(duì)于每個(gè)方面的感知。

03 Python實(shí)現(xiàn)

對(duì)于評(píng)價(jià)的拆解和量化，這里介紹一種簡單粗暴的方式，按標(biāo)點(diǎn)把整條評(píng)論拆分成零散的模塊，再設(shè)置一系列預(yù)置詞來遍歷。

注：再次強(qiáng)調(diào)我們這篇內(nèi)容的主題是“如何基于最基礎(chǔ)的技術(shù)，做進(jìn)一步的分析，這里假設(shè)我們只會(huì)最基礎(chǔ)的python語法和pandas。

有同學(xué)會(huì)問“為什么不用分詞”！此問可謂正中我懷。不過，我把這個(gè)問題當(dāng)作開放式思考題留給大家——如果用分詞，如何實(shí)現(xiàn)同樣的效果，以及有什么優(yōu)缺點(diǎn)？

言歸正傳，我們先看看實(shí)戰(zhàn)爬取的評(píng)論數(shù)據(jù)，一共1794條：

把每條評(píng)論按照標(biāo)點(diǎn)拆分成短句，為了省事，用了簡單的正則拆分：

我們發(fā)現(xiàn)，就算是比較長段的評(píng)論，也只是涉及到品牌、物流、包裝、產(chǎn)品和性價(jià)比的部分方面，所以，我們依次去遍歷匹配，看短句中有沒有相關(guān)的內(nèi)容，沒有就跳過，有的話再判斷具體情緒。

以物流為例，當(dāng)短句中出現(xiàn)“物流”、“快遞”、“配送”、“取貨”等關(guān)鍵詞，大體可以判定這個(gè)短句和物流相關(guān)。

接著，再在短句中尋找代表情緒的詞匯，正面的像“快”、“不錯(cuò)”、“棒”、“滿意”、“迅速”；負(fù)面的“慢”、“龜速”、“暴力”、“差”等。

在我們預(yù)設(shè)詞的基礎(chǔ)上進(jìn)行兩次遍歷匹配，大體可以判斷這句話是不是和物流相關(guān)，以及客戶對(duì)物流的看法是正面還是負(fù)面：

為方便理解，用了灰常丑陋的語法來一對(duì)一實(shí)現(xiàn)判斷。包裝、產(chǎn)品和性價(jià)比等其他模塊的判斷，也是沿用上述邏輯，只是在預(yù)設(shè)詞上有所差異，部分代碼如下：

defjudge_comment(df,result): judges=pd.DataFrame(np.zeros(13*len(df)).reshape(len(df),13), columns=['品牌','物流正面','物流負(fù)面','包裝正面','包裝負(fù)面','原料正面', '原料負(fù)面','口感正面','口感負(fù)面','日期正面','日期負(fù)面', '性價(jià)比正面','性價(jià)比負(fù)面']) foriinrange(len(result)): words=result[i] forwordinwords: #李子柒的產(chǎn)品具有強(qiáng)IP屬性，基本都是正面評(píng)價(jià)，這里不統(tǒng)計(jì)情緒，只統(tǒng)計(jì)提及次數(shù) if'李子柒'inwordor'子柒'inwordor'小柒'inwordor'李子七'inword or'小七'inword: judges.iloc[i]['品牌']=1 #先判斷是不是物流相關(guān)的 if'物流'inwordor'快遞'inwordor'配送'inwordor'取貨'inword: #再判斷是正面還是負(fù)面情感 if'好'inwordor'不錯(cuò)'inwordor'棒'inwordor'滿意'inwordor'迅速'inword: judges.iloc[i]['物流正面']=1 elif'慢'inwordor'龜速'inwordor'暴力'inwordor'差'inword: judges.iloc[i]['物流負(fù)面']=1 #判斷是否包裝相關(guān) if'包裝'inwordor'盒子'inwordor'袋子'inwordor'外觀'inword: if'高端'inwordor'大氣'inwordor'還行'inwordor'完整'inwordor'好'inwordor '嚴(yán)實(shí)'inwordor'緊'inword: judges.iloc[i]['包裝正面']=1 elif'破'inwordor'破損'inwordor'癟'inwordor'簡陋'inword: judges.iloc[i]['包裝負(fù)面']=1 #產(chǎn)品 #產(chǎn)品原料是牛肉為主，且評(píng)價(jià)大多會(huì)提到牛肉，因此我們把這個(gè)單獨(dú)拎出來分析 if'肉'inword: if'大'inwordor'多'inwordor'足'inwordor'香'inwordor'才'inword: judges.iloc[i]['原料正面']=1 elif'小'inwordor'少'inwordor'沒'inword: judges.iloc[i]['原料負(fù)面']=1 #口感的情緒 if'口味'inwordor'味道'inwordor'口感'inwordor'吃起來'inword: if'不錯(cuò)'inwordor'好'inwordor'棒'inwordor'鮮'inwordor '可以'inwordor'喜歡'inwordor'符合'inword: judges.iloc[i]['口感正面']=1 elif'不好'inwordor'不行'inwordor'不鮮'inwordor '太爛'inword: judges.iloc[i]['口感負(fù)面']=1 #口感方面，有些是不需要出現(xiàn)前置詞，消費(fèi)者直接評(píng)價(jià)好吃難吃的，例如： if'難吃'inwordor'不好吃'inword: judges.iloc[i]['口感負(fù)面']=1 elif'好吃'inwordor'香'inword: judges.iloc[i]['口感正面']=1 #日期是不是新鮮 if'日期'inwordor'時(shí)間'inwordor'保質(zhì)期'inword: if'新鮮'inword: judges.iloc[i]['日期正面']=1 elif'久'inwordor'長'inword: judges.iloc[i]['日期負(fù)面']=1 elif'過期'inword: judges.iloc[i]['日期負(fù)面']=1 #性價(jià)比 if'劃算'inwordor'便宜'inwordor'賺了'inwordor'囤貨'inwordor'超值'inwordor '太值'inwordor'物美價(jià)廉'inwordor'實(shí)惠'inwordor'性價(jià)比高'inwordor'不貴'inword: judges.iloc[i]['性價(jià)比正面']=1 elif'貴'inwordor'不值'inwordor'虧了'inwordor'不劃算'inwordor'不便宜'inword: judges.iloc[i]['性價(jià)比負(fù)面']=1 final_result=pd.concat([df,judges],axis=1) returnfinal_result

運(yùn)行一下，結(jié)果畢現(xiàn)：

第一條評(píng)價(jià)，很明顯的說快遞暴力，對(duì)應(yīng)“物流負(fù)面”計(jì)了一分。

第二條評(píng)價(jià)，全面夸贊，提到了品牌，和正面的物流、口感信息。

第三條評(píng)價(jià)，粉絲表白，先說品牌，再夸口感。

看起來還不賴，下面我們對(duì)結(jié)果數(shù)據(jù)展開分析。

04 結(jié)果分析

我們先對(duì)結(jié)果做個(gè)匯總：

一共爬了1794條評(píng)論，評(píng)論中有提及到我們關(guān)注點(diǎn)的有1937次（之所以用次，是因?yàn)橐粭l評(píng)論中可能涉及到多個(gè)方面）。粗略一瞥，口感和原料占比較高，畫個(gè)圖更細(xì)致的看看。

看來，辣椒醬的口感（好不好吃）是客戶最最最關(guān)注的點(diǎn)，沒有之一，占比高達(dá)57.98%，領(lǐng)先其他類別N個(gè)身位。

慢隨其后的，是原料、品牌、性價(jià)比和包裝，而物流和日期則鮮有提及，消費(fèi)者貌似不太關(guān)注，或者說目前基本滿足要求。

那不同類別正負(fù)面評(píng)價(jià)占比是怎么樣的呢？

整體來看，主流評(píng)論以好評(píng)為主，其中口感、品牌（這個(gè)地方其實(shí)沒有細(xì)分）、包裝以正面評(píng)價(jià)占絕對(duì)主導(dǎo)。

原料和性價(jià)比，負(fù)面評(píng)價(jià)占比分別是14%和38%，而物流和日期由于本身占比太少，參考性不強(qiáng)。

作為一個(gè)分析師，我們從原料、性價(jià)比負(fù)面評(píng)價(jià)占比中看到了深挖的機(jī)會(huì)。

原料負(fù)面評(píng)價(jià)是單純的在吐槽原材料嗎？

初步篩選之后，發(fā)現(xiàn)事情并沒有那么簡單。

原料負(fù)面評(píng)價(jià)共出現(xiàn)了53次，但里面有24次給了口感正面的評(píng)價(jià)，甚至還有8次原料正面評(píng)價(jià)！羅生門嗎？

這8次即正面又負(fù)面的原料評(píng)價(jià)，其實(shí)是揭了我們?cè)陬A(yù)置詞方面的不嚴(yán)謹(jǐn)，前面判斷牛肉相關(guān)的短句，“小”就是負(fù)面，“大”就是正面，有些絕對(duì)。

而判斷準(zhǔn)確的原料差評(píng)中，雖然有一半說味道不錯(cuò)，但還是不留情面的吐槽了牛肉粒之小，之少，甚至還有因此覺得被騙。

如何讓牛肉粒在體感上獲取更多的好評(píng)，是應(yīng)該在產(chǎn)品傳播層做期望控制的宣導(dǎo)？還是在產(chǎn)品層增加牛肉的“肉感”？需要結(jié)合具體業(yè)務(wù)進(jìn)一步探究。

性價(jià)比呢？

性價(jià)比相關(guān)負(fù)面評(píng)價(jià)共58次，負(fù)面情緒占性價(jià)比相關(guān)的38%。這些負(fù)面評(píng)價(jià)消費(fèi)者大多數(shù)認(rèn)為價(jià)格偏貴，不劃算，還有一部分提到了通過直播渠道購買價(jià)格相對(duì)便宜，但日常價(jià)格難以接受。

坦白講，這款辣醬的價(jià)格在線上確實(shí)屬于高端價(jià)位，而價(jià)格體系是一個(gè)比較復(fù)雜的場景，這里暫不展開分析。

但是對(duì)于這部分認(rèn)為性價(jià)比不符預(yù)期的客戶，是應(yīng)該因此反推產(chǎn)品價(jià)格，還是把他們打上“價(jià)格敏感的標(biāo)簽”，等大促活動(dòng)喚醒收割，這是兩條可以考慮并推進(jìn)的道路。

物流和日期提及太少，不具備參考性，但為了不那么虎頭蛇尾，我們還是順手看一眼物流負(fù)面評(píng)價(jià)：

果然，物流是一項(xiàng)必備需求，基本滿足預(yù)期的話消費(fèi)者并不會(huì)主動(dòng)提及，沒達(dá)預(yù)期則大概率會(huì)雷霆震怒。而物流暴力、速度太慢是兩個(gè)永恒的槽點(diǎn)。

至此，我們基于看起來簡單的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，用簡單淺白的方式，做了細(xì)致的拆分，并通過拆分更進(jìn)一步的量化和分析，向深淵，哦不，向深入邁進(jìn)了那么一丟丟。

總結(jié)

文中涉及到的代碼，主要是拋磚引玉，大家還可以結(jié)合實(shí)際，做更精細(xì)的梳理和判斷。在整個(gè)分析過程中，去思考如何更深入的分析，如何明確分析方向，如何通過換位思考和流程拆解，把大目標(biāo)拆成可以分析的小目標(biāo)，并最終落地，則需要在實(shí)踐中反復(fù)磨練，與君共勉！