如果你認為這是一個標題黨，那么我真誠的懇請你耐心的把文章的第一部分讀完，然后再下結(jié)論。如果你認為能夠戳中您的G點，那么請隨手點個贊。

極簡把三千行代碼重構(gòu)為15行

那年我剛畢業(yè)，進了現(xiàn)在這個公司。公司是搞數(shù)據(jù)中心環(huán)境監(jiān)控的，里面充斥著嵌入式、精密空調(diào)、總線、RFID的概念，我一個都不懂。還好，公司之前用Delphi寫的老客戶端因為太慢，然后就搞了個Webform的替代，恰好我對Asp.Net還算了解，我對業(yè)務(wù)的不了解并不妨礙我稱成為這個公司的一個程序員。

小公司也有小公司的好，人少，進去很快負責代碼開發(fā)。我當然也就搞這個數(shù)據(jù)中心智能管理系統(tǒng)啦。

這個系統(tǒng)非常的龐大，尤其牛逼的是支持客戶端組態(tài)，然后動態(tài)生成網(wǎng)頁，數(shù)據(jù)還能通過Socket實時監(jiān)控（那時我還真就不懂網(wǎng)絡(luò)編程）。這個對于當時的我來說，真真是高、大、上吶！！當時跟著了解整個系統(tǒng)大半個月才算能夠調(diào)試，寫一些簡單的頁面。

在維護系統(tǒng)的過程中，時不時要擴展一些功能，也就接觸了下面這個類：

看到?jīng)]有，就是當年最最流行的三層架構(gòu)的產(chǎn)物，對于剛出茅廬的毛頭小子來說，這是多么專業(yè)的文件頭注釋，還有反射也就算了，這構(gòu)造函數(shù)還能靜態(tài)的，還能私有的？那時剛接觸這么高大上的代碼的我，瞬間給跪了！

但是，類寫多了，我就感覺越來越別扭，就是下面這段代碼：

每增加一個表，除了要改接口、要改DAL、要改BLL之外，還得在這個工廠類添加一個方法，真真是累到手抽筋，即使有當時公司了的G工給我推薦的神器——動軟代碼生成器，這粘貼復(fù)制的幾遍，也是讓我感覺到異常繁瑣，有時候打鍵盤稍微累了點，還把復(fù)制出來代碼改錯了，難道這就是程序員該干的事情，不，絕對不是！

我想起了一句至理名言：當你覺得代碼重復(fù)出現(xiàn)在程序中的時候，就應(yīng)該重構(gòu)了。是的，在這句話的指導(dǎo)下，我開始了折騰，決定挑戰(zhàn)這個高大上的代碼，事實證明，思想的力量是無窮的。

那么，怎么修改呢，仔細觀察之后，發(fā)現(xiàn)其中className的生成跟返回的類型非常類似，只是一個是類名，一個是字符串，這兩者之間應(yīng)該能夠關(guān)聯(lián)起來。于是google了一下（當時GFW還沒猖獗起來哈），隱隱約約就找到了“反射”這兩個字，深入了解之后，確定可以完成。

接下來，就是返回的類型了，返回的類型并不固定，但是似乎很有規(guī)律……這個似乎好像在哪里見過，對了，模板，C++課程上有講過的，于是再次google，了解到了C#中使用了泛型代替了C++中的模板。在學習完泛型和反射之后，并參考了網(wǎng)上的一些文章，我搗鼓出了下面的代碼：

沒錯，就是它了，三層架構(gòu)年代最流行的工廠類……

看著原來滾十幾屏幕的代碼，變成了十多行的代碼，真是爽到了骨子里去了，太干凈了！唯一讓我擔憂的是，我進公司的時候，幫忙整理公司申請軟件著作權(quán)都是需要代碼量的，根據(jù)代碼多少行來評估軟件的大小，萬一老板知道了我非但沒有幫公司增加代碼量，還減少了，會不會立即把我開掉？我沒敢給我們老板展示我優(yōu)秀的成果。

所幸，這段代碼非但沒有出過任何問題，還避免了以前同事老是在新增一個類之后，把代碼復(fù)制過來，但是沒有正確修改的問題，大大提高了效率。雖然，我沒敢大事宣布我的勞動成果，但是這次成功的修改，則徹底讓我走上了代碼重構(gòu)的不歸路?？吹竭@里，大家應(yīng)該知道這個案例是否真實的了吧。我相信，從08年開始的碼農(nóng)們，看到這種類似的代碼絕對不比我少。那么，我想告訴你們的是什么呢？

要在編程過程中多思考

編程的思想很重要，請多看點經(jīng)典的書

從小處著眼，慢慢重構(gòu)，尤其在應(yīng)對一個大型的系統(tǒng)

當重復(fù)出現(xiàn)的時候，你應(yīng)該考慮重構(gòu)了

粘貼復(fù)制的代碼越少，你的系統(tǒng)越穩(wěn)定

少用代碼生成器

我們來分析一下，為什么我之前的前輩會寫出上面的代碼。我歸結(jié)起來有以下幾點：

因為使用了動軟代碼生成器，生成代碼方便，就沒多想了

三層架構(gòu)的概念倒是了解了，但是沒有去深入思考就拿來應(yīng)用

遇到重復(fù)的代碼，沒有重構(gòu)的概念，這是思想的問題——思想比你的能力重要

至今為止，還是很多人使用代碼生成器，那么我們應(yīng)該怎么對待這個問題呢。我認為，代碼生成器確實可以減少你不少工作，但是少用，那些重復(fù)性的工作，除了部分確實是沒有辦法的，其他大部分都是可以通過框架解決的，舉例來說，像三層架構(gòu)，真正需要用到代碼生成器的，也就是Model類而已，其他的完全可以在框架中完成。

因此你要竭盡全力的思考怎么在框架中來減少你的重復(fù)性工作，而不是依賴于代碼生成器。

另外，如果你還是在用相關(guān)的代碼生成工具，請重新定義“動軟代碼生成器”的代碼模板，自己寫一個模板；或者使用CodeSmith來完全制定自己的代碼生成，因為動軟給的代碼模板真心亂，比如下面這段代碼：

for （int n = 0; n 《 rowsCount; n++）{ model = new DBAccess.Model.eventweek（）; if（dt.Rows［n］［“GroupNo”］.ToString（）！=“”） { model.GroupNo=int.Parse（dt.Rows［n］［“GroupNo”］.ToString（））; } if（dt.Rows［n］［“Week0”］.ToString（）！=“”） { model.Week0=int.Parse（dt.Rows［n］［“Week0”］.ToString（））; } if（dt.Rows［n］［“Week1”］.ToString（）！=“”） { model.Week1=int.Parse（dt.Rows［n］［“Week1”］.ToString（））; }}

首先，你就不能用 var row=dt.Rows［n］ 替代嗎？其次，直接用int.Parse如果拋出了異常性能得有多低？再次，這段代碼要是有點修改，我不是要每個dt.Rows［n］得改一遍？

不要重復(fù)發(fā)明輪子

我們再來看看其他的一些代碼：

public List《string》 GetDevices（string dev）{ List《string》 devs=new List《string》（）; int start=0; for（int i=0;i《dev.Length;i++）{ if（dev［i］==‘^’）{ devs.Add（dev.SubString（start，i））; start=i+1; } } return devs;}有沒有很眼熟，沒錯，這就是對String.Split（）函數(shù)的簡單實現(xiàn)。我的前輩應(yīng)該是從c++程序員轉(zhuǎn)過來的，習慣了各種功能自己實現(xiàn)一遍，但是他忽略了C#的很多東西。我們不去評判這段代碼的優(yōu)劣，而實際上他在很長一段時間都運行得很好。我們來看看使用這一段代碼有什么不好的地方：

重復(fù)發(fā)明輪子。花費了額外的時間，函數(shù)的健壯性和很差

可讀性差。其實是一個很簡單的功能，但是用上了這么一段函數(shù)，起初我還以為有什么特別的功能。

那么，我們應(yīng)該怎樣去避免重復(fù)發(fā)明輪子呢？我從個人的經(jīng)歷來提出以下幾點，希望能夠?qū)Ω魑挥兴鶐椭?/p>

了解你所學的編程語言的特性。你可以看一本基礎(chǔ)的入門書籍，把所有的特性瀏覽一遍，或者上MSDN，把相關(guān)的內(nèi)容過一遍

在你決定動手發(fā)明一個輪子之前，先搜索一下現(xiàn)成的解決方案。你還可以到CodeProject、GitHub之類的網(wǎng)站搜索一下。在知乎上有很多人都在批評這么一種現(xiàn)象，老是問一些重復(fù)性的問題，然后又職責知乎沒落了，沒有人回答他的問題，實際上相關(guān)問題已經(jīng)有了很詳細的解答，那提問之前，不能首先去搜一下是否有現(xiàn)成的答案，反而指責沒有回答他的問題呢

你有一定的基礎(chǔ)之后，還應(yīng)該去讀一下相關(guān)的經(jīng)典書籍，深入了解其中的原理。比如，你覺得你有一定的基礎(chǔ)了，我建議你去把《CLR Via C#》多讀幾遍，你了解原理越多，你越是能夠利用這編程語言的特性，從而來實現(xiàn)原本那些你認為要靠自己寫代碼的功能

這里我再舉一個我自己的例子。在我現(xiàn)有的程序中，我發(fā)現(xiàn)我需要越來越多的線程來執(zhí)行一些簡單的任務(wù)，比如在每天檢測一下硬盤是否達到90%了，每天9點要控制一下空調(diào)的開啟而在網(wǎng)上6點的時候把空調(diào)關(guān)掉。線程使用越來越多，我越是覺得浪費，因為這些現(xiàn)場僅僅只需完成一次或者有限的幾次，大部分時間都是沒有意義的，那么怎么辦呢？我決定自己寫一個任務(wù)類，來完成相關(guān)的事情。說干就干，我很快把這個類寫出來了。

public abstract class MissionBase ： IMission{ private DateTime _nextExecuteTime; protected virtual DateTime［］ ExecuteTimePoints { get; private set; } protected virtual int IntervalSeconds { get; private set; } protected IEngine Engine { get; private set; } public bool IsCanceled{get{……}} public bool IsExecuting{get{……}} public bool IsTimeToExecute{get{……}} public abstract bool Enable { get; } public abstract string Name { get; } protected MissionBase（IEngine engine） { ExecuteTimePoints = null;//默認采用間隔的方式 IntervalSeconds = 60 * 60;//默認的間隔為1個小時 Engine = engine; } /// 任務(wù)的執(zhí)行方法 public void Done（） { if （Interlocked.CompareExchange（ref _isExecuting， 1， 0） == 1） return; try { …… } finally { Interlocked.CompareExchange（ref _isExecuting， 0， 1）; } } ///實際方法的執(zhí)行 protected abstract void DoneReal（）;}

但是，實際上這個任務(wù)方法，并不好用，要寫的代碼不少，而且可靠性還沒有保障。當然，我可以繼續(xù)完善這個類，但是我決定搜索一下是否還有其他的方法。

直到有一天，我再次閱讀《CLR Via C#》，看到線程這一章，講到了System.Threading.Timer以及ThreadPool類時，我就知道了，使用Timer類完全可以解決我的這個用盡量少的線程完成定時任務(wù)的問題。

因為從原理上來說，Timer類無論你聲明了多少個，其實就只有一個線程在執(zhí)行。當你到了執(zhí)行時間時，這個管理線程會用ThreadPool來執(zhí)行Timer中的函數(shù)，因為使用的ThreadPool，執(zhí)行完成之后，線程就馬上回收了，這個其實就完全實現(xiàn)了我所需要的功能。

等你無法重構(gòu)的時候再考慮重寫

我?guī)н^很多優(yōu)秀的程序員，也與很多優(yōu)秀的程序員共事過。有一大部分的程序員在看到一套系統(tǒng)不是那么滿意，或者存在某些明顯的問題，就總是忍不住要把整套系統(tǒng)按自己覺得可以優(yōu)化的方向來重寫，結(jié)果，重寫結(jié)構(gòu)往往并不令人滿意。系統(tǒng)中確實存在很多不合理的地方，但是有不少的這種代碼，恰恰是為了解決一些特定場景下的問題的。也就是說，所有的規(guī)范以及編程的原則，其實也是有條件限制的，他可能在大部分的時候是正確的，能夠指導(dǎo)你完成你的任務(wù)，但是，并不是在所有地方都是適用的。比如數(shù)據(jù)庫范式，但實際中我們的設(shè)計往往會考慮冗余，這是違背范式的，但是為什么還有那么多人趨之若鶩呢？因為我們可能需要用空間換時間。如果我們一開始就考慮重寫，那么你可能會陷入以下的困境：

需要花更大的精力來完成一些看似簡單的BUG

你要知道，有一部分看似錯誤或者非常不優(yōu)美的代碼，其實恰恰是為了解決一些非常刁鉆的問題的。

再也無法兼容老的系統(tǒng)了 你急于把原有系統(tǒng)重寫，卻往往忽略了對原有系統(tǒng)的兼容，那么你新的系統(tǒng)的推進則會十分緩慢。而老系統(tǒng)的維護，又會陷入及其尷尬的情況。

過度設(shè)計，導(dǎo)致重寫計劃遲遲無法完成 有重寫沖動的程序員往往是在架構(gòu)設(shè)計上有一些讀到的見解，他們善于利用所學的各種設(shè)計模式和架構(gòu)技巧來建立系統(tǒng)，但是越是想盡可能的利用設(shè)計模式，越是陷入過度設(shè)計的困局，導(dǎo)致重寫的計劃遲遲都無法完成。

無法有效利用現(xiàn)有系統(tǒng)已經(jīng)完成并測試的代碼 如果你確實有必要進行重寫，我還是建議你把代碼盡可能的重構(gòu)。因為重構(gòu)之后的系統(tǒng)，能夠讓你更輕易的重寫，又最大限度了保留以前可用的業(yè)務(wù)代碼。

我舉個例子，說明如何通過重構(gòu)更好的利用現(xiàn)有代碼的。

我有一個非常龐大的系統(tǒng)，其中有一塊功能是用于數(shù)據(jù)采集、存儲、告警管理以及電話、短信等告警通知。大致的結(jié)構(gòu)如下：

class MainEngine:IEngine{ public MainEngine（ConfigSettings config）{ } public void Start（）; public void Stop（）;}需要增加新的業(yè)務(wù)功能時，程序員寫的代碼往往是這樣的：首先時修改配置類

class ConfigSettings{ public bool NewFuncEnable{get;private set;} public ConfigSettings（）{ NewFuncEnable=xx;//從配置文件讀取 }}

接著修改主程序：

class MainEngine:IEngine{ private NewFuncClass newCls=new NewFuncClass（）; public MainEngine（ConfigSettings config）{ } public void Start（）{ if（config.NewFuncEnable） newCls.Start（）; } public void Stop（）{ if（config.NewFuncEnable） newCls.Stop（）; }}

在修改的過程中，往往是根據(jù)配置文件來判斷新功能是否啟用。上面代碼會造成什么問題呢：

主程序代碼和擴展功能耦合性太強，每增加一個功能都要修改主程序代碼，這里非常非常容易出錯。尤其是新的人進度開發(fā)組，很容易就忘主程序中增加了一些致命性的代碼。比如上述的擴展功能，可能是在特定的項目中才會有這個擴展功能，但是，寫代碼的人忘記增加是否啟用的配置選項了，導(dǎo)致所有的項目都應(yīng)用了這個功能，而這個功能需要特定的表，這樣就悲劇了。即使是你增加了配置，也是非常的不美觀，因為在通用的版本中使用了這個配置，往往會讓定制項目以外的人員感到困惑

增加擴展功能的人還需對整個MainEngine代碼有一定的熟悉，否則，他根本就不知道在Start方法和Stop方法進行newClas的對應(yīng)方法的調(diào)用

如果你打算對這段代碼進行重寫，那么，你會感到非常的困難，因為你分不清楚newCls這個新實例的作用，要么你花大精力去把所有代碼理清楚，要么直接就把這段新增的業(yè)務(wù)代碼去掉了。那么我們?nèi)绾螌@段代碼進行重構(gòu)呢。首先，我們把新功能注冊的代碼抽取出來，通過反射來實現(xiàn)新的功能的注冊

private void RegisterTaskHandlerBundles（） { var bundles = xxx.BLL.Caches.ServiceBundleCache.Instance.GetBundles（“TaskHandlerBundle”）; if （bundles ！= null && bundles.Count 》 0） { var asmCache = new Dictionary《string， Assembly》（）; foreach （var bundle in bundles） { try { if （！asmCache.ContainsKey（bundle.Category）） asmCache.Add（bundle.Category， Assembly.Load（bundle.AssemblyName））; var handler = （ITaskHandler）asmCache［bundle.Category］.CreateInstance（bundle.ClassName， false， BindingFlags.Default， null， new object［］ { this， bundle }， null， null）; _taskHandlerBundles.Add（bundle， handler）; } catch （Exception e） { NLogHelper.Instance.Error（“加載bundle［Name：{0}，Assembly：{1}{2}］異常：{3}”， bundle.Name， bundle.AssemblyName， bundle.ClassName， e.Message）; } } } }修改MainEngine代碼

class MainEngine:IEngine{ private NewFuncClass newCls=new NewFuncClass（）; public MainEngine（ConfigSettings config）{ RegisterTaskHandlerBundles（）; } public void Start（）{ _taskHandlerBundles.Start（）; } public void Stop（）{ _taskHandlerBundles.Stop（）; }}OK，現(xiàn)在我們再來看看怎么實現(xiàn)原來的新增功能：你只需按規(guī)范新建一個類，繼承ITaskHandler接口，并實現(xiàn)接口的方法。最后在XTGL_ServiceBundle表中新增一條記錄即可。我們再來看看這么做有什么好處：

新增的類只需按規(guī)范寫即可，完全對MainEngine代碼沒有任何影響。你甚至可以把這個MainEngine代碼寫在一個新建的Dll中

新增功能的這個業(yè)務(wù)類跟原來的代碼解耦，非常方便進行新功能的業(yè)務(wù)測試，而無需考慮原有框架的影響

新增功能的業(yè)務(wù)類與架構(gòu)完全分離，我們在重寫代碼中只要保證接口的穩(wěn)定性，無論我們怎么把系統(tǒng)架構(gòu)重寫，我們可以馬上就重用上原有的業(yè)務(wù)功能代碼

重構(gòu)的目標之一，就是把框架和業(yè)務(wù)完全分離。有志于深入了解的同學，可以了解下反射、Ioc和插件話編程等。

學會單元測試，培養(yǎng)重構(gòu)意識

可能上面說了這么多，還是有很多人并不理解重構(gòu)。沒關(guān)系，在這里我教你們一個快速入門的辦法，就是單元測試。什么是單元測試，請自行g(shù)oogle。單元測試有什么要求？

就是要求你要把每個方法都弄成盡量可以測試的。盡量讓你的方法變成是可測試的，就是培養(yǎng)你重構(gòu)意識的利器。在你要求把方法變成可測試的過程，你就會發(fā)現(xiàn)你必須得不斷的修改你的方法，讓它的職責盡量單一，讓它盡量的與上下文無關(guān)，讓它盡可能通過方法參數(shù)的輸入輸出就能完成相關(guān)的功能，讓依賴的類都盡量改為接口而不是實例。

最終，你就會發(fā)覺，這就是重構(gòu)！而且是在不知不覺中，你重構(gòu)的功力就會大大提升，你編程的水平也會大大提升！

看到這里，有經(jīng)驗的程序員就會問，你這是在鼓勵我使用TDD嗎？不，不是的。TDD（Test-Driven Development）鼓勵的是測試驅(qū)動開發(fā)，未開發(fā)之前先編寫單元測試用例代碼，測試代碼確定需要編寫什么產(chǎn)品代碼。

這是一種比較先進的開發(fā)方法，但是在編程的實踐過程中，我認為它過于繁瑣，很多中小企業(yè)很難實施，更別提我們個人開發(fā)者。我這里提倡你用單元測試培養(yǎng)你的重構(gòu)意識，可以說是一種后驅(qū)動，用于提高你的重構(gòu)能力和重構(gòu)愿望，你完全可以把我的這個方法稱為“TDR（Test-Driven Refactoring）——測試驅(qū)動重構(gòu)”。

當然，在開發(fā)之前如果你有意識的讓方法可測試，那么你寫出來的函數(shù)將會是比較高質(zhì)量的代碼。當你的函數(shù)都是一個個可重用性高的函數(shù)之時，你將會發(fā)現(xiàn)，寫代碼其實就像堆積木一樣，可以把一個大型的需求分解成無數(shù)細小的功能，很快的把需求實現(xiàn)。以下是一個超大方法中的一段代碼，如果你懂得怎樣讓這段代碼編程一個可測試的方法，那么，恭喜你，你入門了。

所謂重構(gòu)

如果你有耐心看到這里，你應(yīng)該知道，我并非一個標題黨，而這篇文章也許稱為“如何在編程中應(yīng)用重構(gòu)的思想”更為貼切，但是我不想用這么嚴肅的標題。

很多編程初學者，或者有多年編程經(jīng)驗的人都覺得閱讀別人的代碼非常困難，重構(gòu)更是無從談起，他們要么對這些代碼望洋興嘆，要么就是推翻從來。但是，如果我們有重構(gòu)的意識，以及在編程的過程中熟悉一些代碼調(diào)整和優(yōu)化的小技巧，你自然而然就會培養(yǎng)出重構(gòu)的能力。

重構(gòu)，其實很簡單：

把基礎(chǔ)打牢固

多看點優(yōu)秀的代碼

避免復(fù)制粘貼，如果看見重復(fù)代碼時應(yīng)該有意識要消滅它

減少對代碼生成器的依賴

在處理現(xiàn)有代碼時盡量用重構(gòu)代替重寫，在重寫之前一定要先重構(gòu)

盡量讓所有的方法都是可測試的

如果你堅持這么去做了，一段時間之后感覺自然就出來了。