今天分享一個(gè)雨刮器的整改案例。

該雨刮器設(shè)計(jì)時(shí)并沒有考慮EMC問題，從而導(dǎo)致第一次測(cè)試時(shí)，毫無懸念的，傳導(dǎo)發(fā)射、輻射發(fā)射等項(xiàng)目全頻段超標(biāo)。該雨刮器電路原理圖如下：

雨刮器連接線纜為4根，分別為電源正負(fù)、復(fù)位、使能。

傳導(dǎo)整改過程：1.由于超標(biāo)頻點(diǎn)較多且超標(biāo)幅度較大，先在電源線上串共模電感，測(cè)試效果良好，15MHz以前全部通過，但26MHz-108MHz仍超標(biāo)，測(cè)試數(shù)據(jù)如下：

2.在電源線增加一對(duì)4.7nF的Y電容后，26MHz以后全部通過，但是1MHz-6MHz反而翹起來，超標(biāo)了。原因分析：增加4.7nF的對(duì)地電容之后，相當(dāng)于給電路與提供了一個(gè)高頻信號(hào)的回路，使得雨刮器工作時(shí)產(chǎn)生的共模干擾可以通過電容回路再次被LISN檢測(cè)到，導(dǎo)致“蹺蹺板”效應(yīng)。3.在共模電感后端再次增加一對(duì)0.1uF的Y電容，問題解決，測(cè)試結(jié)果如下：

4.濾波原理圖如下：

輻射整改過程：1.傳導(dǎo)通過后，直接測(cè)試輻射，0.15MHz-30MHz桿天線，一次性通過，但雙錐天線、對(duì)數(shù)天線的170MHz、290MHz、950MHz均有超標(biāo)。2.針對(duì)170MHz超標(biāo)頻點(diǎn)，在電源線前端嘗試增加一對(duì)100pF的Y電容，沒有任何效果；在原濾波電路增加一枚小共模電感，再次測(cè)試后依然沒有改善。3.對(duì)產(chǎn)品分析后認(rèn)為，可能是使能線與復(fù)位線造成的干擾。原因：使能線、復(fù)位線均從產(chǎn)品內(nèi)部引出，并且沒有經(jīng)過任何處理，等效于兩根由電機(jī)內(nèi)部引出的天線，在電機(jī)工作時(shí)對(duì)外發(fā)射電磁騷擾，造成高頻段輻射測(cè)試超標(biāo)。4.將使能線與復(fù)位線由1.7m剪短至10cm，再次測(cè)試，有較大的改善，說明170MHz處超標(biāo)是由這兩根線引起的。在使能線與復(fù)位線上串共模電感，并再次將線延長(zhǎng)，測(cè)試，170MHz通過測(cè)試！5.繼續(xù)測(cè)試對(duì)數(shù)天線，觀察290MHz與950MHz超標(biāo)頻點(diǎn)，均通過測(cè)試。
責(zé)任編輯:pj