利：有了一張移動網(wǎng)
弊：有了移動網(wǎng)，沒有用戶，無論是投資還是成本會迅速壓垮廣電網(wǎng)絡(luò)
利：可以手機+電視+寬帶發(fā)展業(yè)務(wù)
弊：三家運營商已經(jīng)做飽和的市場，廣電網(wǎng)絡(luò)除了有3568的權(quán)利，馬上也要失效，其他沒有任何競爭力
利：可以專注內(nèi)容+網(wǎng)
弊：內(nèi)容的管控是國家意志，不是廣電網(wǎng)絡(luò)，三家運營商+廣電網(wǎng)絡(luò)就是傳輸?shù)?br /> 利：和電視臺是一個集團
弊：電視臺也要生存，前期和三家運營商合作iptv的很多都是電視臺，和廣電網(wǎng)絡(luò)無關(guān)
。。。。。。。
網(wǎng)上更多從技術(shù)角度看待移動和廣電合作，如果沒有市場任何技術(shù)都等于0

談?wù)剰V電與移動共建這二天論壇最多的就是這事了，眾說紛紜啊，有說廣電沒骨氣的，有說移動要像搞中國鐵通一樣對廣電下手了，也有對電聯(lián)沒拿下廣電而恨鐵不成鋼的，但基本有一件事大家基本可以肯定的是，覺得移動是賺大了，700M十年的使用權(quán)到手，明年全國全覆蓋移動5G信號不再是夢想，但廣電虧了嗎？這個問題在論壇里討論最激烈的一個問題？簡單談一下個人的想法：

1、廣電確實沒這個實力單獨建網(wǎng)，哪怕只是700M的低頻網(wǎng)。當(dāng)然這不僅僅是建網(wǎng)成本的問題，還有就是維護能力與建網(wǎng)時效性的問題，如果廣電單獨建網(wǎng)，如果5年后才建好，那不黃花菜都涼了嗎？如果建好后出現(xiàn)故障沒辦法信造成用戶手機變磚頭，那就更慘了，所以這也是為什么在廣電與移動的合作中把維護這一塊一起給了移動，就也是為了保證用戶的體驗啊。

2、移動與廣電的共建共享肯定有國家層面的推動，國家的目標(biāo)就是在5G層面保留二張網(wǎng)就夠了，要避免浪費，畢竟5G成本貴啊，羊毛出在羊身上啊，最后還得用戶來買單的，這跟國家提倡的提速減費相背離。

3、廣電跟移動共建也肯定是認(rèn)真權(quán)衡過的，畢竟現(xiàn)在電信與聯(lián)通共建共享方面都有好多問題沒弄清楚的，如果廣電再加進去就更搞不清楚了，可能最終拖慢5G的建設(shè)速度，甚至可能跟二家合起來被賣了都不不知道，跟移動一對一的談還好一點，被賣也可以清楚點，同時最主要的應(yīng)該是移動拿出了確實讓廣電心動的籌碼，至少比電聯(lián)開出的籌碼要好。

4、站在廣電的角度，巧婦難為無米之炊，甚至還不是巧婦，是一個還不會煮飯新手，在這種情況下，只能先舍才能有得，用700M頻段先從移動那得到移動現(xiàn)有幾乎所有能用的資源，為自己的先打下一個至少從目前看來是一個很好的開局，以輕資產(chǎn)的沒歷史包袱的方式殺入電信行業(yè)，這會給廣電以極大的方便，可以把主要精力放搶客戶上，至于最后的價格跟三大運營商有多少優(yōu)勢就要看廣電與移動的博弈能力了，誰的議價能力強，誰就能得到更好的價格優(yōu)勢。

最后總結(jié)一句話，不管廣電以那種方式進行電信業(yè)，只要能做大做強廣電，讓廣大客戶得到實惠就是最好的方式，不管是白貓還是黑貓，只要有抓老鼠的就是好貓，相信你可以，廣電，加油！