TikTok的出海之路，成了2020年的迷之亂局。

自8月6日特朗普簽署行政令對字節(jié)跳動的TikTok設(shè)下交易期限至今，從TikTok在美的去留到TikTok的所有權(quán)之爭，TikTok這個(gè)中國互聯(lián)網(wǎng)公司全球化最成功產(chǎn)品的前景數(shù)次出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。

美國時(shí)間9月20日，即美國對TikTok禁令生效的零點(diǎn)前，美國商務(wù)部表示，針對TikTok的禁令將推遲到9月27日執(zhí)行。

在這個(gè)過程中，先是字節(jié)跳動宣布與***的合作已形成原則性共識，并將在美國設(shè)立一家名為TikTok Global的新公司。然而，其后各方對合作內(nèi)容發(fā)表的聲明卻互相矛盾，這讓TikTok的走向更加撲朔迷離。

同時(shí)，兩國官方就交易進(jìn)行的表態(tài)也互不相讓。美國總統(tǒng)特朗普的態(tài)度從“原則上”同意并祝福到威脅“如果字節(jié)跳動與TikTok Global保有關(guān)系，這一協(xié)議將無法達(dá)成”，而多次作為“傳聲筒”的《***》總編輯***則在同一天表示，北京不會批準(zhǔn)目前達(dá)成的協(xié)議。

這已經(jīng)不是第一次TikTok交易讓人感到困惑。從反轉(zhuǎn)到再反轉(zhuǎn)，在27日以前，或許仍將有未知的反轉(zhuǎn)，但顯然，這宗交易亂局不僅牽涉兩國科技巨頭的利益算計(jì)，也深陷科技較量的中美兩國官方的角力。

TikTok圍剿亂局

事實(shí)上，TikTok的圍剿行動從去年就已經(jīng)開始。

2019年2月，TikTok因處理Musical．ly的13歲以下用戶數(shù)據(jù)不當(dāng)在美國被罰款;10月，臉書CEO扎克伯格（Mark Zuckerberg）公開批評TikTok刪查涉及抗議***的內(nèi)容;11月，外資投資委員會（Cifus）則對TikTok啟動國家安全威脅調(diào)查。

今年以來，在***墜入地緣政治冰點(diǎn)的背景下，TikTok的中國身份，更是受到議員、監(jiān)管者和隱私***者密切的關(guān)注。7月22日和23日，由于擔(dān)心TikTok可能被用于監(jiān)視或***，美國眾議院和參議院國土安全和政府事務(wù)委員會，分別通過了一項(xiàng)法案，禁止***雇員在政府設(shè)備上使用TikTok。

8月6日，特朗普簽署總統(tǒng)令，正式宣布從8月6日起的45天后，禁止任何受美國法律監(jiān)管的個(gè)人或組織，與TikTok、字節(jié)跳動之間進(jìn)行任何交易。8天后，特朗普再發(fā)布一份行政令，要求字節(jié)跳動在90天內(nèi)剝離TikTok在美國運(yùn)營的所有權(quán)益。

這也是特朗普向微軟和字節(jié)跳動的再度施壓，以敦促他們達(dá)成TikTok美國業(yè)務(wù)相關(guān)交易。在之后的幾周里，微軟表現(xiàn)出了對于***TikTok的領(lǐng)先地位，包括計(jì)劃***TikTok在美國和其他三個(gè)國家的業(yè)務(wù)。

然而，在各方權(quán)衡下，加之中國對于技術(shù)出口的管制措施，字節(jié)跳動與TikTok美國業(yè)務(wù)的潛在買家之間迅速敲定交易的計(jì)劃開始變得復(fù)雜。

8 月 28 日，中國商務(wù)部與科技部發(fā)布關(guān)于調(diào)整發(fā)布《中國禁止出口限制出口技術(shù)目錄》的公告，對 53 項(xiàng)技術(shù)條目進(jìn)行了調(diào)整，其中新增 23 項(xiàng)限制出口的技術(shù)條目，并對 21 項(xiàng)技術(shù)條目的控制要點(diǎn)和技術(shù)參數(shù)進(jìn)行了修改。

根據(jù)《中華人民***技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》，凡是涉及向境外轉(zhuǎn)移技術(shù)，無論是采用貿(mào)易還是投資或是其他方式，均要嚴(yán)格遵守《中華人民***技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》的規(guī)定，其中限制類技術(shù)出口必須到省級商務(wù)主管部門申請技術(shù)出口許可，獲得批準(zhǔn)后方可對外進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判，簽訂技術(shù)出口合同。

值得一提的是，新條例中關(guān)于計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)的技術(shù)出口規(guī)定，正指向了對于 TikTok 的交易。比如，在限制出口技術(shù)名單中，第 18 條關(guān)于“人工智能交互界面技術(shù)”、第 45 條“基于數(shù)據(jù)分析的個(gè)性化信息推送服務(wù)技術(shù)”就涉及 TikTok 的核心技術(shù)。

這也意味著，如果字節(jié)跳動計(jì)劃交易 TikTok 美國業(yè)務(wù)，出口相關(guān)技術(shù)，就需要履行申請?jiān)S可程序，經(jīng)過中國商務(wù)部的同意。

于是，商務(wù)部關(guān)于技術(shù)出口的新限制，給了 TikTok 一個(gè)關(guān)鍵的談判籌碼，也成為了微軟***事宜的重要阻礙，讓TikTok得以在不出讓最核心技術(shù)的情況下達(dá)成交易。同時(shí)令字節(jié)跳動放慢了與微軟、沃爾瑪和甲骨文等公司就出售這款社交媒體應(yīng)用程序部分資產(chǎn)的談判，才有了甲骨文的后來居上。

TikTok的至暗時(shí)刻

作為20世紀(jì)70年代興起的科技巨頭，甲骨文和微軟一樣，都是傳統(tǒng)的企業(yè)軟件和數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商。

在此之前，微軟一直被視作***TikTok美國業(yè)務(wù)最大的可能買家。且從自有業(yè)務(wù)看，甲骨文在云業(yè)務(wù)上與微軟漸行漸遠(yuǎn)后，二者之間的差距正在逐漸拉大。作為投資方，微軟也擁有更強(qiáng)的財(cái)力。

然而，突然闖入的甲骨文，仍舊打敗了微軟，拿到了字節(jié)跳動的合作，而核心問題或許還在于美國政府的表態(tài)。

事實(shí)上，相較于微軟，甲骨文擁有一項(xiàng)關(guān)鍵優(yōu)勢，即與白宮的緊密關(guān)系?，F(xiàn)杜克大學(xué)任教的前Facebook政策執(zhí)行官馬特·佩羅特指出，與許多大型科技企業(yè)不同，甲骨文的商業(yè)模式——向企業(yè)和政府銷售軟件和服務(wù)，可以允許其在不危及公司品牌的情況下與特朗普建立關(guān)系。

顯然，從數(shù)據(jù)敏感和安全性的角度來講，作為一家向企業(yè)和政府銷售軟件和服務(wù)的公司，甲骨文比微軟更適合成為信賴的合作伙伴。于是，隨著最后期限的臨近，微軟達(dá)成協(xié)議的前景變得渺茫，最終不得不首先出局。

當(dāng)問題回到近日甲骨文與TikTok的交易時(shí)，根據(jù)字節(jié)跳動與甲骨文、沃爾瑪達(dá)成的原則性共識，包括：

該合作方案不涉及技術(shù)與算法轉(zhuǎn)讓;

甲骨文將成為 TikTok 在數(shù)據(jù)安全合規(guī)方面的合作伙伴，為美國用戶提供云架構(gòu)服務(wù)，雙方的合作模式類似蘋果在中國由云上貴州進(jìn)行的數(shù)據(jù)安全合規(guī)合作，因?yàn)樵摴驹诿绹又菰O(shè)有辦公室，所以也被外界稱為“云上加州”模式;

為保證TikTok得以繼續(xù)在美國運(yùn)營，字節(jié)跳動與兩大美國公司將在美國設(shè)立一家名為TikTok Global的新公司。TikTok Global將是字節(jié)跳動持股100%的子公司，并將在融資后成為字節(jié)跳動持股80%的子公司，董事會包括字節(jié)跳動的創(chuàng)始人張一鳴及字節(jié)跳動目前董事會各成員，以及沃爾瑪CEO。

然而，隨后雙方關(guān)于新公司所有權(quán)等幾個(gè)方面的表述卻出現(xiàn)了矛盾。字節(jié)跳動稱，其擁有TikTok Global 80%的股權(quán)，而甲骨文與沃爾瑪則稱美國公司擁有新公司的多數(shù)股權(quán)。

值得一提的是，關(guān)于TikTok Global 的交易是一個(gè)雙層架構(gòu)。在TikTok母公司字節(jié)跳動中，美方投資者持股40%，并沒有過半數(shù)，沒有控制權(quán)。

而TikTok Global中，字節(jié)持股80%，美方（Oracle和Walmart）持股20%。通過計(jì)算，40%*80%+20%=52%，美方過半數(shù)，但實(shí)際控制權(quán)沒有變化。

對于母公司字節(jié)跳動來說，美方并沒有控股權(quán)，而在TikTok Global上，字節(jié)持股的80%只能有一個(gè)聲音。因此，即便美方的股份超過50%，但還是無法控制TikTok Global。

然而，在特朗普威脅下，即“如果字節(jié)跳動與TikTok Global保有關(guān)系，這一協(xié)議將無法達(dá)成”。隨后甲骨文發(fā)聲明，要求原先的雙層交易變成單層，即字節(jié)的所有股東要直接映射到TikTok Global中。

而如果改成單層架構(gòu)，只是算術(shù)意義上的美方多數(shù)持股，將變成真正的美方多數(shù)持股。這也意味著，字節(jié)跳動，將失去對TikTok Global的控制權(quán)。

至此，TikTok遭遇至暗時(shí)刻。從始至終，從反轉(zhuǎn)到再反轉(zhuǎn)，在27日以前，或許仍將有未知的反轉(zhuǎn)，但顯然，這宗交易亂局不僅牽涉兩國科技巨頭的利益算計(jì)，也深陷科技較量的中美兩國官方的角力。
責(zé)編AJX