美國政府針對WeChat的“圍獵”圖謀，出現(xiàn)了脫離其預期發(fā)展的一幕——

特朗普8月6日簽署的針對WeChat禁令，先是在8月中旬就遭到了美國華人組織的起訴，又在9月20日被舊金山聯(lián)邦法院一道臨時禁止令暫時中止，連帶被中止的還有美商務(wù)部9月18日發(fā)布的在美國全面“封殺”WeChat的實施細則。

要知道，美國商務(wù)部禁令實施細則的內(nèi)容全面覆蓋了：禁止美國的應(yīng)用商店提供WeChat的下載、更新；禁止WeChat商業(yè)支付；禁止為WeChat在美國提供網(wǎng)絡(luò)托管、網(wǎng)絡(luò)和性能優(yōu)化的互聯(lián)網(wǎng)傳輸和交換服務(wù)等。雖然已下載WeChat的用戶仍可繼續(xù)使用，個人社交支付也不受影響，但行政令細則基本堵死了WeChat在美國的未來發(fā)展。

換而言之，如果事情真如特朗普政府預期的發(fā)展，9月20日起，WeChat在美國就走上了被逐步“清退”的路?？梢哉f，美國法院一道臨時禁止令，在最后一刻暫時挽救了可能在美國被“全面封殺”的WeChat。

沒錯，這只是暫時的。因為判決頒布之后，美國政府可迅速上訴到美國聯(lián)邦第九巡回法院，要求就禁止令的問題重新審核?？紤]到案件的重大意義，上訴的可能性非常大。如果上訴法院同意加速審理，上訴階段可以在1-2個月之內(nèi)完成。而輸?shù)囊环絼t可以選擇繼續(xù)上訴至最高法院。

不過可以肯定的是，現(xiàn)今的局面偏離了美國政府的預期。畢竟，美國在毫無證據(jù)的情況下，多次動用國家力量，以莫須有的理由對一家企業(yè)進行“圍獵”和打壓，這種力量懸殊的霸凌，沒有收獲俯首稱臣的結(jié)果，反而遭到了被欺凌方有理有據(jù)的反擊，更被本國法院反對。

為什么美國“圍獵”WeChat的圖謀會一波三折？

第一、禁令將損害美國大企業(yè)的切身利益。

值得注意的是，特朗普8月6日頒布WeChat禁令后，首先站出來反對的就是美國企業(yè)。

據(jù)《華爾街日報》報道，當?shù)貢r間8月11日，包括蘋果、福特、沃爾瑪、迪士尼、寶潔、英特爾、高盛集團、摩根士丹利、UPS等十余家美國大型跨國企業(yè)高管就與白宮官員通話，進行游說。這些公司表示，WeChat禁令可能削弱美國企業(yè)在中國的市場競爭力，畢竟中國現(xiàn)位全球第二大經(jīng)濟體。

沒有任何一家在華開展業(yè)務(wù)的公司，能夠忽略微信對中國消費者來說的重要性，它們的業(yè)務(wù)也不可避免地要應(yīng)用到微信，如通過公眾號、小程序與消費者互動、供在線訂餐、預約等服務(wù)，當然還有微信支付。今年8月就有分析師預測，倘若蘋果應(yīng)用商店全面下架微信，悲觀估計，iPhone出貨量會衰退25-30%，所以不難理解，為何蘋果也率先站出來支持微信。試想，真要蘋果和微信二選一，中國用戶會選哪個？

這恰恰說明，現(xiàn)任美國政府試圖通過“圍獵”WeChat來獲取政治資本的行為，本身也傷害了美國大企業(yè)的利益，所以在國內(nèi)也受到了阻力，即使是總統(tǒng)特朗普，也不敢輕易無視。

第二、WeChat是騰訊生態(tài)國際化上的一環(huán)。

WeChat不僅是中美業(yè)務(wù)溝通的重要工具，同時也聯(lián)系著萬千家庭。目前，WeChat在美國下載次數(shù)已經(jīng)超過1900萬，是數(shù)百萬在美華人用來親友溝通、發(fā)展客戶、溝通業(yè)務(wù)的平臺，這些交流溝通顯然不構(gòu)成所謂的“國家安全”的威脅。

許多美國小企業(yè)，尤其是亞洲餐館，將WeChat作為訂餐工具，WeChat比美國食品外賣平臺Seamless等更為重要。位于紐約布魯克林的中餐館“功夫蒸籠”約60%的業(yè)務(wù)都是通過WeChat獲得的，是個人客戶和企業(yè)大宗訂單的主要平臺。

據(jù)美聯(lián)社9月19日報道，一位經(jīng)商的美國人庫爾特和他的華裔妻子接受采訪時說，如果禁用WeChat，他和他妻子的家人、朋友以及多年建立起的商業(yè)關(guān)系網(wǎng)就會被徹底抹去。美國WeChat禁令造成的影響可能超出地緣政治范圍，它將切斷美國民眾與在中國的家人、朋友保持聯(lián)系的重要途徑。

從美國企業(yè)、美國華人，到擁有華人朋友和中國有生意往來的普通美國人，WeChat都是他們難以割舍的社交網(wǎng)絡(luò)。中國人講究“圈子”，WeChat上的好友、對話框、朋友圈、視頻號，就是和華人生活息息相關(guān)的圈子，和中國人溝通離不開，要和中國人做生意，同樣離不開。

騰訊這家扎根中國市場的企業(yè)，不知不覺走出了一條不一樣的國際化路徑：生態(tài)國際化。平臺用開放、共贏的心態(tài)，讓包括國際合作伙伴在內(nèi)的生態(tài)參與者都能平等地聯(lián)系消費者、賺錢，平臺本身也已經(jīng)成為國際化中的重要一環(huán)。

雖然WeChat在美國的用戶量不算多，但WeChat和騰訊構(gòu)建的龐大又深入的生態(tài)，讓美國不可能不計后果地直接封禁?？梢哉f，美國政府想“啃下這塊骨頭”，又不想付出任何代價，根本不可能。

第三、依靠用戶、善用規(guī)則，以彼之矛攻彼之盾。

在這件事中還有一項經(jīng)驗教訓值得深入思考，那就是在國際化的博弈中，如何用理性、有效的方式和美國對話？

這次特朗普的WeChat禁令未能如期實施，恰是因為一個由華人律師牽頭發(fā)起的美國WeChat用戶聯(lián)合會（微聯(lián)會）作為原告，向美國舊金山聯(lián)邦法院起訴總統(tǒng)特朗普，稱封禁WeChat的行政令違背了美國關(guān)于***的***規(guī)定。9月18日，這一組織發(fā)起了新的動議，爭取用法律手段阻止WeChat禁令的實施。

騰訊則在20日發(fā)布聲明稱，將繼續(xù)與美國政府磋商，并再次強調(diào)WeChat遵守當?shù)胤煞ㄒ?guī)，其數(shù)據(jù)政策與程序符合全球最嚴格的隱私標準。這種理性的回應(yīng)，與美國政府難看的吃相形成了鮮明對比。

美國現(xiàn)政府，視國際規(guī)則如兒戲，說退群就退群，說破壞就破壞，甚至連遮掩的功夫都懶得做，這種恃強凌弱的作為，不僅僅傷害了某個企業(yè)或國家，更破壞了全球溝通、對話、合作賴以運行的規(guī)則和秩序。倘若對此種惡行聽之任之，惡果將如多米諾骨牌般擴散、一發(fā)不可收拾。然而，隨意踐踏國際規(guī)則的美國，當其所作所為違反了本國的法律法規(guī)，也要遭到反噬。這恰好說明，“以彼之矛、攻彼之盾”，不失為一個智慧之舉。