有一個(gè)現(xiàn)象開始越來越多地出現(xiàn)，這個(gè)現(xiàn)象就是虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合變得愈加緊密。

不過，現(xiàn)在正在發(fā)生的這種虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的那種虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合是存在著本質(zhì)區(qū)別的。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合是通過平臺模式來實(shí)現(xiàn)的，所謂的平臺模式其實(shí)就是通過資源的集中與整理來實(shí)現(xiàn)高效撮合與對接。

現(xiàn)在，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合則是通過一種全新的形式來實(shí)現(xiàn)的，繼通過虛擬經(jīng)濟(jì)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上的應(yīng)用來實(shí)現(xiàn)。

我們看到的大數(shù)據(jù)、人工智能等虛擬經(jīng)濟(jì)的元素在制造、物流等實(shí)體經(jīng)濟(jì)上的應(yīng)用就是這種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

以阿里、京東和拼多多為代表的科技巨頭開始了虛擬經(jīng)濟(jì)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)應(yīng)用上的真實(shí)探索，我們看到的靈犀制造、多多工廠都是在這樣一個(gè)大背景下出現(xiàn)的。

當(dāng)這些現(xiàn)象開始不斷出現(xiàn)的時(shí)候，其實(shí)正在告訴我們一個(gè)事實(shí)，這個(gè)事實(shí)就是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來臨。

雖然產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)詞匯當(dāng)中含有“互聯(lián)網(wǎng)”一詞，但是，它與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系真的不大，真正驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和變革則是以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能為代表的新技術(shù)。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)系不大，但是，以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能為代表的新技術(shù)則是誕生于互聯(lián)網(wǎng)的母體，缺少了互聯(lián)網(wǎng)提供的營養(yǎng)，它們的發(fā)展和進(jìn)化將會(huì)舉步維艱。

或許，這是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的字眼里依然有“互聯(lián)網(wǎng)”的元素存在的根本原因。

盡管產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本身依然與互聯(lián)網(wǎng)之間存在著諸多聯(lián)系，但是，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)底層運(yùn)作邏輯與互聯(lián)網(wǎng)的底層運(yùn)作邏輯已經(jīng)發(fā)生了根本性的改變，原本在PC時(shí)代和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)模式和運(yùn)行邏輯早已不再有效。

這才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)真正有所區(qū)別的地方，認(rèn)清了這個(gè)地方，并且真正將這個(gè)地方進(jìn)行深入，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能真正跳出以往的牽絆，進(jìn)入到屬于自己的新階段。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)：源自互聯(lián)網(wǎng)，超越互聯(lián)網(wǎng)

一味地割裂產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)之間的聯(lián)系是不對的，一味地強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)之間的聯(lián)系同樣是不對的。

正確地看待，并且理順產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系，才是真正確保產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可以長期發(fā)展的關(guān)鍵所在。

所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系，其實(shí)就是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，源自互聯(lián)網(wǎng)，卻又超越互聯(lián)網(wǎng)。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)的自我校正與回歸。不可否認(rèn)的是，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展的確在很大程度上影響了人們的生產(chǎn)和生活，人們以往的以線下為主的生產(chǎn)和消費(fèi)方式開始轉(zhuǎn)移到了線上。

這帶來的是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)運(yùn)行效率的提升，實(shí)現(xiàn)的是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的全新發(fā)展。

盡管如此，我們依然要看到互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式并不是完美的，它對于資本和流量的極度依賴，最終讓它的發(fā)展缺少了穩(wěn)固的根基，一旦資本和流量的紅利不再，所謂的繁榮必然面臨諸多問題。

我們看到的一系列的互聯(lián)網(wǎng)亂象，正是這種矛盾的直接體現(xiàn)。

校正互聯(lián)網(wǎng)式的，以資本和流量為主要驅(qū)動(dòng)力的發(fā)展模式，從而讓互聯(lián)網(wǎng)與行業(yè)本身產(chǎn)生更多聯(lián)系，并且用互聯(lián)網(wǎng)去改變行業(yè)本身的痛點(diǎn)和難題成為一種必然選擇。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)便是在這樣一種大背景下出現(xiàn)的。

通過兼顧互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代并未兼顧到的領(lǐng)域，通過改造互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代并未改造完成的任務(wù)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)扮演的是互聯(lián)網(wǎng)的接棒者和傳承者的角色。

以阿里、京東和拼多多為代表的互聯(lián)網(wǎng)玩家們對于產(chǎn)業(yè)端的關(guān)注，正是這種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

為什么產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的萌芽最先出現(xiàn)在這些資深互聯(lián)網(wǎng)玩家的身上？

其中一個(gè)很重要的原因就在于這些玩家真正明白他們在互聯(lián)網(wǎng)的模式之下缺少了什么，忽略了什么，于是，他們開始通過自我修正的方式來彌補(bǔ)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展缺失，從而投身到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代大潮里。

可以說，沒有了互聯(lián)網(wǎng)，就沒有現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，沒有了互聯(lián)網(wǎng)的玩家，就沒有現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家。

然而，盡管產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)源自于互聯(lián)網(wǎng)，但是，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家們所做的并不僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的事情，或者是說他們早已不再做互聯(lián)網(wǎng)的事情。

在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，玩家們所做的其實(shí)是改造產(chǎn)業(yè)端的工作，通過新技術(shù)的方式來改變產(chǎn)業(yè)端的生產(chǎn)和制造流量，最終完成的是產(chǎn)業(yè)端的升級和改造。

從這個(gè)角度來看，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)是超越了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展模式和發(fā)展邏輯的，它既是對互聯(lián)網(wǎng)的校正，又是對互聯(lián)網(wǎng)的回歸。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的底層技術(shù)誕生于互聯(lián)網(wǎng)的母體里。提及產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，我們提到最多的就是以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能為代表的新技術(shù)，并且很多人說產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的底層驅(qū)動(dòng)技術(shù)早已不是我們經(jīng)常所看到的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。

話雖如此，但是，我們看到很多的底層技術(shù)其實(shí)都是誕生于互聯(lián)網(wǎng)的母體里的，缺少了互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)母體，所謂的新技術(shù)便成為了無源之水，無本之木。

以大數(shù)據(jù)為例，我們就可以看出這樣一種發(fā)展脈絡(luò)。

何為大數(shù)據(jù)？所謂的大數(shù)據(jù)，其實(shí)就是對海量的數(shù)據(jù)進(jìn)行重新的梳理、整合與再造。

那么，這些海量的數(shù)據(jù)究竟從哪里來呢？

很明顯，這些海量的數(shù)據(jù)背后其實(shí)正是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我們孜孜以求的海量的流量，流量即數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)即流量，沒有了流量就沒有數(shù)據(jù)，沒有了數(shù)據(jù)流量同樣變得毫無意義。

我們不能因?yàn)闉榱思映执髷?shù)據(jù)的概念就忽略了它與流量之間的這種千絲萬縷的聯(lián)系，同樣也不能因?yàn)榱髁康膹?qiáng)大而忽略了數(shù)據(jù)的整合與再造。

正確看待流量與數(shù)據(jù)關(guān)系，不僅是一種成熟，同樣是一種發(fā)展的新開始。

大數(shù)據(jù)如此。人工智能就不是這樣嗎？其實(shí)，人工智能的底層邏輯與大數(shù)據(jù)的底層邏輯是相通的。

很多時(shí)候，我們提及人工智能會(huì)將它與算法聯(lián)系在一起，所謂的人工智能不過是將大數(shù)據(jù)加入了算法的元素而已。

正是因?yàn)槿绱?，很多人所認(rèn)為的人工智能其實(shí)就是一種大數(shù)據(jù)的再計(jì)算和再應(yīng)用。

正如上文所提到的那樣，大數(shù)據(jù)來源于流量，而人工智能又是大數(shù)據(jù)的再計(jì)算，所以，從本質(zhì)上來看，人工智能依然是以流量為源頭的。

大數(shù)據(jù)和人工智能都與流量之間存在著如此緊密的聯(lián)系，區(qū)塊鏈其實(shí)依然與流量之間有很大的聯(lián)系。

我們都知道，區(qū)塊鏈的最大的特征就是去中心化，激活個(gè)體的積極性，這個(gè)個(gè)體，其實(shí)就是流量。

從這個(gè)角度來看，區(qū)塊鏈的改造和激活的對象，正是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的那些逐漸沉寂的流量。

我們看到的那些產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新技術(shù)其實(shí)都與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的流量之間有著千絲萬縷的聯(lián)系。

從這個(gè)角度來看，如果我們?yōu)榱苏蔑@產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的領(lǐng)先而一味地割裂它與互聯(lián)網(wǎng)的聯(lián)系，或許，我們恰恰失去了為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的底層技術(shù)提供營養(yǎng)的流量，這其實(shí)是一種非常不理智的行為。

真正將互聯(lián)網(wǎng)看成是新技術(shù)的母體，并且建構(gòu)一個(gè)全新的發(fā)展邏輯，才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代真正發(fā)展的正確之義。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是以互聯(lián)網(wǎng)為改造對象的。經(jīng)過了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮，所有的行業(yè)都與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生了密不可分的聯(lián)系?，F(xiàn)在，各行各業(yè)里，我們幾乎都可以看到“互聯(lián)網(wǎng)＋”的影子。

對于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)來講，它主要是以產(chǎn)業(yè)為改造對象的，在我們將產(chǎn)業(yè)看成是改造對象的過程中，如果忽略了互聯(lián)網(wǎng)的存在，其實(shí)是沒有完全把握產(chǎn)業(yè)發(fā)展的真實(shí)狀態(tài)的。

從這個(gè)角度來看，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)同樣是與互聯(lián)網(wǎng)有著很深的聯(lián)系的。

忽略了互聯(lián)網(wǎng)的存在，我們就無法對當(dāng)前行業(yè)發(fā)展的真實(shí)狀態(tài)有一個(gè)完整的判斷，更加無法找到改造產(chǎn)業(yè)的正確方式和方法。

離開了互聯(lián)網(wǎng)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)就失去了改造對象，離開了互聯(lián)網(wǎng)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)就失去了正確對象。

從這個(gè)角度來看，我們同樣要正確認(rèn)識和看待互聯(lián)網(wǎng)。

互聯(lián)網(wǎng)即是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的改造對象，同樣為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展提供了借鑒。

從改造對象的角度，我們同樣可以看出產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)之間存在著的這種千絲萬縷的聯(lián)系。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家衍生于互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)又為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)提供改造對象，沒有了互聯(lián)網(wǎng)，就沒有產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩家，更加沒有產(chǎn)業(yè)胡來那我的改造對象，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)同樣變成了一個(gè)虛無縹緲的存在。

綜上，我們可以看出產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)之間的這種千絲萬縷的聯(lián)系。

盡管產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)之間的聯(lián)系較為緊密，但是，我們要明白的是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是源自于互聯(lián)網(wǎng)，而又超越了互聯(lián)網(wǎng)。

一味地割裂產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系是不對的，一味地將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展困囿于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展邏輯同樣是不對的。

只有真正認(rèn)清，并且正確看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系，所謂的發(fā)展才有意義。

互聯(lián)網(wǎng)視角下，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展之道在哪？

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)之間的這種密切聯(lián)系，告訴我們，若要找到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的正確發(fā)展之道，就必須正視互聯(lián)網(wǎng)的存在。

在互聯(lián)網(wǎng)的視角之下，尋找產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展之道，才是真正將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展帶入到新階段的關(guān)鍵。

不斷向互聯(lián)網(wǎng)要生產(chǎn)力，而非一味地割裂與互聯(lián)網(wǎng)的聯(lián)系。當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來臨，我們看到的是越來越多的人開始極力撇清與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系，甚至有人開始談互聯(lián)網(wǎng)而色變。

這種簡單的、武斷的做法非但無法有利于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，甚至還有可能將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶入到發(fā)展的死胡同里。

只有不斷向互聯(lián)網(wǎng)要生產(chǎn)力，不斷挖掘互聯(lián)網(wǎng)的寶藏，我們才能為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展積蓄能量。

所謂的向互聯(lián)網(wǎng)要生產(chǎn)力，首先是要挖掘互聯(lián)網(wǎng)本身對于新技術(shù)的能量供給能力，不斷為新技術(shù)的發(fā)展來提供營養(yǎng)，讓新技術(shù)從萌芽走向成熟；

其次是要真正明白互聯(lián)網(wǎng)的弊端和短板，通過彌補(bǔ)互聯(lián)網(wǎng)的弊端和短板來找到行業(yè)發(fā)展的新模式，通過不斷彌補(bǔ)互聯(lián)網(wǎng)的弊端和短板來找到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的切入點(diǎn)；

第三是要優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式，找到互聯(lián)網(wǎng)式的商業(yè)模式的弊端，通過不斷完善互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式來打造出屬于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的正確的商業(yè)模式。

在我看來，我們現(xiàn)在被諸多產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家認(rèn)為是正確的S2B的商業(yè)模式并不是真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式的終極狀態(tài)，未來，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)模式同樣還將會(huì)發(fā)生不斷地進(jìn)化和優(yōu)化，最終讓形成一種全新的模式。

這種模式應(yīng)該徹底摒棄了平臺的概念，真正站在虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的角度來出發(fā)的全新的存在。

不斷將互聯(lián)網(wǎng)下沉，而非繼續(xù)做旁觀者和觀察員。雖然互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代獲得了很大的發(fā)展和進(jìn)步，并且將人們的生活從線下為主帶入到了線上為主的時(shí)代，但是，互聯(lián)網(wǎng)的玩家們始終都是站在一種旁觀者或者中介者的角度來審視與看待行業(yè)的發(fā)展的。

這是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代出現(xiàn)那么多的互聯(lián)網(wǎng)平臺的根本原因，同樣是互聯(lián)網(wǎng)玩家在改造行業(yè)時(shí)略顯束手無策的根本原因所在。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來臨，我們需要做的是要徹底破除互聯(lián)網(wǎng)玩家們的這種旁觀者和觀察者的角色定位，通過不斷下沉到行業(yè)的實(shí)際運(yùn)作過程當(dāng)中來尋找到適合產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)展邏輯的正確方式和方法。

我們現(xiàn)在所看到的以阿里、京東和拼多多為代表的頭部的互聯(lián)網(wǎng)玩家開始下沉到行業(yè)的發(fā)展過程當(dāng)中，僅僅只是一個(gè)開始，未來，隨著他們的這種運(yùn)行模式的成熟，我們還將會(huì)看到更大的下沉，并且衍生出來更多新的發(fā)展模式，直到實(shí)現(xiàn)真正意義上的虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合。

從這個(gè)邏輯上來看，如果站在互聯(lián)網(wǎng)的視角下尋找產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的正確發(fā)展之道的話，不斷將互聯(lián)網(wǎng)下沉，不斷利用互聯(lián)網(wǎng)的觸角，深入到行業(yè)發(fā)展的方方面面，甚至實(shí)現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度和全面的融合，才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代正確的發(fā)展之道。

我們現(xiàn)在所看到的以賦能和改造為代表的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展之道僅僅只是一個(gè)開始，以此為起點(diǎn)，真正實(shí)現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的完全結(jié)合，才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的終局。

結(jié)語

正確地認(rèn)識和看待互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系，并且找到真正適合產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的正確發(fā)展之道，才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正發(fā)展成熟的標(biāo)志。

這是虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的必然和趨勢。

然而，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)剛剛萌芽的現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致了人們依然沒有理順?biāo)c互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系，最終我們看到的是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)之間的這種剪不斷、理還亂的關(guān)系。

以互聯(lián)網(wǎng)為立足點(diǎn)和出發(fā)，尋找產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展之道，最終實(shí)現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的完美結(jié)合，才能讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不再俗套，而是有所創(chuàng)新。

責(zé)任編輯：xj