隨著人臉識別等新興技術(shù)的普及并走進(jìn)萬千大眾的生活，圍繞技術(shù)運(yùn)用的爭議越來越多，法律界人士呼吁改變法制建設(shè)滯后現(xiàn)象。

近日，中國“人臉識別第一案”一審宣判。此前，杭州野生動物世界將年卡中的指紋識別入園變更為人臉識別入園，被用戶郭兵告上法庭，杭州富陽區(qū)人民法院判令杭州野生動物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費(fèi)共計(jì)1038元，刪除郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息，駁回郭兵提出的其他訴訟請求。雙方在庭后均表示將會上訴。

郭兵是浙江大學(xué)法學(xué)博士出身，此前在北京還有一位對小區(qū)、地鐵等場所濫用人臉識別技術(shù)說“不”的，是清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕。

不過，相比專業(yè)人士的較真，普通市民對生活中的這些現(xiàn)象還顯得比較“沉默”。應(yīng)該說，人臉識別是當(dāng)前最偉大的技術(shù)之一，集成了人工智能、機(jī)器識別、模型理論、視頻圖像處理等多種專業(yè)技術(shù)，是生物特征識別的最新應(yīng)用。所依賴的是每個個體的生物特征，被稱為“人體密碼”。與數(shù)字密碼不同，生物特征具有唯一性和不可更改性等特點(diǎn)，一旦泄露就是終身泄露，在某種意義上，生物特征是最后的防線。這也意味著，人臉識別技術(shù)應(yīng)用也存在相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。比如，如果操作不當(dāng)，或者被有心人采集、出售、應(yīng)用，甚至被拿來冒名身份。

這樣的擔(dān)憂并非杞人憂天。近期發(fā)布的《人臉識別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告（2020）》顯示，有九成以上的受訪者使用過人臉識別，有六成受訪者認(rèn)為人臉識別技術(shù)有濫用趨勢，還有三成受訪者稱，已經(jīng)因?yàn)槿四樞畔⒈恍孤逗蜑E用而遭受到隱私或財(cái)產(chǎn)損失。更離譜的是，有的人因?yàn)樽约号c性犯罪有關(guān)的人人臉相似而被張冠李戴。郭兵也提到，僅在浙江今年就發(fā)生了數(shù)起人臉識別技術(shù)引發(fā)的犯罪案件。

目前這一領(lǐng)域的監(jiān)管現(xiàn)狀是，現(xiàn)有法律對于個人信息在消費(fèi)領(lǐng)域的收集、使用雖未予禁止，但明確個人信息的利用要遵循確保安全原則，不得泄露、出售或者非法向他人提供；個人信息被侵害時(shí)，經(jīng)營者需承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。不過，由于進(jìn)入門檻不高、成本低等原因，幾乎任何單位、任何場所都可以用，這就造成了風(fēng)險(xiǎn)的不確定性。一旦造成泄漏甚至危害當(dāng)事人的情況，影響將是終身的，企業(yè)即便愿意負(fù)擔(dān)，一旦案例較多恐怕多數(shù)企業(yè)賠償難以覆蓋損失。

因此，對于企業(yè)收集面部識別信息需要何等資質(zhì)，以及違規(guī)收集相關(guān)信息將面臨怎樣的處罰，也急需法律層面予以明確。不能放任隨便一家企業(yè)都可以收集相關(guān)信息，這對風(fēng)險(xiǎn)的控制極為不利，一旦風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，再去挽回要花的成本可能會非常高。今年10月，《個人信息保護(hù)法（草案）》向社會公開征求意見，提出在公共場所安裝圖像采集、個人身份識別設(shè)備，應(yīng)當(dāng)為維護(hù)公共安全所必需，遵守國家有關(guān)規(guī)定，并設(shè)置顯著的提示標(biāo)識。

不得不說的是，雖然這個行業(yè)前景廣闊，某種程度上能提高社會運(yùn)行效率，但在系列監(jiān)管和法律制度補(bǔ)齊之前，為警惕風(fēng)險(xiǎn)事件頻發(fā)造成的負(fù)面影響，可暫緩面部識別技術(shù)推廣和普及的趨勢，待相關(guān)短板補(bǔ)齊后，風(fēng)險(xiǎn)能夠控制，再放行也為時(shí)不晚。

同樣重要的是，普通大眾也需要樹立和加強(qiáng)對個人信息的防護(hù)意識，不能把存在的就當(dāng)成合理的，而不問其源頭是否合法、合規(guī)。希望在法律專業(yè)人士的一再較真后，監(jiān)管和法制的缺口會隨之補(bǔ)上，民眾的防范意識也將增強(qiáng)。
責(zé)任編輯:tzh