iPhone 12真機(jī)預(yù)測圖剛剛被曝光時，直角邊設(shè)計讓不少人直呼這手感肯定不行，今年不買了，但在 iPhone 12系列真的發(fā)布后，銷量卻持續(xù)上升，還傳出了蘋果加單200萬臺的新聞。

當(dāng)代人的真香，來的總是那么突然。

甚至于在iPhone 12系列發(fā)布后不久，市面上又出現(xiàn)了一臺采用直角邊設(shè)計的手機(jī)——華為Nova 8 SE。當(dāng)然，這并非是市面上首臺采用直角邊設(shè)計的手機(jī)，此前錘子系列同樣采用了，還打出了“圓滑時代的銳利異類”的宣傳語。

只是如此短時間內(nèi)且緊隨蘋果之后發(fā)布，難免會讓大眾調(diào)侃新機(jī)與iPhone 12相似。

設(shè)計方面的跟風(fēng)其實是很難說清楚的一件事，畢竟前后順序并不是每一次都能分清，而手機(jī)廠商們跟風(fēng)蘋果成為互聯(lián)網(wǎng)爭論最多的話題之一。

但其實，蘋果并非總是能發(fā)現(xiàn)手機(jī)行業(yè)的最優(yōu)解，盲目學(xué)習(xí)其實并不可取。

一、這樣學(xué)iPhone，大可不必

iPhone 12的直角邊設(shè)計好不好，每個人心中可能都有自己的看法，但不可否認(rèn)的是從圓弧設(shè)計到直角邊設(shè)計，手機(jī)的握持體驗不可避免地下降了。

直角邊設(shè)計必然會降低手機(jī)和手掌的貼合程度，握持時會有一定的硌手感，而且隨著手機(jī)尺寸的增加，硌手感會越來越嚴(yán)重。

重量的提升同樣也會降低握持體驗，身懷6.7寸大屏的iPhone 12 Pro Max帶來了更好的續(xù)航，但它的握持體驗可以說是iPhone 12在系列中排名最后，單手操控對于常人來說已經(jīng)是特別難了。

采用直角邊設(shè)計的好處，主要還是體現(xiàn)在視覺美感呈現(xiàn)方面，就算手機(jī)屏幕邊框一樣的情況下，直角邊設(shè)計也比圓弧設(shè)計的手機(jī)看起來更窄，視覺觀感更好。

在旗艦手機(jī)普遍走向6.5寸大屏幕的今天，選擇審美而放棄握持舒適感，并不能說一定是正確的選擇，畢竟手機(jī)已經(jīng)是和人們關(guān)系最密切的設(shè)備之一了，不信大家可以看看手機(jī)的每日亮屏?xí)r間。

這樣降低手機(jī)體驗的設(shè)計，并不一定值得Android廠商們學(xué)習(xí)。

另一個Android廠商跟風(fēng)蘋果的案例是2017年的豎置后攝風(fēng)潮，當(dāng)時正值iPhone X發(fā)布后不久，四面邊框等寬的全面屏設(shè)計在當(dāng)時確實驚艷了不少人。

iPhone X的正面有多驚艷，背面就有多讓人無奈，凸起豎置雙攝設(shè)計被不少用戶吐槽丑，但其實這是蘋果妥協(xié)之下的選擇，用Face ID替代指紋識別帶來了更為徹底的屏占比，但Face ID相應(yīng)的也需要占據(jù)手機(jī)額頭的部分位置，放置傳感器等元器件。

為了不和Face ID相關(guān)傳感器以及前置攝像頭模組的位置沖突，蘋果才在iPhone X上用上了后置豎向雙攝，且放在了手機(jī)偏左的位置。

其實業(yè)界還有著橫置雙攝或居中的后置雙攝等方案，但在iPhone X之后卻能看到其他手機(jī)廠商也紛紛用上了豎置雙攝設(shè)計，成為了新潮流。

更為無奈的是，它們并沒有使用Face ID相關(guān)的技術(shù)卻非要學(xué)蘋果，在手機(jī)相近位置上安一個豎置雙攝，明明是一個技術(shù)發(fā)展路徑上的妥協(xié)問題，活生生被跟風(fēng)成了一個視覺審美問題。

今年iPhone 12系列全系停止配送充電器和耳機(jī)也讓不少用戶擔(dān)心，這會引起Android廠商的跟進(jìn)。

iPhone 12系列包裝盒中留有的只是一條Type-C轉(zhuǎn)lighting數(shù)據(jù)線，無法和此前的普通USB蘋果充電器一起使用。

也就是說消費者要不就選擇使用舊款5W充電器為iPhone 12充電，要不就自費購買新充電器，我們此前的文章中就提到了，這種一刀切的方法并不合適，應(yīng)該把選擇權(quán)交給消費者。

一方面是首次購機(jī)的消費者對于手機(jī)不配送充電器的方式?jīng)]有相應(yīng)的認(rèn)知，買了手機(jī)卻沒法充電，很不方便，另一方面則是現(xiàn)在手機(jī)快充協(xié)議較多，如何選擇合適的快充充電器對消費者來說并不友好。

結(jié)果還真有相關(guān)傳聞出現(xiàn)，外媒SamMobile就報道稱三星正在考慮在Galaxy S21系列中停止配送充電器和耳機(jī)。

而且三星此前也有類似的先例，在美國銷售的三星Galaxy Note 20系列包裝中就去掉了AKG耳機(jī)。

就算是和之前蘋果去掉3.5 mm耳機(jī)接口相比，這次去掉充電器的合理性也更低，雖然蘋果去掉了3.5 mm耳機(jī)，好歹也提供了備選的轉(zhuǎn)接接口，而且去掉3.5 mm耳機(jī)也是為了手機(jī)設(shè)計的一體性考慮，提升防水防塵能力。

現(xiàn)階段而言，配送充電器或是將選擇權(quán)交給用戶才是比較合適的選擇，希望在包裝中去掉充電器不會成為下一個Android廠商們跟風(fēng)蘋果的案例。

蘋果確實在手機(jī)行業(yè)發(fā)展階段發(fā)現(xiàn)了不少手機(jī)設(shè)計的最優(yōu)解，但期間也有著不少技術(shù)妥協(xié)、做的不好的地方，這些內(nèi)容并不值得Android廠商們?nèi)ツ７隆?/p>

二、為什么要學(xué)蘋果？

Android廠商們學(xué)習(xí)蘋果這件事，其實是需要分類討論的。

首先需要需要承認(rèn)的是，蘋果在許多方面的確引領(lǐng)了手機(jī)行業(yè)的發(fā)展，從2007年的首場iPhone發(fā)布會開始，蘋果就定義智能手機(jī)最為基礎(chǔ)的交互方式——多點觸控，再到后來的指紋識別，蘋果通過極為領(lǐng)先的市場洞察和技術(shù)積累，一次又一次改變了智能手機(jī)產(chǎn)品，給出了產(chǎn)品設(shè)計、功能等方向的最優(yōu)解。

包括飽受消費者爭議的去掉3.5mm耳機(jī)接口其實也推動了手機(jī)行業(yè)發(fā)展，現(xiàn)在無論是 Android 手機(jī)還是iPhone上基本都很難看到3.5mm耳機(jī)接口的身影。

一方面是因為真無線耳機(jī)在最近幾年的普及，另一方面則是3.5mm耳機(jī)接口的存在并不利于智能手機(jī)的發(fā)展，寸土寸金的手機(jī)內(nèi)部空間需要更高效的利用，防塵和防水同樣是手機(jī)作為精密儀器、現(xiàn)代人隱私乃至金錢的存儲儀器，迫切需要考慮的功能。

這種情況下，Android手機(jī)廠商們學(xué)習(xí)iPhone ，其實是學(xué)習(xí)手機(jī)設(shè)計、功能等方面的最優(yōu)解。

客觀情況下，這種模仿也促進(jìn)了行業(yè)的進(jìn)步，大部分消費者也能獲得更好體驗。

其次就是Android廠商們基于市場、公司生存問題考慮模仿iPhone，不模仿外形，就模仿系統(tǒng)設(shè)計、甚至是App圖標(biāo)，相似度極高。這種情況尤其多見于國內(nèi)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)剛剛起步時。

蘋果通過iPhone在大眾心中設(shè)置了一個錨，樹立了一款優(yōu)秀的智能手機(jī)應(yīng)該有的模樣，而后來者在沒有相應(yīng)技術(shù)和市場積累的情況下，往往會選擇模仿龍頭企業(yè)。

2013年左右，在中國移動、聯(lián)通、電信取消補(bǔ)貼的情況下，國內(nèi)的Android廠商需要自謀生路，而高端市場份額又往往被蘋果、三星這樣的大公司所占據(jù)，沒有相應(yīng)的技術(shù)、過硬的產(chǎn)品力很難突破大公司的封鎖。

這時向龍頭企業(yè)學(xué)習(xí)就成了捷徑，提供和iPhone相近，哪怕只是外形、App或者UI設(shè)計相近的體驗，以更低的價格銷售，往往更容易獲得普通消費者的認(rèn)可。

而且，智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)剛剛起步發(fā)展時，消費者其實是沒有太多選擇的，三星、iPhone這樣的旗艦售價都是極高的。

中端和低端市場需要更多普通廠商去填充，這部分也是出貨量最大的市場，為了求生存、求發(fā)展，即使是被吐槽和iPhone太像，廠商們還是會選擇模仿iPhone 。近年來模仿iPhone的產(chǎn)品也大多都是中低端機(jī)型。

渡過發(fā)展期，手機(jī)行業(yè)逐漸走向成熟之后，這種策略就暴露出了問題，盲目學(xué)習(xí) iPhone，哪怕是蘋果技術(shù)妥協(xié)下的產(chǎn)物也模仿，難免會受到消費者的拋棄，當(dāng)選擇足夠豐富時，消費者肯定是會選擇獨特且適合自己的產(chǎn)品。

盲目模仿iPhone并不能維持一家手機(jī)廠商的長期發(fā)展，渡過手機(jī)行業(yè)混戰(zhàn)的幾家國產(chǎn)Android廠商們也大多在自家的旗艦產(chǎn)品上做出了不一樣的產(chǎn)品設(shè)計。

三、設(shè)計最優(yōu)解在不斷變化，盲目模仿iPhone并不可取

關(guān)于手機(jī)的最終形態(tài)，不同公司有不同的想法，近年來蘋果的新品和配件產(chǎn)品節(jié)奏，無不是往一體化、真無線化發(fā)展，iPhone發(fā)展的最終形態(tài)也和一體化、真無線化相關(guān)。

而Android廠商則呈現(xiàn)出了另外一番風(fēng)景，折疊屏手機(jī)成為了Android廠商們通向未來的道路之一。

智能手機(jī)研發(fā)的過程中當(dāng)然是有著不少最優(yōu)解，但這不該是部分Android廠商盲目模仿iPhone的理由。

都說條條大路通羅馬，而現(xiàn)在手機(jī)最終形態(tài)這個“羅馬”城市都不一樣了，為什么還要走一樣的發(fā)展路徑呢。

更何況，通往手機(jī)最終形態(tài)的路上，必然會有因為技術(shù)不達(dá)標(biāo)的妥協(xié)，iPhone上Face ID結(jié)構(gòu)與攝像頭位置沖突、Face ID與iPhone額頭的劉海，都是技術(shù)妥協(xié)的產(chǎn)物。

技術(shù)路徑、甚至所用技術(shù)都不一樣的情況，再去模仿蘋果技術(shù)妥協(xié)下的產(chǎn)物，其實并不可取。

采用劉海設(shè)計的Android手機(jī)中，并非每一家都有著Face ID這樣的功能。

手機(jī)行業(yè)在不斷的發(fā)展，這個過程中手機(jī)設(shè)計的最優(yōu)解也在不斷變化，它也不止一個。在全面屏?xí)r代之前，iPhone的home鍵設(shè)計的確十分新穎，我們在之前的文章中也討論了，但它并不能算全面屏之前最好的交互設(shè)計。

魅族手機(jī)上的小圓點，再到之后的mBack按鍵，輕觸返回、重按回到主頁，再加上震動馬達(dá)的反饋，甚至被稱為Android陣營中最舒服的交互方式，華為、錘子等廠商此前也模仿過該設(shè)計。

其他像小米MIX、華為麒麟芯片，都是在探索更多的最優(yōu)解，手機(jī)并非要和iPhone相似。

甚至于消費者詬病最多的系統(tǒng)UI、圖標(biāo)等方面，國產(chǎn)手機(jī)廠商們今年都拿出了各家獨特的設(shè)計，這也極大地增強(qiáng)了它們的品牌力、產(chǎn)品力。

如今的手機(jī)市場已經(jīng)走向了寡頭化、精品化，和3G 、4G時代的群雄逐鹿已經(jīng)不一樣了，市場和消費者的期待都在變化，僅僅靠模仿iPhone的最優(yōu)解，并不能讓廠商們活的更好，甚至還會降低消費者對品牌的信任。

國產(chǎn)手機(jī)廠商突圍、躋身高端手機(jī)市場，實現(xiàn)產(chǎn)品力和品牌層次的大增長，恰恰就是做出不少獨特創(chuàng)新之后才發(fā)生。

OPPO和vivo對手機(jī)形態(tài)的探索，彈出式攝像頭、屏下攝像頭技術(shù)等等，華為自研麒麟芯片、手機(jī)影像方面的突破，一加花費大價錢對高刷屏的投入，以及小米補(bǔ)齊短板、MIUI系統(tǒng)和生態(tài)硬件的配合，這些獨創(chuàng)的新探索、新技術(shù)正是它們走向更高層次所鋪就的道路。
責(zé)任編輯:tzh