今年 1 月，蘋(píng)果和博通被裁定侵犯了加州技術(shù)研究院的 Wi-Fi 專利。蘋(píng)果試圖在 3 月份進(jìn)行抗?fàn)?，可惜仍以失敗告終。即便如此，兩家公司還未放棄推翻這項(xiàng)要求其賠償 11 億美元的裁定的希望。本周四，蘋(píng)果和波動(dòng)發(fā)布了一份新的聲明，以敦促法院推翻早前的審判結(jié)果，理由是原始裁定存在多項(xiàng)法律條款的錯(cuò)誤引用。

據(jù)悉，案件審理期間，原告律師對(duì)蘋(píng)果于 2020 年獲得的授權(quán)許可協(xié)議提出了質(zhì)疑。這些芯片有在 iPhone、iPad、Mac、Apple Watch 等設(shè)備上使用，但其假設(shè)了蘋(píng)果在每臺(tái)設(shè)備上獲得了約 1.4 美元的收益（博通方面則是 26 美分）。

陪審團(tuán)采納了原告方的這一計(jì)算方案，并分別對(duì)蘋(píng)果和博通公司處以 8.38 / 2.7 億美元的罰款（合計(jì) 11.08 億美元）。然而被告抗議稱，這項(xiàng)不公裁定對(duì)其存在巨大的偏見(jiàn)，并且嚴(yán)重妨礙了它們駁回假定專利重要性的訴求，最終導(dǎo)致了毫無(wú)根據(jù)的巨額損害賠償金額。

對(duì)于這個(gè)理由，Law360 稱原告方對(duì)兩家公司的做法感到十分震驚。因其計(jì)算得出的賠償金額原本是 22 億美元以上，但法院僅在八月份支持其增加 6600 萬(wàn)美元的罰款。至于額外的費(fèi)用，則要等到上訴之后才會(huì)得到處理。

最后，除了這起案件，蘋(píng)果近年來(lái)也面臨著諸多的專利糾紛和反壟斷方面的訴訟。目前最受爭(zhēng)議的，莫過(guò)于因叫板 App Store 應(yīng)用商店的高額分成和壟斷政策，而將蘋(píng)果訴諸公堂的《堡壘之夜》游戲開(kāi)發(fā)商 Epic Games 。
責(zé)編AJX