隨著國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)鏈的日益成熟，產(chǎn)品原物料性能不斷優(yōu)化，各LED封裝廠家產(chǎn)品性能差異逐步減小，為爭奪市場份額，價格戰(zhàn)持續(xù)上演，產(chǎn)品降價不斷刷新記錄。產(chǎn)品物料最優(yōu)組合，設(shè)備規(guī)?；a(chǎn)等成為行業(yè)賺取利潤的重要方式，同時產(chǎn)品工藝的細(xì)節(jié)提升，也將是封裝產(chǎn)品性能穩(wěn)定的重要因素，穩(wěn)定決定成敗，細(xì)節(jié)決定發(fā)展。

兆馳節(jié)能COB研發(fā)中心戴曉東（以下簡稱“筆者”）走訪了部分客戶，大部分應(yīng)用技術(shù)人員預(yù)測，COB沉淀工藝產(chǎn)品應(yīng)用將會大爆發(fā)，因為國際大部分知名COB廠商均使用此工藝，外觀高端大氣，上檔次，產(chǎn)品膠體溫度低，相同發(fā)光面產(chǎn)品功率可進(jìn)一步提升，光密度更大，優(yōu)勢明顯，隨著大部分國內(nèi)COB廠商均可批量生產(chǎn)沉淀產(chǎn)品，國際COB大廠的優(yōu)勢逐步降低。那么此工藝對產(chǎn)品光型是否有質(zhì)的改變？在此，筆者淺談熒光粉沉淀技術(shù)對產(chǎn)品光型的影響。

藍(lán)光芯片激發(fā)熒光粉是目前最常規(guī)的白光制作方法，理想狀態(tài)，均勻分布的熒光粉受均勻的藍(lán)光激發(fā)，出光面將導(dǎo)出均勻的白光，產(chǎn)品光型完美，如圖一，但目前大部分COB產(chǎn)品并非如此，較大的發(fā)光面芯片少，功率低，芯片周圍熒光粉被充分激發(fā)，顏色偏白或偏藍(lán)，與芯片距離相對較遠(yuǎn)的熒光粉不能完全激發(fā)，顏色偏黃，如圖二，從而導(dǎo)致出光不均勻問題，如黃斑，藍(lán)心等等異常。

通常我們可通過修改發(fā)光面或增加芯片數(shù)量，優(yōu)化芯片排列，優(yōu)化膠面結(jié)構(gòu)等方式解決。成品應(yīng)用端可通過透鏡光學(xué)設(shè)計，增加曬紋，磨砂處理等方式進(jìn)行優(yōu)化，但通過設(shè)計二次光學(xué)透鏡優(yōu)化產(chǎn)品光型會犧牲太多光通量，同時設(shè)計開模高額投入蠶食企業(yè)利潤，因此燈珠的最佳設(shè)計是整燈高性價比的關(guān)鍵，我們不僅關(guān)注燈具的外形設(shè)計，我們更注重產(chǎn)品的光品質(zhì)，在功率、熱量、光型、價格等綜合考量下我們面臨燈珠選擇，其中可能會考慮沉淀工藝燈珠效果，具體光型效果如何，還需要根據(jù)透鏡（反光杯）進(jìn)行組合試驗或模擬試驗。

筆者多次進(jìn)行透鏡配光發(fā)現(xiàn)，熒光粉沉淀工藝產(chǎn)品光型的均勻度比常規(guī)工藝差，光型邊緣呈現(xiàn)鋸齒狀，光型局部藍(lán)斑明顯等等問題，這似乎讓我們失望，沉淀工藝并沒有給我們帶來光照的完美效果，當(dāng)然沉淀工藝產(chǎn)品光型也是可以優(yōu)化，但會犧牲亮度，增加成本。部分透鏡制作商坦言，COB產(chǎn)品熒光粉變薄，給透鏡（反光杯）的設(shè)計帶來挑戰(zhàn)，透鏡需要更復(fù)雜的光學(xué)處理雜光。因為部分透鏡成像問題明顯，根據(jù)凸透鏡或菲涅爾成像原理，產(chǎn)品光型會還原燈珠的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，沉淀工藝產(chǎn)品熒光粉沉入基板底部，膠面變得更清晰透徹，芯片排列更明顯，當(dāng)透鏡成像問題明顯，沉淀工藝將比常規(guī)不沉淀工藝更難配光。其中部分產(chǎn)品甚至出現(xiàn)藍(lán)斑。

筆者始終認(rèn)為，解決問題的關(guān)鍵是弄清問題的來源及本質(zhì)，需要從源頭解決問題，中途補(bǔ)救措施只能當(dāng)臨時對策，通用性不強(qiáng)。下面將對沉淀工藝及常規(guī)工藝的熒光粉分布進(jìn)行微觀剖析：

常規(guī)不沉淀產(chǎn)品出光均勻，如圖一，芯片周圍及上方均有熒光粉分布，出光相對均勻；沉淀工藝產(chǎn)品出光有藍(lán)斑，如圖二，常規(guī)芯片為五面出光，芯片上方有熒光粉覆蓋，但芯片四個側(cè)面無熒光粉包裹，其他熒光粉沉入基板底部，封裝膠無熒光粉，芯片側(cè)面藍(lán)光直接導(dǎo)出膠面，成為光型中的藍(lán)斑。

審核編輯：符乾江