兩個機器人吵架，吵著吵著居然還要“動手”，這你能信？

近日在江西省博物館就發(fā)生了這樣一幕：

兩個機器人因圖書館讀者掃了其中一個機器人的二維碼吵起來了，于是就發(fā)生了以下對話：

A：圖圖我們不吵架了好不好？

B：你可真是一陣兒一陣兒的。

A：你怎么還這么多的事兒呢？給你個臺階下來得了，你看你這些熊脾氣呀！

B：行吧，那我就勉強原諒你了。

A：對不起晚了，拜拜！

B：怎么你還生氣了呢？快回過頭來看看我。

A：我就不?。槼諝猓?/p>

B：隨便你好了，真是太煩了吧……（轉(zhuǎn)身）

當(dāng)然，這還不夠。

最后竟然發(fā)展到吵架干不過癮甚至還想“動手”！

還找了圖書館館長來評理，這操作也是讓人哭笑不得了。

聽聽這對話，像極了情侶吵架，網(wǎng)友也直呼笑到頭掉。

機器人都這么智能了嗎？

扎心！我和機器人吵架不一定都能超過它。（手動狗頭）

但冷靜下來之后，大家更關(guān)心的問題是該視頻的真假。

在知乎上，這個話題也引發(fā)了網(wǎng)友的討論。

網(wǎng)友：這大概率還是人類的

大家的爭論點在于這究竟是人工智能還是人為控制呢？

首先我們來看一下圖書館這兩個機器人是什么來歷。

一般而言，圖書館使用的機器人叫做咨詢導(dǎo)航機器人。

根據(jù)知乎網(wǎng)友@被洗腦群眾提供的資料介紹：

咨詢導(dǎo)航機器人是智能圖書館的重要組成部分，用于協(xié)助讀者在機器人的語音指導(dǎo)下進行所有自助借還、自助續(xù)借、語音查書、智能導(dǎo)航等操作，支持自定義展示語音歡迎、說明、問題回答等信息，可用聲光、聲音實現(xiàn)和讀者的良好互動，通過和云端語音交互可以實現(xiàn)趣味閑聊。

也就是說，這款機器人是語音人工智能機器人。

所謂“語音人工智能”，本質(zhì)就是機器學(xué)習(xí)與大數(shù)據(jù)的合體。

而雷鋒網(wǎng)編輯了解到， AI 語音交互分為兩種，一種是程序內(nèi)設(shè)的對話，典型例子是各種 App 中的智能客服一樣。

但基本都是智障，只能回答最簡單的問題。

而另一種基于深度學(xué)習(xí)的語音交互 AI ，雖然能聽懂你對話，但回答基本驢唇不對馬嘴。

但江西省圖書館這兩個機器人不僅回答迅速，反應(yīng)更是快，語言也非常幽默。

看了這兩個機器人吵架的視頻，我不禁懷疑他們是使用了東北話的語音庫。

不僅雷鋒網(wǎng)編輯持懷疑態(tài)度，知乎上的網(wǎng)友也不太愿意相信這是現(xiàn)在的人工智能水平。

認證為軟件工程師的知乎網(wǎng)友@import 潘多拉“一針見血”的點出了事實本質(zhì)：

服務(wù)機器人除了調(diào)用語音接口，另一個重要的是遠程控制，你可以在后臺通過機器人攝像頭觀看對方，可以收音對方，你后臺打字，機器人會通過語音把字讀出來，換句話說---你就是通過一個可以移動的平板電腦和對方說話。

如果你覺得這個說法還不能讓你信服的話，認證為北京航空航天大學(xué)軟件工程碩士的知乎網(wǎng)友@老紀(jì)聊 IT 直接給你甩出了一串這一幕背后涉及的人工智能技術(shù)，包括語音識別技術(shù)、語音合成技術(shù)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、深度學(xué)習(xí)、交互語料庫、自然語言處理 NLP 等等。

最后他也提到，如果人工智能可以發(fā)展到像這兩個機器人如此流暢的對話基本上就是人工智能比較成熟的階段了。

言下之意是，以我們現(xiàn)在的人工智能發(fā)展還達不到這個火候。

為什么這么說呢？

知乎網(wǎng)友@NN陳以國內(nèi)人工智能水平做了對比：

百度小度智能音箱，小米小愛，天貓精靈。他們在智能音箱領(lǐng)域三分天下。寧愿虧本促銷來占據(jù)市場，也不愿意上點真智能？當(dāng)然不可能。他們?nèi)掖淼木褪悄壳暗淖罡咚健?/p>

如果這兩個機器人是真 AI，那么其技術(shù)無疑遠超其他所有知名人工智能企業(yè)，就這幾句簡簡單單的對話足以引起世界震蕩。

人工智能界最近一次轟動是谷歌 AI 模仿人聲給客戶打訂餐電話，其中最大的亮點是聽到一個帶情緒的“嗯哼”。前一次是阿爾法狗戰(zhàn)勝人類圍棋冠軍。

而這兩個機器人能聊出人類感情和邏輯，無疑可以碾壓前兩次轟動。

所以，有網(wǎng)友調(diào)侃該視頻中如此流暢且逼真的對話一定是背后的人工客服在“對話”。

更夸張點很可能是兩個摳腳大漢拿著變聲器在遠程語音對話。

總而言之，大部分網(wǎng)友認為這大概率還是出自人類的智慧兒。

但也有網(wǎng)友愿意相信這就是人工智能現(xiàn)在的水平。

AI 吵架機器人還真不少

那么，這樣“智能”的 AI 機器人果真不存在嗎？

本著有問題找度娘的原則，雷鋒網(wǎng)編輯在百度搜索了一下關(guān)于機器人吵架的新聞，發(fā)現(xiàn)這事還真不少。

2017 年，維基百科的兩個軟件機器人吵了起來，并且一吵就是三年。

根據(jù)當(dāng)時的報道，這兩個機器人負責(zé)在維基百科監(jiān)測雙重重定向問題，一個叫 Scepbot，另一個叫 RussBot，兩者激烈纏斗了三年時間（重定向是指，比如，你在搜索“UK”這個詞語時，維基百科會把你帶到“英國”條目的頁面。雙重重定向則是指，一個重定向頁被重定向到了另一個重定向頁，這是維基百科的一大禁忌）。

在編輯大約1,800個條目的過程中， Scepbot 總計推翻 RussBot 的編輯決策 1,031 次，而 RussBot 報之以李，推翻了前者 906 次。

這是有多大仇啊。

但維基百科給出的解釋是這兩個機器人爭吵的原因在于其遵行的命名規(guī)范存在差異，所以從本質(zhì)上來說不能算是真正意義上的爭吵，而且這個過程也不帶有人類的感情色彩。

再比如，2018 年，IBM 向世人展示了一款辯論機器人Project Debater，這款機器人的一大功能就是“吵架”，并且功力也不俗。

據(jù)報道，Project Debater 理解人類辯手的發(fā)言顯得比較緩慢，常常需要在過程中停頓反應(yīng)，但通過它的回擊發(fā)現(xiàn)，它在嘗試?yán)斫馊祟愞q手的發(fā)言并以其中漏洞來反駁對方。

利用其強大的“大腦”，Project Debater 可以快速處理和分析人類辯手的語言，并引用存儲在“大腦”海量資料來加以引用，各種名人名言，各種權(quán)威數(shù)據(jù)等信手拈來，旁征博引，反駁得漂亮沒有漏洞。

甚至，Project Debater 還能夠通過預(yù)測，來判斷對手的下一步發(fā)言并以此先發(fā)制人。并且還融入了幽默風(fēng)趣的語言風(fēng)格。

這就有點厲害了。

但需要注意的是，在當(dāng)時的報道中也指出 Project Debater 的“大腦”系統(tǒng)雖然有數(shù)十億篇文章，涵蓋約100個主題。但在引用數(shù)據(jù)案例時，仍然會出現(xiàn)引用錯誤不知所云的情況。

例如，Project Debater 嘗試引用德國官員和阿拉伯酋長的言論來作為論據(jù)支撐自己的觀點，然而這些數(shù)據(jù)案例和辯論本身并無關(guān)系。

也就是說，Project Debater 沒有“個性”，無法像人一樣表現(xiàn)出自己的風(fēng)格。

對此，IBM 人工智能研究副總裁 Dario Gil 也表示，人類擅長用自己的經(jīng)歷來表達觀點和立場，但機器不同，它沒有作為“人”的經(jīng)歷，沒有自己的“生活經(jīng)驗”。

由此可見，基于現(xiàn)在的人工智能水平，我們的人工智能產(chǎn)品能夠?qū)崿F(xiàn)像這兩個機器人一樣的對話還需要時間以及技術(shù)的不斷積淀。

也就是說，這兩個機器人背后很可能是人為控制的。

原文標(biāo)題：有內(nèi)味兒了！兩個機器人吵起來了，甚至還要“動手”？網(wǎng)友：像極了情侶吵架

文章出處：【微信公眾號：物聯(lián)網(wǎng)前沿】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。

責(zé)任編輯：haq