從書本、食品、到日常百貨，條碼可以說是生活中最常見的編碼標(biāo)識，這主要由于它的制作簡便高效，應(yīng)用成本也很低。

在RFID技術(shù)進入市場應(yīng)用前，條碼技術(shù)幾乎沒有對手。

不過，隨著RFID技術(shù)的應(yīng)用普及，人們逐漸發(fā)現(xiàn)條碼存在易污染、易破損，操作較為繁瑣等劣勢。因此，在編碼標(biāo)識中，不少廠商開始采用RFID技術(shù)取代條碼，其中最具代表性就要數(shù)沃爾瑪、麥德龍、迪卡儂等國際零售商巨頭。

為了進一步理清二者之間的差別，本文將從效率提升、靈活性、拓展性、安全性幾個方面入手，看看它們的優(yōu)勢在哪里。

效率提升

客觀上來說，不論條碼，還是標(biāo)簽，核心目標(biāo)均是為了提高經(jīng)營和管理效率。因此，我們率先從效率上對比二者之間的差異。

在使用條碼時，需要逐個閱讀，并且需要人為校準(zhǔn)，如果條碼沒有正確地朝向讀寫器，則可能導(dǎo)致讀取失敗。因此，工作人員往往需要花費數(shù)秒時間才能完成讀寫。

反觀RFID則不一樣，目前的超高頻RFID標(biāo)簽?zāi)軌蛟谒查g讀取數(shù)百枚標(biāo)簽，并且無需人工干預(yù)。加上RFID可以輻射到各個空間方向，也不需要刻意對準(zhǔn)掃描。

通過效率方面的對比，可以發(fā)現(xiàn)二者有很大的差異，RFID在效率提升方面的優(yōu)勢要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于條碼。

靈活性與拓展性

條碼的靈活性側(cè)重于制作更為簡單，但條碼會受限于讀取精度的問題，因此在印刷時為了滿足讀取方面的要求必須要有一定尺寸大小。

此外，條碼的載體是紙張，很容易遭到外界污染。而RFID在這方面的優(yōu)勢則十分明顯，因為RFID的數(shù)據(jù)保存在芯片中，而芯片本身又有外夾層保護，因此很難遭到環(huán)境因素的破壞。

從拓展性上來看，條碼是印刷而成，一旦印制上去便不可更改，這限制了它的再利用。而RFID則可以重復(fù)讀寫，使得內(nèi)部數(shù)據(jù)可以靈活更改，存儲信息量也更大，且可以重復(fù)使用。

從靈活拓展性上來說，條碼的靈活性在于其制作極其簡單，而RFID則在于更強的環(huán)境適應(yīng)性。但在拓展性方面，RFID則要明顯優(yōu)于條碼。

安全性

由于RFID承載的是電子式信息，其數(shù)據(jù)內(nèi)容可經(jīng)由加密技術(shù)保護，使其內(nèi)容不易被偽造及變造。反觀條形碼則是外露物理信息，且多采用通用編碼規(guī)則，數(shù)據(jù)安全性無法保障，很容易就能復(fù)印復(fù)制。

總體而言，不論是物理性質(zhì)上的安全性，還是數(shù)據(jù)信息的安全性，RFID都比條碼更具優(yōu)勢。

近年來，RFID因具備遠(yuǎn)距離讀取、批量讀取、高儲存量等特性而備受矚目。綜合各方面的特性來說，RFID是明顯優(yōu)于條碼的，不過條碼在成本上優(yōu)勢明顯。因此，隨著RFID系統(tǒng)應(yīng)用成本的逐漸降低，勢必會受到越來越多廠商青睞。
編輯：jq