他來(lái)了他來(lái)了！Linus 帶著他的“暴脾氣”又來(lái)了！

近日，Rust 進(jìn)入 Linux 內(nèi)核的決定已正式提上議程，上周其內(nèi)核開(kāi)發(fā)者 Miguel Ojeda 提交了一份在 Linux 內(nèi)核中添加 Rust 支持的 RFC 引起熱議。

對(duì)于這件事，許多人自然想知道 Linux 之父——Linus Torvalds 的看法，畢竟這是 Linux 這么多年以來(lái)，第一次要在其內(nèi)核中加入除了 C 以外的第二門編程語(yǔ)言。因而外媒 IT Wire 就此問(wèn)題采訪了 Linus。

起初他還比較“矜持”，只是比較官方地回應(yīng)說(shuō) Linux 內(nèi)核對(duì) Rust 的支持還在早期階段，等到 5.14 版本可能才會(huì)合并相關(guān)補(bǔ)丁。

但在知道有開(kāi)發(fā)者認(rèn)為“應(yīng)該用 C++ 而不是 Rust”時(shí)，Linus 的“暴脾氣”終于還是藏不住了。

他大笑并諷刺道：“C++ 真是一門很爛的語(yǔ)言！”

十多年來(lái)，堅(jiān)持站在炮轟 C++ 第一線

如果說(shuō)，Linus 對(duì) Linux 的“愛(ài)”這三十年來(lái)從未變過(guò)，那他對(duì) C++ 的“恨”也可以說(shuō)是十幾年如一日。

他早在 2007 年就開(kāi)始炮轟 C++ 了。

彼時(shí)，有位名為 Dmitry Kakurin 的開(kāi)發(fā)者查看了 Git 源代碼發(fā)現(xiàn)使用的是純 C 而非 C++ 后，他表示不可理解，于是發(fā)帖噴道：“別拿可移植性說(shuō)事兒，這是胡扯（原句這里是 BS，即 bullshit）?！?/p>

好家伙，結(jié)果這句“BS”直接引爆了 Linus 的炸彈脾氣。

向來(lái)以言辭犀利著稱、甚至曾對(duì) Nvidia 比中指的 Linus 自然不避諱什么臟話粗話，因此他回懟的第一句就“以其人之道還治其人之身”：“*YOU* are full of bullshit.”

報(bào)了“BS”的仇之后，Linus 接下來(lái)還把 C++ 批的一無(wú)是處：“C++ 是一門很糟糕的語(yǔ)言”、“很多不合格的程序員都在使用它”、“我要把喜歡用 C++ 而不是 C 來(lái)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的程序員都踢出去，免得他們來(lái)搞亂我參與的項(xiàng)目”、“C++ 最后做出來(lái)的就是一堆可怕、難以維護(hù)的垃圾”。..。..

自此，Linus 與 C++ 算是徹底杠上。

這還不算完，2010 年，Linus 又在郵件列表中接連發(fā)帖吐槽 C++。依他來(lái)看，C++ 真是一門很爛的語(yǔ)言。他表示，無(wú)論什么時(shí)候 C++ 都不可能是最正確的選擇：系統(tǒng)編程里直接用 C 就可以，而非系統(tǒng)編程里，最好選擇一種有垃圾收集的語(yǔ)言，但 C++ 的特性除了搗亂，基本無(wú)用。

他還嘲笑 C++ 的 new 關(guān)鍵字很蠢，認(rèn)為“C++ 就是廢物，根本沒(méi)啥設(shè)計(jì)，只是在 C 上面加了些渣滓而已。”

而這次采訪是 Linus 時(shí)隔多年以來(lái)再次于公共場(chǎng)合對(duì) C++ 進(jìn)行炮轟。

再一次被罵“很爛”的 C++

這次引得 Linus 再次炮轟 C++ 的是 Linux Weekly News 網(wǎng)站上網(wǎng)友 @mss 的一條評(píng)論：

解決方案很簡(jiǎn)單：用 C++ 代替 Rust。

當(dāng)代碼調(diào)用不安全函數(shù)時(shí)，Rust 的內(nèi)存安全就得不到保證了，而目前幾乎所有內(nèi)核 API 都在其中。不過(guò)，你也可以輕松地使用 C++ 進(jìn)行此類手動(dòng)標(biāo)記。

本來(lái)呢，每個(gè)人都有發(fā)言權(quán)利，尤其在現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)友發(fā)言更加隨心隨性，哪種編程語(yǔ)言更好也自然是“仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智”。

可這對(duì) Linus 來(lái)說(shuō)可就不同了。他一直視 C++ 為“廢物”、認(rèn)為它“無(wú)用”，結(jié)果居然有人認(rèn)為他們精心挑選可以進(jìn)入 Linux 內(nèi)核的 Rust 還比不上 C++？

因此聽(tīng)到這個(gè)評(píng)論的 Linus 沒(méi)控制住嗤笑出聲，他鄙夷說(shuō)道：“C++ 根本解決不了 C 語(yǔ)言的問(wèn)題，它只會(huì)讓事情變得更糟。這真是一門很爛的語(yǔ)言。”

他認(rèn)為，那些不喜歡 C 語(yǔ)言的人可以去尋找真正能給你帶來(lái)價(jià)值的語(yǔ)言。比如具有內(nèi)存安全性并可以避免 C 導(dǎo)致的隱患的語(yǔ)言，或者具有內(nèi)部 GC（垃圾回收）支持并簡(jiǎn)化內(nèi)存管理的語(yǔ)言。而這個(gè)語(yǔ)言明顯不是 C++，因?yàn)樵?Linus 看來(lái)，C++ 解決的都是錯(cuò)誤的問(wèn)題，因而那些說(shuō)“用 C++ 重寫內(nèi)核”的人都太無(wú)知了。

與 C++ 相比，Linus 選擇無(wú)條件站在 C 這一邊?！爱?dāng)人們談到由 C 導(dǎo)致的危險(xiǎn)時(shí)，也談到了 C 如此強(qiáng)大的部分原因：‘它允許你高效地實(shí)現(xiàn)所有這些低級(jí)的東西’?！盠inus 提到。此外，盡管大多數(shù)情況下 GC 對(duì)于簡(jiǎn)化編程而言都是一件挺好的事，但是它通常不是你在低級(jí)系統(tǒng)編程中所能做的事情。

網(wǎng)友：C++ 不是垃圾

相信大家經(jīng)?？梢栽诰W(wǎng)上看到許多人爭(zhēng)論有關(guān)“最佳編程語(yǔ)言”的話題，但隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越多新興編程語(yǔ)言的崛起，大多數(shù)的人都意識(shí)到了一個(gè)事實(shí)：每種編程語(yǔ)言都有自身局限性，也擁有其最擅長(zhǎng)的用武之地。

因此這次 Linus 把 C++ 罵得“一無(wú)是處”引來(lái)許多開(kāi)發(fā)者的抗議。

網(wǎng)友@ Chuck Messenger ：

C++ 的偉大之處在于它“就是 C”。你能用 C 語(yǔ)言做一些 C++ 做不到的事情嗎？據(jù)我所知沒(méi)有。在每次新的迭代中，C++ 都提供了對(duì)抽象的改進(jìn)支持，

我對(duì) Rust 很感興趣，也有可能向它遷移。但是，C++ 在任何意義上都不是“垃圾”。

網(wǎng)友@stikves：

他說(shuō) C++ 不適合 Linux 內(nèi)核可能是對(duì)的。不過(guò)對(duì)于 C++ 這個(gè)語(yǔ)言。..。..大家都知道他的看法一直比較強(qiáng)烈吧。

當(dāng)然，C++ 也適用于其他操作系統(tǒng)，比如 Windows、Mac OS，甚至Android。所以這都取決于不同的項(xiàng)目。

這次 Linus 又把 C++ 程序員得罪了一通，不過(guò)這么多年來(lái)他的“暴脾氣”也沒(méi)怎么改，或許就跟編程語(yǔ)言一樣，Linus 的“火爆”也是部分開(kāi)發(fā)者的“心頭好”吧！

原文標(biāo)題：Linus 再次吐槽“C++ 真是一門很爛的語(yǔ)言”

文章出處：【微信公眾號(hào)：Linux愛(ài)好者】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

責(zé)任編輯：haq