此外，還有多家光電通信領(lǐng)域的企業(yè)也被列入到實(shí)體清單中，如華海通信、江蘇亨通海洋光網(wǎng)系統(tǒng)有限公司、亨通光電、中天科技等，美國認(rèn)為這些企業(yè)正在獲取或者試圖獲取美國制造的物品“用于軍事目的”。

不過從具體影響來看，如中天科技海纜公司生產(chǎn)所需的原材料采購、關(guān)鍵生產(chǎn)制造設(shè)備等供應(yīng)鏈體系對于美國并沒有以來，同時(shí)海纜產(chǎn)品也并未在美國市場進(jìn)行銷售，因此被納入實(shí)體清單對于公司的業(yè)務(wù)并沒有實(shí)質(zhì)影響。

此外，對亨通光電、亨通海洋以及華海通信這三家光電通信領(lǐng)域的企業(yè)而言，其產(chǎn)品的相關(guān)原材料以及關(guān)鍵技術(shù)基本可以實(shí)現(xiàn)自主可控，對于海外市場的依存度較低。有分析人士指出，實(shí)體清單對于這三家企業(yè)也不會造成太大的實(shí)質(zhì)影響。

12月17日景嘉微股價(jià)

對于景嘉微而言，主要專注于國產(chǎn)高可靠、低功耗GPU芯片，并且已經(jīng)具備完全自主知識產(chǎn)權(quán)，打破了國外產(chǎn)品長期壟斷中國GPU市場的局面，同時(shí)在多個(gè)國家重點(diǎn)項(xiàng)目中得到了成功的應(yīng)用。

此前在今年6月份，美國白宮和財(cái)政部外國資產(chǎn)控制辦公室（OFAC）便將景嘉微列入到“中國軍工復(fù)合體企業(yè)（NS-CMIC）”當(dāng)中，此項(xiàng)清單禁止美國人從事購買或出售任何涉及到被制裁公司的公開交易證券等。

對此，景嘉微方面回應(yīng)稱，此項(xiàng)投資禁令并未對公司經(jīng)營產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，并且針對可能發(fā)生的市場風(fēng)險(xiǎn)公司也將采取相關(guān)應(yīng)對措施。

12月上旬，美國財(cái)政部將曠視科技、依圖科技、云從科技、大疆、曙光信息、東方網(wǎng)力、立昂技術(shù)、美亞柏科8家中國公司列入到NS-CMIC當(dāng)中，限制美國投資者對這些公司進(jìn)行投資。

這一事件也導(dǎo)致商湯科技IPO延遲，12月17日云從科技、依圖科技、曠視科技都發(fā)表聲明，對美國財(cái)政部將企業(yè)列入NS-CMIC中表示強(qiáng)烈反對，并表示這一決定和相關(guān)指控毫無事實(shí)一句。

目前來看，可以將NS-CMICList視作美國方面的預(yù)警，在美國投資人撤出之后，后續(xù)可能存在將該企業(yè)納入到實(shí)體清單中的風(fēng)險(xiǎn)。不過從12月17日景嘉微的股價(jià)中可以看到，受影響情況并不大。

另一家是火炬電子，該公司是中國首批通過宇航級產(chǎn)品認(rèn)證的企業(yè)之一，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于航空、航天、船舶以及通訊、電力、軌道交通、新能源等領(lǐng)域。對于被列入到實(shí)體清單的情況，火炬電子相關(guān)人士回應(yīng)稱，公司收入主要為境內(nèi)，原材料等從美國進(jìn)口的也比較少，預(yù)計(jì)影響不大。

12月17日火炬電子股價(jià)

從當(dāng)日的股價(jià)情況來看，跌幅并不算太大，證明目前市場投資人的信心并未被美國清單影響而有太多的動搖。

?？滴⒂耙布皶r(shí)對外回應(yīng)了被列入“實(shí)體清單”一事，該公司表示，在過去、現(xiàn)在都未曾研發(fā)、生產(chǎn)和銷售中國軍用產(chǎn)品。美國將其列入清單，是毫無根據(jù)的。

一個(gè)有意思的點(diǎn)是，目前美國頻繁更新實(shí)體清單，并且也不僅僅將范圍局限在中國，而是包括俄羅斯、巴基斯坦、格魯吉亞、馬來西亞、土耳其等一些與中國交好的國家實(shí)體。顯然美國不僅僅要打擊中國的市場發(fā)展，還欲打擊中國的“朋友圈”，證明美國方面所謂的國防安全不過是徹頭徹尾的政治操作。

更有意思的點(diǎn)是，從美國特朗普政府開始創(chuàng)辦的實(shí)體清單以來，其威力已經(jīng)顯著下降，過去被列入實(shí)體清單中企業(yè)的業(yè)務(wù)都受到極大損傷，海外市場基本難以為繼。但在如今，中美貿(mào)易沖突的不斷加劇，也讓中國企業(yè)開始轉(zhuǎn)向完全自主。

以此來看，如今美國“實(shí)體清單”不僅是中國企業(yè)的一塊試金石，還是中國國產(chǎn)技術(shù)的催化劑。

借用此前華為輪值董事長郭平所說的一句話，美國對國內(nèi)企業(yè)（原句為華為）卡脖子涉及到的不是愛因斯坦的問題，而是成本、工藝和時(shí)間的問題，是可以靠有效的投入加以解決的。