主觀意識里，很多種產(chǎn)品都算不上高速的范疇，但很多隨著速率的提升，以往的經(jīng)驗主義已經(jīng)解決不了新的問題，很多產(chǎn)品開始細分領(lǐng)域，關(guān)注信號完整性。信號完整性本身自帶仿真屬性，一說到信號完整性就是仿真，所以很多人就本能地關(guān)注仿真軟件的選擇，到底選哪一種軟件？

這邊只是拿一個基礎(chǔ)案例來說明一下，算是基礎(chǔ)性方向的簡單嘗試。肯定有偏差，但希望給基礎(chǔ)知識一個量化的展示。

之前的一篇文章已經(jīng)對仿真軟件做了個基礎(chǔ)介紹：

仿真軟件的基礎(chǔ)知識

選擇同一個設(shè)計文檔，選擇同一條信號線，仿真的結(jié)果不同更多的是參數(shù)設(shè)置的不同造成的。為了仿真這種情況的發(fā)生，我們將相關(guān)設(shè)置盡量一致。

疊層設(shè)置部分：三種軟件，對應(yīng)的每個軟件會有一些不同的設(shè)置，比如電鍍，銅箔粗糙度，走線形狀等設(shè)置，這邊就設(shè)置影響因素較大的部分：厚度和材料。

模型設(shè)置：為了簡便和可對比性，就沒有考慮。

設(shè)置端口部分，大體上相同：

仿真參數(shù)設(shè)置：起始頻率和終止頻率是需要關(guān)注的，掃描的方式，為了一致性，這邊選擇線性（Linear）。有的時候可以考慮選擇自適應(yīng)（Adaptive）,這樣即使頻率范圍內(nèi)沒有達到收斂的情況下，如果達到最大采樣點數(shù)，仿真也會完成。

結(jié)果部分：

回損曲線沒有拿來比較，我們關(guān)注的插損部分，這里拿了兩個點來比較：

1GHz的頻點&-3dB。

從結(jié)果看，三者軟件曲線的趨勢大體相同，具體到相應(yīng)的頻點和損耗值上還是有差別的。

總結(jié)部分：那多少速率開始關(guān)注信號完整性？有資料以經(jīng)驗主義給出5GHz，個人覺得這個值是否降一點，考慮2 GHz甚至1 GHz。有沒有足夠的數(shù)據(jù)支撐，沒有。只能給出一些現(xiàn)象：很多消費類和工控類產(chǎn)品的朋友交流，這些產(chǎn)品已經(jīng)開始出現(xiàn)信號完整性的問題。

低速產(chǎn)品，不必糾結(jié)于哪一款軟件，大體差不多。相比來說，Cadence自帶的Sigrity可以更容易上手，一項一項按照步驟設(shè)置就行。

隨著仿真的模塊化，操作越來越簡單，主要是搞懂設(shè)置背后的參數(shù)知識。

隨著仿真的模塊化，操作會越來越簡單，主要是搞懂設(shè)置背后的參數(shù)知識。


審核編輯：劉清