在規(guī)劃 WAN 架構時問自己的最常見問題之一是，它將基于什么技術構建，是SD-WAN 還是 MPLS？這個問題真的很重要。遷移到 SD-WAN 的決定具有重大的業(yè)務意義。簡而言之，答案是：SD-WAN 技術提供了更高的透明度、更好的可用性、更好的性能和更多的行動自由。這就是為什么在過去幾年中，我們看到對 SD-WAN 的興趣有所增加。

SD-WAN 優(yōu)于 MPLS 的優(yōu)勢

要突出 SD-WAN 優(yōu)于 MPLS 的關鍵優(yōu)勢，只需關注以下三個參數(shù)：成本、安全性和性能。在某些地方，這些優(yōu)勢不會那么明確，在某些特定情況下，這些優(yōu)勢甚至可能變成劣勢，但首先要做的是。

基于 SD-WAN 的解決方案比 MPLS 更具成本效益和盈利能力

過去，許多組織通過集線器將遠程分支機構和零售店連接到單個數(shù)據(jù)中心，并使用基于單獨 MPLS 連接的 WAN 模型。因此，所有數(shù)據(jù)、工作流和交易，包括對云服務或互聯(lián)網(wǎng)的訪問，都需要一個連接到數(shù)據(jù)中心的主干，在該數(shù)據(jù)中心處理和重新分配流量。與 SD-WAN 解決方案相比，從經濟角度來看，這種方法效率極低。

SD-WAN 技術通過使用分布式私有交換點和流量控制提供優(yōu)化的多點連接來降低成本，確保用戶安全地訪問他們所需的本地服務，無論這些服務是在網(wǎng)絡上還是在云中，同時提供對云和 Internet 資源的直接訪問。

SD-WAN《夽易聯(lián)》解決方案提供比基于 MPLS 技術的解決方案更高級別的安全性

乍一看，MPLS 無疑的優(yōu)勢在于，該技術允許您通過通信服務提供商自己的骨干網(wǎng)絡在分支機構和數(shù)據(jù)中心之間組織安全和受管的通道。公共網(wǎng)絡連接，無需安裝額外的解決方案，無法提供如此高水平的保護。

但這樣的比較并不完全正確。MPLS 不允許對傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進行任何分析。在 MPLS 架構中，此類任務仍然分配給客戶端。即使流量通過 MPLS 連接，也必須檢查該流量是否存在惡意代碼或其他漏洞，這需要部署防火墻并在至少一個建立連接的節(jié)點上添加許多安全功能.

SD-WAN 的性能優(yōu)于 MPLS

從性能的角度來看，MPLS 可靠地保證了固定的吞吐率。雖然這最初看起來像是一個優(yōu)勢，但今天的流量是高度不可預測的。因此，組織必須根據(jù)最壞的負載情況租用 MPLS 連接，這意味著大部分時間昂貴的鏈路都沒有使用，而在其他時候 - 由于現(xiàn)代網(wǎng)絡生成的數(shù)據(jù)量不斷增加和設備——固定的 MPLS 連接會限制性能。

當然，一些 MPLS 連接涉及使用滑動比例，但即便如此，您也會遇到限制，因為您的基礎設施將無法分析傳輸流量的性質并動態(tài)地對網(wǎng)絡進行適當?shù)母摹?/p>

由于除了一定的帶寬之外，某些應用程序（例如語音或視頻服務）需要一定程度的網(wǎng)絡延遲，并不斷監(jiān)視此參數(shù)，從而使情況更加惡化。當多個不同的應用程序使用相同的網(wǎng)絡隧道時，應優(yōu)先考慮對網(wǎng)絡延遲提出更高要求的流量，為此需要能夠識別各種應用程序的流量，形成并對齊該流量（整形） 、負載均衡和為各種連接設置優(yōu)先級，這在 MPLS 中根本沒有提供。

SD-WAN《夽易聯(lián)》解決方案能夠識別應用程序并相應地調整網(wǎng)絡帶寬和其他服務。該技術可以一次啟動多個并發(fā)連接，然后在它們之間提供精確的負載平衡，甚至在可用帶寬下降時添加新連接，以確保對網(wǎng)絡要求高的應用程序獲得所需的速度和帶寬。

審核編輯 黃昊宇