之前我們談到在Intel OpenVINO架構(gòu)下，當(dāng)需要進(jìn)行AI運(yùn)算時(shí)利用Intel GPU加速一樣可獲得不錯(cuò)的效能，并且使用YOLO v3進(jìn)行測試。

這次我們將會(huì)自制一個(gè)CNN分類器，并透過OpenVINO的模型轉(zhuǎn)換程序轉(zhuǎn)換成IR模型，并進(jìn)行模型效能與正確率分析。依據(jù)Intel官方網(wǎng)站的說明，OpenVINO可以針對不同模型進(jìn)行優(yōu)化，目前支持包括Tensorflow、Keras、Caffe、ONNX、PyTorch、mxnet等多種模型。

也就是說，當(dāng)使用者透過其他框架訓(xùn)練完成的模型文件，例如Keras的model.h5檔，或者TensorFlow的model.pb檔，只要經(jīng)過轉(zhuǎn)換就可以在OpenVINO中以最高效能來執(zhí)行。

不過讀者可能會(huì)比較在意的就是透過OpenVINO加速后，效能是能提升多少、正確率會(huì)不會(huì)發(fā)生變化？還有就是若我已經(jīng)有一個(gè)訓(xùn)練好的Model，我要如何轉(zhuǎn)換為OpenVINO可以讀取的模型呢？

本文將分為兩個(gè)部份來說明，第一個(gè)部份就是如何進(jìn)行模型轉(zhuǎn)換，第二部份則來評測轉(zhuǎn)換前后的執(zhí)行效能差異，除了模型比較之外，讀者一定會(huì)想了解Intel OpenVINO GPU與NVIDIA CUDA的差異，這部份也在本文中進(jìn)行比較，我相信會(huì)讓讀者大開眼界。

OpenVINO模型轉(zhuǎn)換

以目前官方文件所述，OpenVINO架構(gòu)執(zhí)行效能最佳的為IR(Intermediate Representations) 格式模型，所謂的IR模型是「中間表達(dá)層」，IR模型包含一個(gè)bin及xml，bin包含實(shí)際權(quán)重的網(wǎng)絡(luò)權(quán)重weight及誤差bais數(shù)據(jù)，而xml則是記載網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

后續(xù)當(dāng)OpenVINO要加載模型時(shí)，只要讀取這兩個(gè)檔案即可，雖然這樣轉(zhuǎn)換須多經(jīng)過一道手續(xù)，但是卻可大幅提高執(zhí)行效能，在此我們介紹如何轉(zhuǎn)換模型。

本次就以較常用的個(gè)案「玩猜拳」為例，利用卷積類神經(jīng)CNN模型制作一個(gè)圖形分類器，可以對「剪、石、布」以及「無」（代表使用者還沒有出拳）的四種圖形進(jìn)行判斷。模型采用[224x224x3]的圖片格式，本文以Tensorflow為例演練轉(zhuǎn)換過程，其他模型轉(zhuǎn)換方式類似，讀者可以參考本例作法進(jìn)行轉(zhuǎn)換測試。

無（N）

布（P）

石（P）

剪（S）

1. TensorFlow模型轉(zhuǎn)換

一般來說以TensorFlow訓(xùn)練模型的話，那么我們可能會(huì)得到兩種格式的檔案，一種為使用Keras的h5檔，另外一種則是TensorFlow的pb檔，h5檔案可以透過python轉(zhuǎn)換成pb檔，因此本文僅介紹pb文件的模型轉(zhuǎn)換。

另外為了后續(xù)測試能有一致的標(biāo)準(zhǔn)，本文的模型使用Google的Teachable Machine（簡稱TM）進(jìn)行訓(xùn)練，這樣可以讓讀者在與自己的計(jì)算機(jī)進(jìn)行效能比較時(shí)，能有較公平的比較基準(zhǔn)，若讀者有自行訓(xùn)練的類神經(jīng)模型，一樣可以參考下面的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)換。

關(guān)于TM的訓(xùn)練過程，請自行參考其他教程，本文僅針對最后的模型下載過程進(jìn)行說明。也就是說，當(dāng)TM已經(jīng)訓(xùn)練好模型之后，就可以點(diǎn)選右上角的「Export Model」導(dǎo)出模型。

開啟導(dǎo)出模型窗口后，點(diǎn)選：1.Tensorflow，然后點(diǎn)選單元格式為2.Savemodel，最后選3.Download my model。

此時(shí)下載的檔案內(nèi)容包含一個(gè)文本文件「labels.txt」及文件夾「model.savedmodel」，而在文件夾內(nèi)則包含「saved_model.pb」及文件夾「assets」及「variables」，接下來我們就可以將此檔案轉(zhuǎn)換為IR格式。

下載的tensorflow pb檔案。

下一步我們則可以利用OpenVINO內(nèi)建的「model_optimizer」模塊進(jìn)行優(yōu)化及模型轉(zhuǎn)換，一般是在「/opt/intel/openvino_安裝版本/deployment_tools/model_optimizer/」文件夾內(nèi)，我們將會(huì)選用的轉(zhuǎn)換程序?yàn)?/span>mo_tf.py，而語法如下

python3 mo_tf.py --saved_model_dir <<模型檔案存放文件夾路徑>>--output_dir <模型文件輸出路徑>> --input_shape <<輸入層結(jié)構(gòu)>>--data_type <<選用的數(shù)據(jù)格式>>

舉例來說，假設(shè)我的pb模型文件存放在「Tensorflow/SaveModel」文件夾內(nèi)，而要輸出到「IR」文件夾，而第一層架構(gòu)為[1,224,224,3]（此代表輸入1張圖，長寬為224×224，有RGB三色），選用FP32（默認(rèn)值）為數(shù)據(jù)格式，此時(shí)語法為

python3 mo_tf.py --saved_model_dirTensorflow/SaveModel --output_dir IR --input_shape [1,224,224,3] --data_typeFP32

轉(zhuǎn)換完成會(huì)出現(xiàn)的訊息。

轉(zhuǎn)換完成的IR模型檔案。

當(dāng)轉(zhuǎn)換完成的訊息出現(xiàn)后，就可以在IR文件夾中看到三個(gè)檔案「saved_model.bin」、「saved_model.mapping」、「saved_model.xml」，這樣就代表轉(zhuǎn)換完成了。

若您原本是使用Keras的h5 model檔案的話那該怎么辦，先轉(zhuǎn)成pb文件結(jié)構(gòu)，再轉(zhuǎn)換成IR即可，以下為h5轉(zhuǎn)換pb的python語法。

import tensorflow as tf

model =tf.keras.models.load_model('saved_model.h5') #h5的檔案路徑

tf.saved_model.save(model,'modelSavePath')#'modelSavePath'為pb模型檔案輸出路徑

將h5轉(zhuǎn)換成pb檔案后，就可以依照前述方式將再將pb轉(zhuǎn)換成IR檔案。除了TensorFlow之外，其他模型的轉(zhuǎn)換方式，可以參考OpenVINO官方網(wǎng)頁說明。

https://docs.openvinotoolkit.org/latest/openvino_docs_MO_DG_prepare_model_Config_Model_Optimizer.html

模型轉(zhuǎn)換效率比較

當(dāng)使用OpenVINO進(jìn)行模型轉(zhuǎn)換時(shí)，并非單純轉(zhuǎn)換而已，事實(shí)上OpenVINO在轉(zhuǎn)換過程會(huì)對模型進(jìn)行優(yōu)化（算是偷吃步嗎？哈哈），優(yōu)化部份包括以下兩種：

1.修剪：剪除訓(xùn)練過程中的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，保留推理過程需要的網(wǎng)絡(luò)，例如說剪除DropOut網(wǎng)絡(luò)層就是這種一個(gè)例子。

2.融合：有些時(shí)候多步操作可以融合成一步，模型優(yōu)化器檢測到這種就會(huì)進(jìn)行必要的融合。

如果要比較優(yōu)化后的類神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)差異，我們可以透過在線模型可視化工具，開啟兩個(gè)不同模型檔案來查看前后的變化。下圖為利用netron分別開啟原始pb模型及轉(zhuǎn)換后的IR模型的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)圖，讀者可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)過轉(zhuǎn)換后的模型與原始TensorFlow模型有很大的差別，IR模型會(huì)將多個(gè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行剪除及融合，減少網(wǎng)絡(luò)層數(shù)提升運(yùn)算效能。

https://netron.app/

以下圖為例，左側(cè)為IR模型，右側(cè)為TF模型，兩者比較后可以發(fā)現(xiàn)，原先使用的Dropout層已經(jīng)在IR中被刪除。

模型轉(zhuǎn)后前后比較圖左圖為IR模型，右圖為原始TensorFlow模型（由于模型都相當(dāng)大，此處僅呈現(xiàn)差異的一小部份）

在OpenVINO轉(zhuǎn)換工作結(jié)束后，就會(huì)告知優(yōu)化前后所造成的差異，以本例而言，原本995個(gè)節(jié)點(diǎn)、1496個(gè)路徑的類神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)就被優(yōu)化為729個(gè)節(jié)點(diǎn)、1230個(gè)路徑，因此能提升運(yùn)算效率。

解模型轉(zhuǎn)換過程之后，接下來就是測試OpenVINO在執(zhí)行上是否有效能上的優(yōu)勢。以下會(huì)有二個(gè)測試，測試項(xiàng)目包括效能及正確率，以了解OpenVINO是否能具有實(shí)用性，也就是說在獲得效能的同時(shí)，是否能保有相同的正確性，讓讀者對于后續(xù)是否采購支持OpenVINO機(jī)器有比較的依據(jù)：

?在RQP-T37上測試IR模型及TensorFlow Keras h5模型效能比較

?OpenVINO iGPU及Colab的 GPU效能比較

1.在RQP-T37上測試IR模型及Tensorflow上的差異

本測試是同一臺(tái)機(jī)器(RQP-T37)及環(huán)境(Ubuntu 20.04.2 LTS)之下進(jìn)行，模型則采用Google TeachableMachine所制作的手勢分類器（猜拳游戲：剪刀石頭布），辨識(shí)對象為800張224x224x3的手勢照片，模型采用FP32進(jìn)行分析辨識(shí)總時(shí)間及正確率。

為了避免單次測試可能造成的誤差，測試取100次的平均及標(biāo)準(zhǔn)偏差，并繪制盒型圖(Box plot)，本測試并不使用其他測試常采用的fps(Frame per second)，而僅計(jì)算的是辨識(shí)(inference)總時(shí)間，不計(jì)算檔案讀取、數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換過程所耗費(fèi)的時(shí)間。因?yàn)楸緶y試主要要了解模型轉(zhuǎn)換后的差異，避免受到其他因素的影響因此不使用fps。

(a) IR模型代碼段，顯示僅計(jì)算推論時(shí)間。（評估標(biāo)準(zhǔn)為Inference總時(shí)間）

(b) TensorFlow模型程序片段，顯示僅計(jì)算推論時(shí)間。（評估標(biāo)準(zhǔn)為Inference總時(shí)間）

在完成100次執(zhí)行之后，我們先看原始TensorFlow模型的執(zhí)行狀況如下表，做完800張照片的手勢推論，平均時(shí)間為38.941，換算辨識(shí)一張的時(shí)間約0.04秒，而標(biāo)準(zhǔn)偏差0.103，大致?lián)Q算fps的上限約25，這樣的結(jié)果算是中規(guī)中矩。

另一方面IR模型進(jìn)行推論結(jié)果則呈現(xiàn)在下圖，可以發(fā)現(xiàn)效能非常高，分析800張照片平均只要1.332秒，也就是一張224×224的照片僅需要0.00166秒，非常不可思議，換算fps上限約為602，若看標(biāo)準(zhǔn)偏差也只有0.008，代表耗費(fèi)時(shí)間也相當(dāng)穩(wěn)定，并無太大起伏。

相對于原始的Tensorflow pb模型來說，效能大約提升了30倍，相當(dāng)令人驚艷。

雖然效能提升如此之多，讀者應(yīng)該會(huì)覺得OpenVINO的Inference引擎可能會(huì)在「效能」與「正確性」之間進(jìn)行trade off，是否在大幅提升效能后，卻喪失了最重要的推論正確性？此時(shí)觀察兩次測試時(shí)的混淆矩陣可以發(fā)現(xiàn)，在TensorFlow模型時(shí)800次只有3次將布看成剪刀，正確率為797/800大約0.996。

而在IR模型時(shí)，800次辨識(shí)有9次將石頭看成剪刀，所以其正確率為793/800=0.991，事實(shí)上兩者相差無幾，不過有趣的是兩個(gè)模型所辨識(shí)錯(cuò)誤的項(xiàng)目不太一樣，值得后續(xù)再深入討論。

筆者在此必須強(qiáng)調(diào)，OpenVINO架構(gòu)的效能提升如此之多，個(gè)人認(rèn)為主要在于模型優(yōu)化(model_optimizer)的過程，雖然Intel CPU及GPU雖然有所幫助，但不可能把效能提升到30倍之多。

TensorFlow模型辨識(shí)混淆矩陣

IR模型辨識(shí)混淆矩陣

測試小結(jié)：

?經(jīng)過優(yōu)化的IR比TensorFlow模型效能上大幅提升，差異約30倍

?經(jīng)過優(yōu)化的IR與TensorFlow模型正確率幾乎相當(dāng)

2.比較OpenVINO iGPU及Colab的 GPU

本測試則是使用Colab上的GPU進(jìn)行加速運(yùn)算，Google Colab可以說是近幾年來最受歡迎的程序開發(fā)平臺(tái)了，尤其是提供免費(fèi)的GPU加速，可以讓使用者在AI運(yùn)算上獲得相當(dāng)好的效能。因此本次也針對Colab平臺(tái)進(jìn)行測試，測試之前查詢Colab所提供的GPU規(guī)格為Tesla T4。

而根據(jù)NVIDIA的規(guī)格表，T4具有2,560個(gè)CUDA核心，FP32的算力為8.1 TFLOPS。

NVIDIA T4規(guī)格

與前次測試相同，推論對象為800張224x224x3的圖片，采用原始的TensorFlow pb模型，且確認(rèn)有開啟GPU加速。

經(jīng)過100次分析后，獲得上表可以得知，Colab的指令周期比本次測試用的計(jì)算機(jī)采用的Intel CPU時(shí)效能高，平均一次約28.52秒，相當(dāng)于分類1張照片只花0.035秒，換算fps上限28.05，這個(gè)效能符合Colab 所提供的GPU規(guī)格。

讀者可能會(huì)想到在Colab上的照片讀取效能比Local端差多了，這樣評估不公平，這里要注意的是，我們測試都僅加總推論時(shí)間，并沒有計(jì)算檔案讀取的時(shí)間。此次測試比較后，OpenVINO效能還是明顯較好。不過一樣的，筆者認(rèn)為效能提升是來自于OpenVINO的模型優(yōu)化。

測試小結(jié)：

?同樣在pb模型下，Colab采用的GPU加速后，效能大于Intel CPU

?IR模型在OpenVINO模型優(yōu)化及加速后，效能超過NVIDIA CUDA

結(jié)論

本次文章主要讓讀者了解OpenVINO架構(gòu)的效能與正確性的比較，另外也說明自制模型的轉(zhuǎn)換過程。測試時(shí)雖硬件上有明顯差距，以及并未使用TensorRT做模型優(yōu)化，但本測試還是有一定的代表性，也就是說當(dāng)讀者擁有一臺(tái)Intel計(jì)算機(jī)時(shí)，透過安裝OpenVINO ToolKit來進(jìn)行模型優(yōu)化，一樣可以獲得性能相當(dāng)好的AI辨識(shí)引擎，不一定要購買超高等級的顯示適配器才能進(jìn)行AI項(xiàng)目開發(fā)。

畢竟一般讀者購買計(jì)算機(jī)一定有CPU，卻不一定會(huì)購買獨(dú)立GPU顯示適配器，或者像是無法加裝顯示適配器的筆記本電腦，以往沒有獨(dú)立顯卡的計(jì)算機(jī)以CPU進(jìn)行AI推論時(shí)都會(huì)花費(fèi)大量時(shí)間，系統(tǒng)無法實(shí)時(shí)反應(yīng)，因此缺乏實(shí)用性。而本次測試則是證明在OpenVINO架構(gòu)下，就可以透過模型優(yōu)化程序及Intel GPU加速，進(jìn)而在幾乎不影響正確率的結(jié)果下得到非常好的效能，這個(gè)效能甚至超越 NVIDIA架構(gòu)。

不過筆者必須提醒讀者，目前OpenVINO只有提供Inferencing，尚不提供Training的功能，所以讀者必須先透過其他方式進(jìn)行訓(xùn)練獲得模型后，才可以在OpenVINO中進(jìn)行實(shí)地推論。雖然如此，無論是采用Intel的計(jì)算機(jī)，還是標(biāo)榜低價(jià)的文書計(jì)算機(jī)，都可以快速進(jìn)行AI運(yùn)算，可以說是實(shí)做AI系統(tǒng)非常好的工具。