FEKO在電大尺寸計(jì)算方面，確實(shí)有不小的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榭梢允褂肞O+MOM的混合算法，這樣的混合算法是其他計(jì)算平臺(tái)所不具備的，因此也成了做天線(xiàn)布局問(wèn)題的首選。

但是在實(shí)際做的過(guò)程中還是碰到一些問(wèn)題，一個(gè)比較明顯的就是天線(xiàn)體和天線(xiàn)面仿真結(jié)果不一致的問(wèn)題。

以刀型天線(xiàn)為例，在HFSS中自帶厚度2mm，導(dǎo)入FEKO以后實(shí)際上是一個(gè)“體”而不是一個(gè)面，由于需要在飛機(jī)平臺(tái)上看方向圖，接地面積需要設(shè)置大一些，設(shè)置到了5米，結(jié)果如下：

但是問(wèn)題來(lái)了：一個(gè)是不同大小的“地”對(duì)結(jié)果影響很大，二是增益明顯仿真出錯(cuò)了，達(dá)到了11dbi以上，作為一個(gè)刀型天線(xiàn)，本質(zhì)上是個(gè)單極子天線(xiàn)，這有點(diǎn)反常識(shí)了。

進(jìn)一步的，又把“地”的面積縮小到十分之一，50cm，結(jié)果就正常了，最大增益大概是6dbi，同時(shí)在這個(gè)尺度，用HFSS仿真做了一下對(duì)比，這個(gè)方向圖精度還是相當(dāng)高的。

但是“地”面積縮小之后，又不符合我的仿真初衷了，因?yàn)橐婚_(kāi)始就像在民航飛機(jī)尺度上做仿真，于是又想了想辦法，把軟件例子找出來(lái)看了看，決定用刀型天線(xiàn)“面”，而不用“體”再試試，結(jié)果如下，又符合預(yù)期了。

此外，考慮到“地”的大小對(duì)結(jié)果的影響，還用軟件自帶的例子試了一下無(wú)限大地平面，結(jié)果：

應(yīng)該還是激勵(lì)起來(lái)了，而且增強(qiáng)了天線(xiàn)的增益。

總結(jié)：

1、考慮天線(xiàn)布局的時(shí)候，最好把天線(xiàn)作為面天線(xiàn)仿真；

2、地對(duì)仿真結(jié)果影響真的很大，一般能夠?qū)μ炀€(xiàn)增益提升2~3dbi；

3、要選擇合適的算法MOM+PO以及網(wǎng)格。

審核編輯：劉清