一文中，我們討論了Go在單線程計(jì)算性能上的優(yōu)勢。

現(xiàn)在，考慮這樣的一種場景：

我們需要從某些網(wǎng)址中同步數(shù)據(jù)并進(jìn)行計(jì)算，保存到本地redis緩存中。

現(xiàn)在，我們可以通過編寫Go Worker的方式，將計(jì)算和保存的過程保存在本地的redis緩存中，然后使用Celery來調(diào)度這些任務(wù)。

問題在于，從這些網(wǎng)址中獲取數(shù)據(jù)的步驟，寫在Go Worker里是否合適？Go進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)請求是否比Python更穩(wěn)定、速度更快？今天我們就來簡單地比較一下。

1.同步比較

首先，試試Go語言請求百度，獲得這個(gè)請求和拿到回應(yīng)之間的時(shí)間差：

結(jié)果如下：

可以看到，平均耗時(shí)在250ms左右。

然后測試Python的requests模塊請求網(wǎng)站：

結(jié)果如下：

平均約220ms，似乎在單個(gè)請求的情況下，Python略勝一籌。

但是單個(gè)請求的比較是沒有意義的，因?yàn)檫@個(gè)差異可以忽略不計(jì)。

重點(diǎn)還是在下面并發(fā)請求的比較上。

2.并發(fā)比較

現(xiàn)在，我們試試用Go語言并發(fā)請求10次百度：

效果如下：

平均消耗在300ms左右，和單次請求差不多，速度還是相當(dāng)快的。

接下來試試Python的并發(fā)請求，值得注意的是，這里沒有用requests模板，因?yàn)?requests模塊是同步的 ，這一點(diǎn)一定要注意。

因此在這里需要使用aiohttp進(jìn)行并發(fā)請求：

測試結(jié)果如下：

可以看到，平均耗時(shí)在500ms左右，在并發(fā)的時(shí)候，其速度相比于Go略遜一籌。

3.總結(jié)

可以看到，Python在單個(gè)請求的時(shí)候（使用requests模塊）速度比Go稍微快一丟丟，但是這樣的區(qū)別幾乎可以忽略不計(jì)。

在并發(fā)10次請求的情況下，Go平均耗時(shí)300ms，而Python平均耗時(shí)500ms，Go略勝一籌。