使用 AI 通用模型來完成代碼生成這類非常具體的任務(wù)可能會帶來問題。人工智能生成的代碼就像是陌生人的代碼，它們可能并不符合你的代碼質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。這種情況下，創(chuàng)建專業(yè)或?qū)Ｓ玫哪Ｐ筒皇橐粭l出路。

Luise Freese 和 Iona Varga 在 2023 年的 NDC Oslo 大會上探討了 AI 模型的實踐困境和倫理相關(guān)問題。

Varga 提到，“人工智能”這個詞給人一種智慧的感覺，雖然這個名字實際只是代表了這些模型的構(gòu)建方式。以節(jié)點相連的形式模仿人腦中神經(jīng)元與突觸連接而成的網(wǎng)絡(luò)，這類模型因此而得名“人工網(wǎng)絡(luò)”或“人工智能”。

Freese 補(bǔ)充道，抽象來說，計算機(jī)是完全依賴于或開或關(guān)的晶體管，通過這些開關(guān)的組合，我們得以操縱比特。由于晶體管之間沒有相互的糾纏，這些開關(guān)最終會帶來這樣的結(jié)果：

因此，計算機(jī)并不會思考，不過是我們的人工智能算法賦予了它們個性和特征，比如“讓我考慮一下”這類禮貌說辭。AI 僅僅是利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)對事物進(jìn)行預(yù)測、分類或組合。

Varga 提到，AI 的問題在與使用極其通用的模型或是基礎(chǔ)模型完成非常具體的任務(wù)。大語言模型（LLM）的工作原理是先分析問題、創(chuàng)建一兩個詞語，再根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)預(yù)測下一個標(biāo)記的最佳匹配。此外，LLM 本身是無法對事實進(jìn)行核查的，因為這類模型的設(shè)計目的是生成而非驗證。

如果我們試圖建立一個能解決所有 AI 問題的 AI 模型，那么我們將會創(chuàng)造出一種自我放大的螺旋式下降，F(xiàn)reese 補(bǔ)充道。若想實現(xiàn)螺旋式上升，那就應(yīng)該少用基礎(chǔ)模型，多用更為具體的模型，后者中有一部分實際就是搭建在基礎(chǔ)模型之上的。

AI 或許能生成代碼，但這些代碼是否能安全地使用，是否能滿足我們對質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)要求？Varga 認(rèn)為這些問題只能由真正的人類來回答，這一過程并不容小覷。歸根結(jié)底，就像是代碼的編寫一樣，調(diào)試陌生人的代碼遠(yuǎn)比自己從頭到尾參與其中的代碼更為困難。

一般模型的理解能力也更為通用，這在代碼生成問題上可能會帶來問題，正如 Varga 所解釋的：

舉例來說，React v17 或 v16 這些可能沒有直接反應(yīng)在模型的上下文中，但模型也能了解這些代碼庫?；蛟S你會發(fā)現(xiàn)自己生成的一個函數(shù)中會混雜有兩個版本的代碼。

Varga 認(rèn)為，多數(shù)情況下 AI 都是解決問題的好幫手。但使用 AI 就意味著你要去檢查、驗證、修改、編輯或重寫部分內(nèi)容，而這一部分可能才是我們低估 AI 工具帶來工作量的地方。

InfoQ 針對人工智能所帶來的挑戰(zhàn)問題采訪了 Luise Freese 和 Iona Varga。

InfoQ：什么因素會造成 AI 的失?。?/p>

Iona Varga： 一般來說，AI 并不是命中注定要失敗的。我是醫(yī)學(xué)物理出身的，我也見過很多優(yōu)秀的 AI 工具，它們能出色地完成波彈性成像的實時剪切。

但由于虛假數(shù)據(jù)和扭曲事實問題的存在，這些結(jié)果并不完全可信。舉例來說，川普就職典禮上，實際的到場人數(shù)是要少于最初公布的數(shù)據(jù)。試著問模型就職典禮的公園有多熱鬧，你大概會得到一個出乎意料的答案。但同樣，數(shù)據(jù)的來源時至今日也有頗具爭議的歷史背景，它們可能會出于政治劇本或標(biāo)準(zhǔn)等原因而被修改。

InfoQ：倫理道德如何才能幫助我們解決 AI 所帶來的問題？

Luise Freese：倫理道德作為工具本身是幫不上太多忙的。倫理只是一種工作的方式，就像是 DevOps 一樣。一旦你有了規(guī)劃，知道該做什么了，“倫理道德”就是你對“完成”的定義。我所用的數(shù)據(jù)是否覆蓋了所有產(chǎn)品使用相關(guān)的人或事？通過這些道德的檢測，我們的工作方式將會在可訪問性、包容性和避免偏見方面得到改善。

本文轉(zhuǎn)載自InfoQ公眾號