服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)環(huán)境：

一臺(tái)服務(wù)器上搭建了一組由5塊硬盤(pán)組建的raid5陣列，服務(wù)器上層存放單位重要數(shù)據(jù)，無(wú)備份文件。

服務(wù)器故障&分析：

服務(wù)器上raid5有一塊硬盤(pán)掉線，外聘運(yùn)維人員在沒(méi)有了解服務(wù)器具體情況下，將服務(wù)器上raid5陣列中4塊正常硬盤(pán)(除去掉線的那塊磁盤(pán))重建為一組新的raid5陣列，導(dǎo)致服務(wù)器中的原始數(shù)據(jù)全部丟失。

本案例中導(dǎo)致服務(wù)器數(shù)據(jù)丟失的原因就是在缺一塊盤(pán)的情況下使用原raid5中其他成員盤(pán)新建raid5的操作。服務(wù)器上原陣列是raid5，根據(jù)raid5的特性，一塊硬盤(pán)掉線不會(huì)影響服務(wù)器的使用和數(shù)據(jù)的完整性。但運(yùn)維人員在不知情的情況下使用沒(méi)有掉線的4塊硬盤(pán)新建了一組raid5陣列，全盤(pán)重建校驗(yàn)塊，導(dǎo)致原始數(shù)據(jù)全部被破壞。

經(jīng)過(guò)和用戶方工程師以及外聘運(yùn)維人員溝通，得到以下信息：

a、利用4塊硬盤(pán)組建的raid5陣列是雙循環(huán)，塊大小為64，條帶化校驗(yàn)次數(shù)為16。

b、服務(wù)器中原5盤(pán)raid5陣列也是雙循環(huán)，塊大小128，條帶化校驗(yàn)次數(shù)為16。

通過(guò)這些信息我們可以推斷：新建raid5陣列的4塊硬盤(pán)中每隔3M的數(shù)據(jù)就會(huì)有1M的原始數(shù)據(jù)被破壞。恢復(fù)服務(wù)器中的原始數(shù)據(jù)，需要對(duì)掉線硬盤(pán)進(jìn)行分析，對(duì)比5盤(pán)raid5陣列和4盤(pán)raid5陣列的差異，使用掉線硬盤(pán)的數(shù)據(jù)補(bǔ)缺其他硬盤(pán)中被破壞的原始數(shù)據(jù)，然后重組raid，解釋文件系統(tǒng)，導(dǎo)出數(shù)據(jù)。能恢復(fù)多少數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)完整度)取決于掉線硬盤(pán)的數(shù)據(jù)量。

服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)過(guò)程：

1、將故障服務(wù)器中所有磁盤(pán)編號(hào)后取出，硬件工程師對(duì)所有磁盤(pán)進(jìn)行檢測(cè)后沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有硬盤(pán)存在硬件故障。以只讀方式將所有磁盤(pán)進(jìn)行扇區(qū)級(jí)的全盤(pán)鏡像。鏡像完成后將所有磁盤(pán)按照編號(hào)還原到原服務(wù)器中。后續(xù)的數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)恢復(fù)操作都基于鏡像文件進(jìn)行，避免對(duì)原始磁盤(pán)數(shù)據(jù)造成二次破壞。

2、基于鏡像文件分析底層數(shù)據(jù)，獲取到數(shù)據(jù)被破壞前和破壞后的raid5結(jié)構(gòu)。

3、對(duì)比數(shù)據(jù)被破壞前后的raid5陣列結(jié)構(gòu)，分析raid結(jié)構(gòu)差異，北亞企安數(shù)據(jù)恢復(fù)工程師編寫(xiě)程序提取數(shù)據(jù)。按照服務(wù)器內(nèi)原始5盤(pán)raid5陣列結(jié)構(gòu)虛擬重組raid5陣列，生成一組重組后的鏡像文件。

4、提取掉線硬盤(pán)內(nèi)的數(shù)據(jù)，根據(jù)掉線硬盤(pán)數(shù)據(jù)補(bǔ)全虛擬重組的raid5陣列數(shù)據(jù)，修正文件系統(tǒng)錯(cuò)誤。

5、將處理好的數(shù)據(jù)導(dǎo)入到新空間內(nèi)并進(jìn)行驗(yàn)證，驗(yàn)證無(wú)誤后交由用戶方驗(yàn)證數(shù)據(jù)。

6、經(jīng)過(guò)用戶方對(duì)恢復(fù)出來(lái)的服務(wù)器數(shù)據(jù)進(jìn)行仔細(xì)驗(yàn)證后，確認(rèn)恢復(fù)出來(lái)的數(shù)據(jù)完整有效，認(rèn)可數(shù)據(jù)恢復(fù)結(jié)果。本次數(shù)據(jù)恢復(fù)工作完成。

審核編輯：湯梓紅