就數(shù)字設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)而言，RTL-to-GDSII流程中的每一步都涉及海量計(jì)算。在SoC級(jí)別，開(kāi)發(fā)者需要評(píng)估數(shù)百個(gè)分區(qū)的各種版圖規(guī)劃選項(xiàng)，從而更大限度減少互連中的延遲并提高效率。確定了版圖規(guī)劃后，需要在每個(gè)分區(qū)中繼續(xù)執(zhí)行其余步驟，直到完成整個(gè)芯片的實(shí)現(xiàn)與簽核環(huán)節(jié)。每個(gè)步驟的算力需求本身就很高，再乘以分區(qū)的數(shù)量，不禁讓人懷疑：傳統(tǒng)上用于數(shù)字設(shè)計(jì)的CPU是否已難堪重任？GPU能否替代CPU滿足這樣的算力需求？

目前，GPU以其在人工智能（AI）/機(jī)器學(xué)習(xí)（ML）、游戲以及高性能計(jì)算等領(lǐng)域處理極具挑戰(zhàn)性的工作負(fù)載的強(qiáng)大能力而備受推崇。隨著芯片設(shè)計(jì)趨向更大尺寸與更高復(fù)雜性，將GPU的應(yīng)用范圍延伸到數(shù)字芯片設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)領(lǐng)域，或許正當(dāng)其時(shí)。

EDA工作負(fù)載面臨的CPU算力瓶頸

CPU一直被譽(yù)為計(jì)算機(jī)的“大腦”。現(xiàn)代CPU集成了數(shù)十億個(gè)晶體管和多個(gè)處理內(nèi)核，適合執(zhí)行各種任務(wù)，并且處理速度極快。另一方面，GPU最初是為了特定用途而設(shè)計(jì)的，但隨著時(shí)間推移，GPU也逐漸演變?yōu)槟軌驈V泛用于并行處理任務(wù)的通用處理器了。

傳統(tǒng)上，電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化（EDA）的工作負(fù)載主要在基于x86架構(gòu)的CPU上運(yùn)行。然而，Multi-Die等復(fù)雜架構(gòu)的普及，使得CPU的算力逐漸接近極限?？紤]到芯片開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)經(jīng)常面臨產(chǎn)品上市時(shí)間的壓力，任何能加速芯片設(shè)計(jì)流程的工具和技術(shù)都將極具價(jià)值。在驗(yàn)證和分析階段，由于GPU的卓越計(jì)算性能，新思科技的PrimeSim和VCS仿真流程已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了顯著的速度提升。盡管GPU并不適用于數(shù)字設(shè)計(jì)流程中的所有環(huán)節(jié)，但它在某些特定任務(wù)中無(wú)疑能夠提供速度上的優(yōu)勢(shì)。

在數(shù)據(jù)中心，每個(gè)機(jī)箱平均部署64至128個(gè)先進(jìn)高性能x86 CPU內(nèi)核，部分機(jī)箱甚至有多達(dá)200個(gè)內(nèi)核。某些任務(wù)需求對(duì)內(nèi)核數(shù)量要求更高，因此需要多個(gè)機(jī)箱協(xié)同進(jìn)行分布式處理。但如果網(wǎng)速不匹配，這種分布式處理就會(huì)帶來(lái)額外的通信成本。RTL-to-GDSII流程和優(yōu)化技術(shù)中包含許多相互依賴的關(guān)系。要成功并行執(zhí)行流程中的每個(gè)作業(yè)，進(jìn)行分布式處理的各個(gè)CPU機(jī)箱之間必須能夠非?？焖俚赝瓿蓴?shù)據(jù)共享，不能有任何延遲。然而在實(shí)際情況中，網(wǎng)絡(luò)延遲對(duì)處理周期時(shí)間有著顯著影響，進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)RTL-to-GDSII流程的分布式并行難以達(dá)到理想效果。

另一方面，GPU內(nèi)核可以輕松地進(jìn)行擴(kuò)展。由于每個(gè)GPU內(nèi)核承擔(dān)的操作較少而且體積極小，一個(gè)插槽內(nèi)可以集成數(shù)萬(wàn)個(gè)內(nèi)核，這樣便可在占用空間可控的情況下，提供強(qiáng)大的處理能力。那些能從大規(guī)模并行處理中受益的任務(wù)非常適合交由GPU處理。然而，這些任務(wù)通常需要是單向的，因?yàn)槿魏涡枰獩Q策和迭代的任務(wù)都會(huì)減慢處理速度，“或者/并且”需要返回CPU進(jìn)行復(fù)雜的“if then else”條件判斷邏輯。這就意味著，在RTL-to-GDSII數(shù)字實(shí)現(xiàn)流程中，并非所有任務(wù)都適合用GPU來(lái)執(zhí)行。

通過(guò)GPU加速來(lái)加快布局過(guò)程

在數(shù)字設(shè)計(jì)流程中，自動(dòng)布局是一項(xiàng)已經(jīng)在GPU上得到充分應(yīng)用并顯示出巨大潛力的任務(wù)。新思科技的Fusion Compiler采用了GPU加速布局技術(shù)，在商業(yè)環(huán)境下的原型測(cè)試中，相較于傳統(tǒng)CPU，已經(jīng)證明了其在縮短周轉(zhuǎn)時(shí)間方面的顯著優(yōu)勢(shì)：

38秒即可完成一個(gè)3nm GPU流式多處理器設(shè)計(jì)的布局，其中包含140萬(wàn)個(gè)可布局標(biāo)準(zhǔn)單元和20個(gè)可布局硬宏，相比之下，CPU驅(qū)動(dòng)的布局需要13分鐘才能完成

82秒即可完成一個(gè)12nm汽車CPU設(shè)計(jì)的布局，其中包含290萬(wàn)個(gè)可布局標(biāo)準(zhǔn)單元和200個(gè)可布局硬宏，相比之下，CPU驅(qū)動(dòng)的布局需要19分鐘才能完成

結(jié)合新思科技AI驅(qū)動(dòng)的設(shè)計(jì)空間優(yōu)化解決方案DSO.ai，我們預(yù)計(jì)在保持相同完成時(shí)間線的前提下，將AI驅(qū)動(dòng)型搜索空間擴(kuò)大15至20倍。這一進(jìn)步有望幫助開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)在功耗、性能和面積（PPA）方面實(shí)現(xiàn)更卓越的設(shè)計(jì)成果。

在數(shù)字設(shè)計(jì)的多個(gè)實(shí)施步驟中，版圖規(guī)劃和布局對(duì)最終設(shè)計(jì)的功耗、性能和面積（PPA）有著重大影響，因此這兩個(gè)步驟是最需要進(jìn)行廣泛探索的環(huán)節(jié)。即便GPU計(jì)算資源通常與高性能CPU計(jì)算集群分離，我們也能預(yù)見(jiàn)，在基于GPU的布局技術(shù)支持下，開(kāi)發(fā)者能夠高效完成工作。然而，在RTL-to-GDSII的整個(gè)實(shí)施流程中，如果其他環(huán)節(jié)存在即時(shí)或交替的GPU加速需求，設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)在CPU與GPU集群之間的傳輸所引入的延遲，會(huì)對(duì)吞吐量產(chǎn)生影響。

新型數(shù)據(jù)中心SoC正在設(shè)計(jì)中引入CPU與GPU資源間的統(tǒng)一內(nèi)存，以處理TB級(jí)的工作負(fù)載。得益于這類新興架構(gòu)，利用GPU加速時(shí)不再需要移動(dòng)設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)，我們也能進(jìn)一步思考GPU加速還可以應(yīng)用在數(shù)字設(shè)計(jì)流程的哪些其他方面。特別是當(dāng)開(kāi)發(fā)者能夠?qū)PU與AI驅(qū)動(dòng)的實(shí)施工具結(jié)合使用時(shí)，那必將實(shí)現(xiàn)更快的探索、更廣的范圍以及更優(yōu)的結(jié)果。此外，新思科技的AI驅(qū)動(dòng)型全棧式EDA解決方案Synopsys.ai，能夠助力開(kāi)發(fā)者實(shí)現(xiàn)更佳的性能、功耗與面積（PPA）結(jié)果、更快達(dá)成目標(biāo)、并顯著提升開(kāi)發(fā)效率、實(shí)現(xiàn)更高的工程生產(chǎn)力，我們可以預(yù)見(jiàn)GPU加速技術(shù)的加入將進(jìn)一步革新芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域。

總結(jié)

在芯片設(shè)計(jì)流程的仿真階段，GPU的運(yùn)用已司空見(jiàn)慣，數(shù)字設(shè)計(jì)流程的其他部分也將逐漸展現(xiàn)出利用GPU加速的潛力。面對(duì)大型芯片或Multi-Die這類復(fù)雜架構(gòu)，CPU在運(yùn)行RTL-to-GDSII流程時(shí)的算力已接近飽和，難以滿足所期望的處理速度。而GPU以其卓越的可擴(kuò)展性和處理能力，有望實(shí)現(xiàn)更快的設(shè)計(jì)周期和更佳的芯片性能。在使用GPU加速的布局工具進(jìn)行的原型設(shè)計(jì)測(cè)試中，布局速度已實(shí)現(xiàn)高達(dá)20倍的提升。隨著AI技術(shù)逐步融入EDA流程中，GPU的加入將顯著提升功耗、面積和性能（PPA）指標(biāo)，同時(shí)縮短產(chǎn)品上市時(shí)間。