就在本周二，慈善組織“捐贈誓言”(The Giving Pledge)宣布，OpenAI首席執(zhí)行官Sam Altman已加入到了該慈善事業(yè)中，成為了承諾捐出超過一半財富的富有慈善家群體中的最新一員。

Sam Altman豪擲千金的舉動的確惹人矚目，如果細細分析，我們會發(fā)現(xiàn)，這更像是一次針對OpenAI的救火行動。

Sam Altman表示要將大半身家捐給“捐贈誓言”——一個富豪都愛的慈善組織。

我們先來了解一下，這個“捐贈誓言”究竟是何方神圣。

捐贈誓言倡議由“股神”巴菲特，Bill Gates和他的前妻Melinda Gates于2010年發(fā)起，旨在讓世界上最富有的人承諾在其生前或遺囑中將其至少一半的財富，捐獻給慈善機構和慈善事業(yè)。

作為一個慈善組織，捐贈誓言的名氣不可謂不大。畢竟，能與之產(chǎn)生關聯(lián)的，都是全球排名靠前的富豪。上一次讓捐贈誓言成功出圈的，正是世界上最富有，最著名的慈善家之一，Bill Gates的前妻Melinda Gates。她曾經(jīng)表示，將在2026年之前捐出10億美元，并通過她的投資和孵化公司Pivotal Ventures來促進全世界婦女的權利。Melina Gates在離婚時與Bill Gates達成了協(xié)議，她將獲得125億美元 (約合905億元人民幣) 資金，以投向代表婦女和家庭的領域。

除了Melinda Gates和Sam Altman，最近加入“捐贈誓言”的富豪還包括了：摩科瑞首席執(zhí)行官Marco Dunand和企業(yè)家Suzan Craig Dunand，他們共同創(chuàng)立了一個瑞士基金會，旨在加速向碳凈零排放過渡；退休的價值投資者Robert D. Goldfarb，他已計劃在有生之年捐出其財富的90%；投資者Jahm Najafi和企業(yè)家Cheryl Najafi，他們最近將捐獻的重點放在了種族平等上；以及風險資本家Hemant Taneja和房地產(chǎn)開發(fā)商Jessica Schantz Taneja等人。

Sam Altman和他的配偶Oliver Mulherin在發(fā)布的承諾書中寫道，“如果沒有蕓蕓眾生的辛勤工作，聰明才智，慷慨大方和改善世界的奉獻精神，我們就不會做出這樣的承諾。他們構建了社會的基礎架構，讓我們得以取得今天的成就。我們只能心懷無限感激，并承諾回饋社會，盡我們所能把架構搭得更高一些”。Altman還表示，他和Mulherin打算將捐贈重點，放在那些支持有助于為人們創(chuàng)造財富的技術上。

根據(jù)彭博的統(tǒng)計，Sam Altman目前的身價至少為20億美元，他的大部分財富來自于對初創(chuàng)公司的投資，包括對Reddit的巨額投資。有意思的是，即便OpenAI如今炙手可熱，但鑒于OpenAI在創(chuàng)建時所制定的規(guī)則，Sam Altman在其中并沒有股份。

不過，需要說明的是，這項承諾并不是一份具有法律約束力的合同。從某種程度上說，它更像是一種道德承諾。也正因此，很多人詬病捐贈誓言并沒有明確的監(jiān)管措施來保證其成員履行承諾。捐贈誓言的官網(wǎng)表示，這項活動的目的是激發(fā)對話，展開討論，并進行行動。它們所關注的不僅僅是捐贈多少的問題，還包括捐贈的目的和用途。目前已有來自30個國家的超過245對夫婦和個人參與了這項活動。

OpenAI公布“GPT-6”卻遭遇史上最大公關危機，Sam Altman實則挺身而出緊急避險？

天下沒有免費的午餐，很多人都認為Sam Altman的捐贈是有意為之的，目的就是為了幫助OpenAI抗雷，使其度過危機時刻。

那么問題來了，公布全新的GPT-6明明是個巨大利好，怎么就弄巧成拙了呢？

5月28日，OpenAI在官方推特宣布了一件事：OpenAI董事會成立安全與安保委員會 （Safety and Security Committee） ，該委員會將就OpenAI項目和以及其運營的關鍵安全進行決策，向全體董事會提出建議。

與此同時，OpenAI還高調(diào)放出消息：已經(jīng)開始訓練其下一個前沿模型，預計將在通向AGI的道路上再上一層樓。也就是說，全新的GPT-6已經(jīng)在路上了。

乍一看上去，這兩條官宣都沒什么特別，可如果仔細分析一下，想必很多人都會有疑問了：日常的安全推進和新模型開始訓練，這明明是風馬牛不相及的兩件事啊，為什么要把它們放在一起來說？

通過梳理時間線，網(wǎng)友們似乎發(fā)現(xiàn)了其中的端倪，發(fā)文進行日常安全工作的推進，似乎是對前段時間其安全團隊骨干成員的“全員出走”進行回應。

安全團隊集體出走事件與去年OpenAI的宮斗事件密不可分。Sam Altman獲得了宮斗最終的勝利，確立了以Altman為核心的領導架構，但是公司高層對于AI安全問題的分歧卻依舊沒有解決。如果我們再往前追溯，甚至會發(fā)現(xiàn)“AI安全”這條暗線，從2015年馬斯克拉人成立OpenAI時起，就已經(jīng)埋下了。而最近，負責AI安全的“超級對齊團隊”主管Ilya和Leike也雙雙出走，等于是把OpenAI的管理層架在火上烤了。

就在OpenAI公布日常安全推進的前兩天，OpenAI宮斗劇的始作俑者，前 OpenAI 董事會成員Hellen Toner和Tasha McCauley都站出來撰文指認Sam Altman以及他治下的OpenAI，完全不把AI安全當會事。在這兩位OpenAI的前董事會成員看來，AI公司內(nèi)部完全不可能進行有效監(jiān)管，外部監(jiān)管勢在必行。

兩天之后（5月28日），Hellen Toner又繼續(xù)火上澆油。在播客The Ted AI Show的最新一期里，Toner 又透露：堂堂OpenAI董事會成員，居然要通過推特才能知曉ChatGPT發(fā)布！Toner強調(diào)，由于OpenAI董事會的非盈利性質(zhì)，其設立是為了確保OpenAI要將公益而非利潤置于首位。但鑒于Altman多次向董事會撒謊，董事會的工作也很難開展了。

至此，OpenAI算是迎來了內(nèi)有背刺，外有攻擊的至暗時刻。

面對腹背受敵的OpenAI，Sam Altman展現(xiàn)出了怎樣的公關高段位？

那么問題來了，在這種這八方討伐，前后受敵的背景下，Sam Altman和OpenAI是如何展現(xiàn)出高段位的公關操作的？

率先祭出的，就是5月28日當天的那份回應。全文大致如下：

OpenAI董事會成立安全與安保委員會（Safety and Security Committee），將就 OpenAI 項目和運營的關鍵安全決策，向全體董事會提出建議。 安全與安保委員會將由董事Bret Taylor（董事會主席），Adam D’Angelo，Nicole Seligman和 Sam Altman領導。我們已經(jīng)開始訓練其下一個前沿模型，預計“將在通向 AGI 的道路上再上一層樓”。安全與安保委員會的首要任務是，未來90天內(nèi)，評估并進一步開發(fā)OpenAI的流程和保障措施。90天結束后，安全與安保委員會將與全體董事會分享他們的建議。經(jīng)過董事會的全面審查后，OpenAI將以符合安全和安保的方式公開分享已采納建議的最新情況。

OpenAI 技術和政策專家 Aleksander Madry（準備負責人），Lilian Weng（安全系統(tǒng)負責人），John Schulman（對齊科學負責人），Matt Knight（安全負責人）和 Jakub Pachocki（首席科學家）也將出席委員會。此外，OpenAI將通過保留并咨詢其他安全，安保和技術專家以支持安全工作，其中包括前網(wǎng)絡安全官員、為OpenAI提供安全建議的Rob Joyce和John Carlin。

公告全文對于OpenAI當下的安全問題進行了較為全面的說明，并補上了前骨干團隊出走后留下的空缺。不過，聰明的網(wǎng)友對此并不買賬。因為看似詳盡的公告，似乎只證明了一件事兒：如今的OpenAI，是Altman在一手遮天。

看第一招收效甚微，Altman便開始繼續(xù)出擊，也就有了轟動全網(wǎng)，捐出半個身家的操作。

這一套公關組合拳打下去，OpenAI是否就能夠轉(zhuǎn)危為安了呢？我們不妨期待一下。

審核編輯 黃宇