12月12日，以色列***本杰明?內(nèi)塔尼亞胡公開發(fā)表了對銀行業(yè)未來的評論。當(dāng)內(nèi)塔尼亞胡談到銀行的作用時，他指出銀行的意義-確保兩方之間有效和安全的交易，可能會被區(qū)塊鏈取代。

在70秒的視頻中，他提出：銀行更像是一個中間人，我們把區(qū)塊鏈看作是集中的銀行系統(tǒng)的具有分散性的替代品，這是推動比特幣上漲的原因?！皡^(qū)塊鏈可以履行銀行的所有職能，而不需要一個效率不高的中央機(jī)構(gòu)，且每次都需要手續(xù)費。”

AI 與區(qū)塊鏈：兩大熱門技術(shù)，會碰撞出什么樣的火花？

區(qū)塊鏈和AI可以說是當(dāng)今最熱門的兩個技術(shù)方向了。在一般人看來，這兩大技術(shù)似乎沒有什么交叉的地方，因為區(qū)塊鏈和AI分別屬于是技術(shù)譜系的兩個極端：一個是在封閉數(shù)據(jù)平臺上培育中心化的智能，另一個則是在開放數(shù)據(jù)環(huán)境下促進(jìn)去中心化的應(yīng)用。但是數(shù)據(jù)策略師、技術(shù)投資者兼AI顧問Francesco Corea卻認(rèn)為，AI與區(qū)塊鏈融合可能會對整個技術(shù)范式都產(chǎn)生革命性影響。我們看看他是如何分析的。

不可否認(rèn)，AI和區(qū)塊鏈?zhǔn)谴龠M(jìn)創(chuàng)新節(jié)奏并且給每一個行業(yè)都引入了劇變的兩大重要技術(shù)。每一項技術(shù)都有其自身的技術(shù)復(fù)雜度以及商業(yè)影響，但如果這兩個強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的話也許會從頭開始對整個技術(shù)范式（以及人類）進(jìn)行重新設(shè)計。

本文旨在窺探一下AI與區(qū)塊鏈的融合所產(chǎn)生的潛能，并且討論這一聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)定義、挑戰(zhàn)以及好處，以及該領(lǐng)域的一些有趣的玩家。

I.做好準(zhǔn)備

這段時間以來我一直都在討論和寫AI方面的東西，所以就不會再浪費時間去定義什么是AI和什么不是AI了。

然而，迄今為止我還沒有觸碰過區(qū)塊鏈和加密貨幣這個話題，所以這第一部分我會用來介紹一下什么是區(qū)塊鏈以及區(qū)塊鏈的工作機(jī)制。

區(qū)塊鏈?zhǔn)前踩⒎植际?、恒定的?shù)據(jù)庫，由分布式網(wǎng)絡(luò)的各方所共享，這個數(shù)據(jù)庫可以記錄交易數(shù)據(jù)（可以是鏈上也可以是鏈下），審計起來也很容易。

區(qū)塊鏈?zhǔn)前踩?、分布式、恒定的?shù)據(jù)庫，由分布式網(wǎng)絡(luò)的各方所共享。

簡而言之，區(qū)塊鏈?zhǔn)恰耙环N允許互不相識的人信任一個事件的共享記錄的技術(shù)”。

數(shù)據(jù)被存儲在名為區(qū)塊的剛性結(jié)構(gòu)里面，這些區(qū)塊又通過散列值（每一個區(qū)塊都包含有一個時間戳和通過其散列值連到上一個區(qū)塊的鏈接）彼此連接為一條鏈。區(qū)塊有一個頭部（header，里面包含有元數(shù)據(jù)），以及含有真實交易數(shù)據(jù)的內(nèi)容部。既然每一個區(qū)塊都是跟上一個連接的，所以隨著參與者和區(qū)塊的數(shù)量不斷發(fā)展，在沒有取得網(wǎng)絡(luò)的共識的情況下想要篡改任何信息都是極其困難的。

網(wǎng)絡(luò)可以通過不同的機(jī)制來驗證交易，不過主要的機(jī)制是兩種，一種是“工作量證明（proof-of-work）”，另一種是“權(quán)益證明（proof-of-stake）”。工作量證明（中本聰，2008年）是讓參與者（稱為“礦工”）解決復(fù)雜數(shù)學(xué)問題來增加區(qū)塊，而后者又需要大量電能和硬件能力才能解碼。權(quán)益證明（Vasin，2014年）則相反，試圖解決這個能效問題，把更多的挖礦權(quán)交給擁有更多貨幣的參與者（權(quán)益證明有很多的派生，對于其著名的“賬本分叉問題”還產(chǎn)生了一些質(zhì)疑）。

其他機(jī)制還包括拜占庭容錯算法（Castro和Liskov，2002），Quorum切片（Mazieres，2016），以及權(quán)益證明的各種派生，但現(xiàn)在我們先不說這個。

需要解釋的最后一個特征是按照不同網(wǎng)絡(luò)訪問權(quán)限分類的區(qū)塊鏈，比方說任何人是否可以自由瀏覽（無許可 Vs 需許可），或者是否參與到共識的形成（公共 Vs 私有）。在前一個情況下，任何人都可以訪問總賬并對其進(jìn)行讀寫，而在后一種情況下，預(yù)先決定的參與者有權(quán)力加入網(wǎng)絡(luò)（當(dāng)然是在公共無許可的情況下，作為給礦工提供的回報結(jié)構(gòu)才行）。

現(xiàn)在情況應(yīng)該很清楚了，這一技術(shù)的本質(zhì)力量不僅僅是顛覆性技術(shù)，而更多在于它是旨在“改變中介范疇”的基礎(chǔ)性技術(shù)。分布式總賬技術(shù)的確會降低驗證和聯(lián)網(wǎng)的成本，進(jìn)而影響市場結(jié)構(gòu)并最終使得新的市場形成。Iansiti和Lakhani（2017）在最近的工作中還對區(qū)塊鏈和TCP/CP這兩項技術(shù)之間進(jìn)行了精彩的比較，說明了區(qū)塊鏈?zhǔn)侨绾温亟?jīng)歷了TCP/IP之類的先前基礎(chǔ)性技術(shù)所經(jīng)歷的4個階段的，也就是單個使用階段、本地化使用階段、替代階段以及變革階段。就像他們解釋那樣，此類技術(shù)的“新穎性”使得它很難讓人理解解決方案域，而它的“復(fù)雜性”需要更大規(guī)模的制度性轉(zhuǎn)變才能培育出更便利的采用氛圍。

然而，有一點也是對的，那就是區(qū)塊鏈正在變革傳統(tǒng)商業(yè)模式，正在將價值朝著與之前的技術(shù)棧背道而馳的方向分配：如果說15年前投資應(yīng)用比投資協(xié)議技術(shù)更有意義的話，在區(qū)塊鏈的世界里價值將集中在共享協(xié)議層，而在應(yīng)用層的利潤水平將非常微?。▍⒁奐oel Monegro的“胖協(xié)議”理論）。

這是一個由“胖”協(xié)議和“瘦”應(yīng)用組成的堆棧

——Joel Monegro

最后，作為這個介紹章節(jié)的結(jié)束，我還想提一下實際上區(qū)塊鏈的可能性還不僅僅局限在交易上面，而且在建立由特殊事件和閾值觸發(fā)并且可以輕易追溯和審計的（智能）合約方面也有著可能性。

附加信息：首次代幣發(fā)售（ICO）

目前圍繞著這一新現(xiàn)象的一大炒作是首次代幣發(fā)售（ICO）。即便很多人投錢進(jìn)去是因為這個名字讓人想起最常見（也是最值錢）的首次公開募股（IPO），但I(xiàn)CO不過是令牌銷售罷了，而令牌是特定網(wǎng)絡(luò)最小的功能單位。

希望ICO專家可以原諒我的粗略定義，但I(xiàn)CO可以說是一個混合概念，其中結(jié)合了股權(quán)分配、預(yù)售/眾籌活動，以及有著有限權(quán)力和應(yīng)用域的貨幣等元素。

引入新的不受監(jiān)管的融資手段絕對是一項有趣的創(chuàng)新，但它也引發(fā)了還沒有準(zhǔn)備好的社區(qū)的若干擔(dān)憂。對此我非常樂意能聽到大家的反饋，但這里我先提煉一下對ICO評估的關(guān)鍵點：

在價值交換令牌有著額外的功用，而公司出售令牌的唯一目標(biāo)就是融資的話將會給市場釋放一個糟糕的信號。令牌是用來建立用戶群并且激勵利益攸關(guān)者在最早期階段參與到生態(tài)體系里面去的。光有一份好的白皮書是不夠的；

要當(dāng)心不受限的令牌銷售；

要當(dāng)心沒有時間限制的令牌銷售；

要當(dāng)心沒有明確聲明（目前和未來）數(shù)量以及令牌價值（這聽起來有點荒謬，但你也許會對ICO的不透明度感到吃驚）的令牌銷售。

II.AI將如何改變區(qū)塊鏈

盡管區(qū)塊鏈極其強(qiáng)大，但也存在自身的限制。其中一些是技術(shù)相關(guān)的，而有的則來自于金融服務(wù)領(lǐng)域固有的思想陳舊的文化，但所有這些都會在某種程度上受到AI的影響：

電力消耗：挖礦是一項極其困難的任務(wù)，需要大量的電力（以及金錢）才能完成。而AI已經(jīng)被證明是優(yōu)化電力消耗的有效手段，所以我認(rèn)為類似結(jié)果也可以在區(qū)塊鏈方面實現(xiàn)。這也許會導(dǎo)致挖礦硬件方面的投資下降；

可伸縮性：區(qū)塊鏈正在穩(wěn)步地以每10分鐘1MB的節(jié)奏在發(fā)展，目前累計已達(dá)85GB。中本聰（2008）首次提出可以把“區(qū)塊鏈修剪”（比方說刪除有關(guān)已完全消費交易的不必要的數(shù)據(jù)）作為可能解決方案，但是AI可以引入諸如聯(lián)邦學(xué)習(xí)等新的去中心化學(xué)習(xí)系統(tǒng)，或者引入新的數(shù)據(jù)分片技術(shù)來讓系統(tǒng)更加高效。

安全：即便區(qū)塊鏈幾乎不可能被攻擊，但區(qū)塊鏈更深的層和應(yīng)用就沒那么安全了（比如DAO、Mt Gox、Bitfinex等）。過去2年機(jī)器學(xué)習(xí)取得的不可思議的進(jìn)展使得AI成為區(qū)塊鏈極好的盟友來保障安全的應(yīng)用部署，尤其是鑒于該系統(tǒng)架構(gòu)的固定性；

隱私：擁有個人數(shù)據(jù)的隱私問題引起了對競爭優(yōu)勢的監(jiān)管和戰(zhàn)略性擔(dān)憂。同態(tài)加密（直接對加密數(shù)據(jù)進(jìn)行操作），Enigma項目，或者Zerocash項目，絕對都是可能的解決方案，但我認(rèn)為這個問題跟前面的可伸縮性和安全問題是緊密關(guān)聯(lián)的，而且我認(rèn)為它們的重要程度也是一樣；

效率：德勤（2016）估計區(qū)塊鏈驗證和共享交易的總運行成本大概是每年6億美元左右。一個智能系統(tǒng)可能可以最終實時計算出特定節(jié)點成為第一個執(zhí)行特定任務(wù)的節(jié)點的可能性，從讓其他礦工有可能可以選擇放棄針對該特定交易的努力，從而削減總成本。此外，即便存在某些結(jié)構(gòu)性的約束，效率更好能耗更低也許也能降低網(wǎng)絡(luò)時延，從而讓交易更快；

硬件：礦工（未必是公司也可以是個人）把難以置信的金錢投入到專門硬件組件中。既然電力消耗一直都是關(guān)鍵問題，很多解決方案都被提了出來，未來還會引入更多。只要系統(tǒng)變得更加高效，其中一部分的硬件可能就會被轉(zhuǎn)化（有時候是部分轉(zhuǎn)化）為神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)所用（挖礦巨頭Bitmain正在這么做）；

人才缺乏：這是信仰之躍，但同樣地我們正在試圖自動化數(shù)據(jù)科學(xué)本身（按照我目前的認(rèn)知來看是不成功的），我看不出為什么我們無法創(chuàng)建可以創(chuàng)建新的分類賬的虛擬代理（甚至影響和維護(hù)分類賬）；

數(shù)據(jù)門：在未來當(dāng)我們所有的數(shù)據(jù)都放在區(qū)塊鏈上，公司可以直接向我們購買時，我們就會需要幫助來進(jìn)訪問授權(quán)，跟蹤數(shù)據(jù)使用，通常還需要以計算機(jī)的速度弄清楚我們的個人信息發(fā)生了什么事情。這是（智能）機(jī)器的工作。

III. 區(qū)塊鏈如何改變AI

在上一節(jié)中，我們迅速觸及了AI可能最終對區(qū)塊鏈產(chǎn)生的影響?，F(xiàn)在我們反過來看看區(qū)塊鏈可能會對機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)的發(fā)展產(chǎn)生什么樣的影響。說得更仔細(xì)一點，區(qū)塊鏈可以：

幫助AI解釋自己（并讓我們相信它）：AI黑盒遭遇了可解釋性的問題。有一個清晰的審計跟蹤不僅可以提高數(shù)據(jù)的可信性，還可以提高模型的可信度，也為追溯機(jī)器決策過程提供了一條清晰的途徑。

提高人工智能的有效性：安全的數(shù)據(jù)共享意味著更多的數(shù)據(jù)（和更多的訓(xùn)練數(shù)據(jù)），然后就會有更好的模型，更好的行動，更好的結(jié)果......以及更好的新數(shù)據(jù)。到頭來網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是最重要的東西。

降低市場的準(zhǔn)入障礙：我們一步一步來。區(qū)塊鏈技術(shù)可以保護(hù)你的數(shù)據(jù)。那么為什么你不能私下存儲你所有的數(shù)據(jù)，或者也許出售這些數(shù)據(jù)呢？你也許會。那么首先，區(qū)塊鏈將促進(jìn)更干凈、更有組織的個人數(shù)據(jù)的建立。其次，區(qū)塊鏈會促進(jìn)新市場的出現(xiàn)：比如數(shù)據(jù)市場（這個是比較容易實現(xiàn)的）；比如模型市場（這個要有趣得多）；甚至最后可能還會出現(xiàn)AI市場（參閱Ben Goertzel試圖用SingularityNET解決的事情）。因此，簡單的數(shù)據(jù)共享和新的市場，再加上區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)驗證一起，這些將提供更加順暢的集成，從而降低小企業(yè)的進(jìn)入門檻，縮小科技巨頭的競爭優(yōu)勢。在降低進(jìn)入門檻的努力中，我們實際上解決了兩個問題，即提供更廣泛的數(shù)據(jù)訪問以及更有效的數(shù)據(jù)貨幣化機(jī)制;

增加對人工的信任：一旦我們的部分任務(wù)將交給自動虛擬代理來管理，清晰的審計跟蹤將可以幫助機(jī)器人相互信任（并且?guī)椭覀內(nèi)バ湃嗡鼈儯?。在有了分項?shù)據(jù)以及協(xié)調(diào)決策，再加上有健壯的機(jī)制到達(dá)法定人數(shù)（與群體機(jī)器人和多代理場景高度相關(guān)）的安全手段之后，這最終還將增加機(jī)器與機(jī)器之間的交互（Outlier Ventures，2017）和交易。Rob May在他最近的郵件簡報中也表達(dá)了類似的概念。

減少災(zāi)難性風(fēng)險的情況：DAO中編寫的具有特定智能合約的AI只能執(zhí)行那些動作，除此以外再無更多（那么它的行動空間也是受限的）。

盡管AI跟區(qū)塊鏈技術(shù)的交互能夠帶來諸多好處，但是還有一個大問題困擾著我不得其解。

AI是誕生在一個開源的環(huán)境下的，在這樣的環(huán)境下數(shù)據(jù)是真正的護(hù)城河。但隨著這一數(shù)據(jù)的民主化（以及軟件的開源化），我們?nèi)绾尾拍艽_保AI能取得成功并且不斷發(fā)展呢？新的護(hù)城河又會是什么？現(xiàn)階段我唯一的猜測是……人才。

IV. 去中心化的智能公司

從事區(qū)塊鏈和加密貨幣的初創(chuàng)企業(yè)有很多。不過這里我只對那些從事AI、區(qū)塊鏈技術(shù)交叉（或者融合）的感興趣，這些企業(yè)顯然就不是很多了。這樣的企業(yè)主要集中在舊金山和倫敦，但是在紐約、澳大利亞、中國以及歐洲國家也有例子。

這類初創(chuàng)企業(yè)的數(shù)量的確是太少了，所以很難把它們進(jìn)一步進(jìn)行分類。我通常喜歡試著去理解一組公司的底層模式極其對行業(yè)的影響/應(yīng)用類型，但在這里鑒于數(shù)據(jù)點的數(shù)量太少了，是很難進(jìn)行這樣的分析的，所以我就簡單地按照以下進(jìn)行分類了：

去中心化智能：TraneAI（以去中心化的方式訓(xùn)練AI）；Neureal（點對點的AI超級計算）；SingularityNET（AI市場）；Neuromation（綜合數(shù)據(jù)集生成和算法訓(xùn)練平臺）；AI Blockchain（多應(yīng)用智能）；BurstIQ（醫(yī)療保健數(shù)據(jù)市場）；AtMatrix（去中心化機(jī)器人）；OpenMinedproject（在本地訓(xùn)練機(jī)器學(xué)習(xí)的數(shù)據(jù)市場）；

會話式平臺：Green Running（家庭能源虛擬助手）；Talla（聊天機(jī)器人）；doc.ai（量化生物和醫(yī)療保健洞察）；

預(yù)測平臺：Augur（集體智能）；Sharpe Capita（眾包情緒預(yù)測）；

知識產(chǎn)權(quán)：Loci.io（IP發(fā)掘和挖礦）；

數(shù)據(jù)溯源：KapeIQ（對醫(yī)療保健實體的欺詐檢測）；Data Quarka（事實核驗）；Priops（數(shù)據(jù)合規(guī)性）；Signzy（KYC）；

交易：Euklid（比特幣投資）；EthVentures（對數(shù)字令牌的投資）。其他的（理論性）金融應(yīng)用可參見Lipton（2017）；

保險：Mutual.life（P2P保險），Inari（普通保險）；

其他：Social Coin（市民獎勵系統(tǒng)）；HealthyTail（寵物分析）；Crowdz（電子商務(wù)）；DeepSee（媒體平臺）；ChainMind（網(wǎng)絡(luò)安全）。

以下是一些點評：

許多AI—區(qū)塊鏈公司的顧問委員會要比團(tuán)隊規(guī)模還要大，這是很有趣的。這也許是融合尚未完全完成的早期跡象，說明我們不知道的要比知道的東西要多；

我個人對看到第一類初創(chuàng)企業(yè)（去中心化智能）的發(fā)展非常興奮，但是我也看到會話式平臺和預(yù)測平臺以及知識產(chǎn)權(quán)的巨大發(fā)展。我把其他的例子歸類為“雜項”是因為我并不認(rèn)為目前階段那些代表了特定類別，而相反是將AI于區(qū)塊鏈進(jìn)行匹配的單次嘗試；

對這些公司進(jìn)行評估極其困難。這些網(wǎng)站經(jīng)常是神秘兮兮的，讓人摸不清楚它們是做什么的，怎么做的（這跟你對區(qū)塊鏈買賬正是因為它的透明度有點相悖?。?，而且這種技術(shù)需要接受過高科技教育才能對其進(jìn)行充分評估。撥開炒作的迷霧是一項艱巨的任務(wù)，炒作讓人很容易受到愚弄。不過我可以給你看個具體的例子：聽說過Magos AI嗎？在為了寫這篇文章對公司進(jìn)行研究時，我讀了幾篇有關(guān)這家AI驅(qū)動的區(qū)塊鏈預(yù)測平臺公司（來自Wired、Prnewswire等）的文章，該公司剛剛完成了一次超過50萬美元的ICO，并且對其交付成果給出了很大的承諾。但如果你認(rèn)為他們應(yīng)該把ICO的材料/信息共享出來想去對方網(wǎng)站看看的話，很怪異的是，他們的網(wǎng)站是打開不了的。當(dāng)然，有時候的確會發(fā)生這種情況。但我還是不甘心，因為我在Wired上讀過它的文章，我很想知道更多的東西。我設(shè)法找到了它的聯(lián)合創(chuàng)始人是誰，但是在Linkedin卻沒法找到他的資料。又是一樁怪事。不過，有的人就不喜歡社交活動，尤其是如果你考慮到三個月前還沒有這家公司存在的跡象的話。那我們再來看看其他的團(tuán)隊成員吧。也是沒有任何信息，我找不到有關(guān)其過往經(jīng)歷的任何可追溯的證據(jù)（除了說CTO是學(xué)分析的，但我沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)證據(jù)）。我嘗試著深入挖掘他們的技術(shù)：我想要找到他們的白皮書、藍(lán)皮書、黃皮書，或者隨便什么書。但我只能找到相關(guān)評論，卻找不到正文。最后兩點：我根本不認(rèn)為自己是區(qū)塊鏈專家，但我讀了很多這方面的東西。而且我也相信，在人工智能以及行業(yè)動態(tài)方面我是相當(dāng)了解的。這些家伙聲稱自己建立了5個不同的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，可以在比Libratus（或DeepStack）還要復(fù)雜的不同領(lǐng)域達(dá)到相同的準(zhǔn)確度，但我從來都沒有聽說過這樣的網(wǎng)絡(luò)——這一點非常奇怪。好吧，也許我可以寫信給他們請求見個面去了解一下他們?？赡阒绬幔克麄兊牡刂肥茿XA的蘇黎世辦事處。

經(jīng)過5分鐘的調(diào)查之后，我終于Google了兩個關(guān)鍵字：“Magos騙局”。這些家伙似乎卷走錢跑路了。他們一定是跑到什么地方去建立那個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)去了。所以請密切關(guān)注吧。

我的觀點是指數(shù)性技術(shù)是非常好的，是可以推進(jìn)人類發(fā)展的，但隨著它帶來的好處增多，潛在的“負(fù)面融合”也會呈指數(shù)性增長。要保持警覺。

結(jié)論

區(qū)塊鏈和AI是技術(shù)譜系的兩個極端：一個是在封閉數(shù)據(jù)平臺上培育中心化的智能，另一個則是在開放數(shù)據(jù)環(huán)境下促進(jìn)去中心化的應(yīng)用。然而，如果我們能找到一個聰明的方式讓這兩個一起協(xié)作的話，總的正外部性就能夠在瞬間放大出去。

這兩大技術(shù)的融合當(dāng)然還有技術(shù)和倫理內(nèi)涵，比方說我們應(yīng)該如何對區(qū)塊鏈上面的數(shù)據(jù)進(jìn)行編輯（或者甚至遺忘）？可編輯的區(qū)塊鏈?zhǔn)遣皇墙鉀Q方案？AI—區(qū)塊鏈的融合會不會把我們推向成為數(shù)據(jù)囤積者的道路上？

說實話，我認(rèn)為我們唯一能做的就是不斷試驗。