前言

區(qū)塊鏈到底有用嗎？區(qū)塊鏈區(qū)別于傳統(tǒng)服務(wù)器，其宗旨不是為現(xiàn)實(shí)世界帶來某個(gè)特定的產(chǎn)品，區(qū)塊鏈的重點(diǎn)是在創(chuàng)造一種自由，讓我們可以創(chuàng)建新的機(jī)制、定義新的規(guī)則、并且快速地推出實(shí)現(xiàn)。

為什么我們需要區(qū)塊鏈，什么樣的服務(wù)應(yīng)該運(yùn)行在區(qū)塊鏈架構(gòu)上，為什么這些服務(wù)不應(yīng)該用傳統(tǒng)的服務(wù)器？如何判斷區(qū)塊鏈的價(jià)值：是必須的還是只是錦上添花？還有可能最重要的是，區(qū)塊鏈能作出“超級(jí)應(yīng)用”嗎？

在過去的幾個(gè)月里，我花了很多時(shí)間思考這個(gè)問題，并與加密貨幣的開發(fā)者、VC、還有很多區(qū)塊鏈圈子以外的人（民權(quán)活動(dòng)家、金融和支付業(yè)者等等）討論這個(gè)問題。在這個(gè)過程中，我得到了一些重要的，有意義的結(jié)論。

是否有超級(jí)應(yīng)用

首先，區(qū)塊鏈沒有“超級(jí)應(yīng)用”。原因很簡單：軟柿子輪不到你來捏。如果區(qū)塊鏈技術(shù)在某個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域有明顯的競爭優(yōu)勢(shì)，早有先驅(qū)者在此細(xì)分領(lǐng)域深耕不輟。

有這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的笑話：一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家看到地上有20塊錢，立刻得出結(jié)論，“這20塊錢是假的，不然早被人撿走了”。

對(duì)于區(qū)塊鏈，我的結(jié)論看似和上述經(jīng)濟(jì)學(xué)家的結(jié)論類似，其實(shí)不然。首先撿走假鈔的成本很低，但是區(qū)塊鏈應(yīng)用探索的成本很高，而且已經(jīng)有巨額的資金投入。目前為止，還沒有一個(gè)區(qū)塊鏈應(yīng)用能夠主導(dǎo)一個(gè)行業(yè)。

當(dāng)然，人們可以反對(duì)說曾經(jīng)有過“超級(jí)應(yīng)用”：“絲路”（在線黑市網(wǎng)絡(luò)）和維基解密的捐助活動(dòng)?！敖z路”在2013年被執(zhí)法部門強(qiáng)制關(guān)閉前，其在線交易額已經(jīng)超過10億美金。維基解密的銀行捐助窗口被封鎖后，比特幣和萊特幣成為其贊助收入的主要來源。

我們從這兩個(gè)案例看到了區(qū)塊鏈的潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值，如果沒有比特幣，你只能以親自去購買違禁藥品，對(duì)維基解密的捐助也只能依靠郵寄現(xiàn)金，比特幣為此提供了巨大的便利，其中蘊(yùn)藏的商機(jī)也被及時(shí)發(fā)現(xiàn)?，F(xiàn)在，這類機(jī)會(huì)已經(jīng)很少了，區(qū)塊鏈技術(shù)的邊緣機(jī)會(huì)已經(jīng)不那么容易抓住了。

總效用與平均效用

那是不是說區(qū)塊鏈已經(jīng)發(fā)揮了最大效用了呢？當(dāng)然不是。區(qū)塊鏈剛達(dá)到最大人均效用，這與最大效用不是一回事。

例如，盡管“絲路”對(duì)它的用戶非常重要，但是從違禁藥社圈整體來看“絲路”只是一個(gè)用戶購買大麻的渠道而已。他們對(duì)吸食大麻感興趣，并且希望有這樣一個(gè)能夠便利購買的渠道。

因此，“絲路”和維基解密所接觸到的人群是很小眾的，其支持者與全球用戶基數(shù)相比也非常少。那么未來的發(fā)展呢？簡單來說就是走向“長尾”。

區(qū)塊鏈的“長尾”在哪里？

這個(gè)有點(diǎn)難以解釋。我可以列舉一些符合“長尾”的應(yīng)用，但是區(qū)塊鏈并不是必要的，甚至都沒有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。

挑戰(zhàn)者們會(huì)質(zhì)疑說：“區(qū)塊鏈應(yīng)用被高估了，比特幣貨幣才是關(guān)鍵”，或者“區(qū)塊鏈技術(shù)根本沒有用處”。他們可以提出一個(gè)個(gè)單一場(chǎng)景，使用傳統(tǒng)的中心服務(wù)器模式就替代區(qū)塊鏈模式，用法律合約來替代區(qū)塊鏈所發(fā)揮的監(jiān)管作用，區(qū)塊鏈系統(tǒng)很簡單地就轉(zhuǎn)變成為傳統(tǒng)系統(tǒng)。

確實(shí)，區(qū)塊鏈系統(tǒng)并不是不可替代的，在“長尾”場(chǎng)景下，區(qū)塊鏈并不是必須的，它只是更加便捷。區(qū)塊鏈只是比用替代技術(shù)能更好地完成工作，并且使這些應(yīng)用更加主流化，讓數(shù)億用戶收益，最終實(shí)現(xiàn)更多的社會(huì)整體效益（從上圖的效益區(qū)間可以看出）。

有一個(gè)與此相類似的問題：開源軟件的“超級(jí)應(yīng)用”是什么？雖然開源軟件（Open Source）對(duì)于我們的社會(huì)明顯是一件好事，全世界已經(jīng)有數(shù)以百萬的軟件收益于開源軟件，但是這個(gè)問題仍然很難準(zhǔn)確解答。

原因一樣：不存在開源軟件的“超級(jí)應(yīng)用”，開源的應(yīng)用有非常明顯的“長尾”效應(yīng)，幾乎所有的軟件都可以受益于開源軟件，尤其是基礎(chǔ)類庫和密碼安全學(xué)類庫。

區(qū)塊鏈的再次定義

那么，區(qū)塊鏈究竟有什么獨(dú)特之處能夠?qū)崿F(xiàn)它的“長尾”效果？首先，以下是我對(duì)區(qū)塊鏈的定義：

區(qū)塊鏈就像一臺(tái)魔法計(jì)算機(jī)，任何人都能夠上傳程序并自我執(zhí)行，程序執(zhí)行前和執(zhí)行后的所有狀態(tài)都公開可見，密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)為程序嚴(yán)格按照協(xié)議執(zhí)行提供了機(jī)制保障。

請(qǐng)注意，這個(gè)定義里不包含：

經(jīng)濟(jì)用途方面的用詞，例如“賬簿”、“貨幣”或“交易”。實(shí)際上不包含任何特定用途的用詞

共識(shí)算法或任何區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)的技術(shù)細(xì)節(jié)（除了密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)，這個(gè)用詞代表了：去中心化，通過公鑰密碼學(xué)認(rèn)證身份，使用經(jīng)濟(jì)激勵(lì)方式確保系統(tǒng)的持續(xù)運(yùn)行，并確保不會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)回退和其他故障問題。）

任何特定形態(tài)的狀態(tài)轉(zhuǎn)換功能

這個(gè)區(qū)塊鏈的定義解釋了區(qū)塊鏈做什么，讓軟件開發(fā)人員對(duì)區(qū)塊鏈的價(jià)值有一個(gè)直觀的把握。

這個(gè)定義的重點(diǎn)在于，區(qū)塊鏈的宗旨不是為現(xiàn)實(shí)世界帶來某個(gè)特定的產(chǎn)品，諸如：***和去中心化的交易所等，區(qū)塊鏈的重點(diǎn)是在創(chuàng)造一種自由，讓我們可以創(chuàng)建新的機(jī)制、定義新的規(guī)則、并且快速地推出實(shí)現(xiàn)。

區(qū)塊鏈更像是構(gòu)造經(jīng)濟(jì)和社會(huì)組織的樂高頭腦風(fēng)暴。這也是業(yè)界主流的觀點(diǎn)：“區(qū)塊鏈而非加密貨幣才是關(guān)鍵”。