專利之戰(zhàn)始終是燃燒在智能手機(jī)市場上經(jīng)久不息的戰(zhàn)火。

5月10日晚，酷派集團(tuán)（2369.HK）發(fā)布公告稱，小米多款手機(jī)侵犯其專利權(quán)，并要求停止銷售小米MIX2等多款手機(jī)，同時(shí)賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

“酷派選擇這個(gè)時(shí)間點(diǎn)來起訴小米可以說是蓄謀已久?！钡谝皇謾C(jī)界研究院院長孫燕飚提出，一個(gè)公司在IPO過程中一旦受到專利官司的影響，如果嚴(yán)重的話就會(huì)導(dǎo)致IPO時(shí)間拉長?！靶∶走@時(shí)會(huì)急于處理好此事，而這也是為什么業(yè)界將酷派稱之為‘流氓’的關(guān)鍵所在?！?/p>

5月11日下午，小米相關(guān)媒體發(fā)言人表示，針對酷派的訴訟行為，小米已經(jīng)對酷派的主張?zhí)峤涣藷o效請求。

孫燕飚表示，專利官司在中國很難出現(xiàn)結(jié)果，“大家是同行，是競爭對手，但大家同為中國手機(jī)廠家，有什么事都可以好好談?！?/p>

專利并非智能手機(jī)成敗的關(guān)鍵

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，智能手機(jī)方面，蘋果和三星是行業(yè)內(nèi)遭遇訴訟最多的廠商。但這并不影響蘋果和三星成為智能手機(jī)行業(yè)里盈利最多，市場占有率最高的兩大巨頭。專利的最大作用，并不是導(dǎo)致手機(jī)廠商成功或失敗的關(guān)鍵，而是在于將核心技術(shù)應(yīng)用到行業(yè)必不可少的產(chǎn)品中去。

以曾經(jīng)輝煌一時(shí)的諾基亞、摩托羅拉為例，這些品牌當(dāng)時(shí)能在市場上呼風(fēng)喚雨，主要得益于它們推出了消費(fèi)者認(rèn)為比其它品牌更有使用價(jià)值的手機(jī)產(chǎn)品，而它們的沒落，則主要是因?yàn)檫@些品牌自身對于智能手機(jī)市場需求和競爭態(tài)勢判斷出現(xiàn)失誤所致。

實(shí)際上，專利的實(shí)際商業(yè)價(jià)值十分有限，即使在專利戰(zhàn)中戰(zhàn)勝對手，也很難給自身產(chǎn)品競爭力帶來明顯提升。正如蘋果、三星，雖然面臨全球最多的專利戰(zhàn)攻擊，仍以自己的產(chǎn)品優(yōu)勢，在各自的市場領(lǐng)域獲取了最多的利潤和最大的份額。

專利之戰(zhàn)結(jié)果何去何從

4G網(wǎng)絡(luò)剛普及時(shí)，酷派曾是中國市場出貨量最大的手機(jī)品牌，但因后期的技術(shù)失誤、供應(yīng)鏈管理腐敗，同時(shí)遭遇運(yùn)營商取消手機(jī)補(bǔ)貼等動(dòng)作，其手機(jī)業(yè)務(wù)開始垂直墜落。

此外，360的決裂，與樂視融資騙局的崩盤所引起的動(dòng)蕩，不但快速消耗掉了酷派的品牌價(jià)值，還導(dǎo)致了嚴(yán)重的資金問題，將原本已經(jīng)遭遇業(yè)績下滑的酷派手機(jī)業(yè)務(wù)推向了沒落。

其實(shí)，酷派早在2014年1月和2014年3月曾兩次給小米公司發(fā)送警告函，提出就涉嫌侵權(quán)的專利與小米進(jìn)行友好磋商，但小米均采取忽視態(tài)度。

業(yè)內(nèi)資深人士李航表示，以往許多專利之戰(zhàn)最后的結(jié)果都是不了了之，尤其此事發(fā)生在兩個(gè)中國企業(yè)之間，估計(jì)時(shí)間線會(huì)拉得很長。