號稱“不作惡”的谷歌還是“破戒”了！這次引發(fā)了員工的集體暴走。

標榜“永不作惡”的谷歌一直兢兢業(yè)業(yè)地遵循著技術和道德準則，但是一個名為“Maven”的項目卻引發(fā)了員工的擔憂。

關于技術的隱私安全和道德標準是企業(yè)長久討論的話題。然而現(xiàn)在，谷歌無視技術帶來的潛在威脅，仍堅持選擇與軍方展開合作，這一行徑已經(jīng)引發(fā)了員工的極大不滿。有員工認為公司這個為軍方提供的無人機監(jiān)控操作服務會嚴重侵犯隱私安全，還有員工認為它會引發(fā)有關機器學習發(fā)展和使用的重要道德標準問題，甚至還帶來了離職狂潮。

那么這個“Maven”項目究竟有哪些隱憂呢？

Maven項目為何會讓員工如此不滿？

Maven 項目始于去年 4 月，谷歌的職責就是開發(fā)加快無人機影像分析速度的 AI 算法，根據(jù)五角大樓的說法，該項目能夠幫助處理軍隊收集的“數(shù)百萬個小時的無人機拍攝視頻”，能夠自動檢測和識別無人機全動態(tài)攝像機捕獲的多達 38 種物體。

但是許多員工對谷歌向軍方提供技術支持表達了反對，他們認為公司根本就不應該參與武器類產品的開發(fā)，因為最終要為帶來的殺傷擔責的不是算法本身，而是創(chuàng)造它們的人。而現(xiàn)在，這一不滿又得到了進一步發(fā)酵。

據(jù)外媒 Gizmodo 近日報道，有近 4 千名員工向公司呈交了書面的請愿書，希望谷歌立即取消該項目，并建立“未來不與軍方摻和”的規(guī)定。而且，現(xiàn)在又有十幾名谷歌員工集體請辭，以抗議公司繼續(xù)參與軍方的 Maven 項目。此外，國際機器人武器控制委員會（ICRAC）也向 Alphabet CEO 拉里·佩奇、谷歌 CEO Pichai、谷歌云 CEO Diane Greene 和谷歌云首席科學家李飛飛發(fā)出了一封公開信，呼吁谷歌退出軍方項目，承諾不將其技術武器化。

谷歌仍堅持與軍方展開合作

但是，員工的不滿似乎并沒能阻礙公司的計劃。

對于員工的抗議，Google 內部發(fā)言人反復表示，“（我們）提供的開源 TensorFlow API，可以幫助識別未分類數(shù)據(jù)上的對象?！贝送膺€保證，“該技術所標識的圖像僅供人類審查，不會存在侵犯隱私性的冒犯性使用”，“我們也將繼續(xù)圍繞開發(fā)和使用機器學習技術制定有效的政策和保護措施?！?/p>

但是此番言論卻平復不了該事件在公司內部以及在整個科技行業(yè)引發(fā)的波動。在請愿書中就有員工們表示質疑：“該技術正在為軍隊建造武器，一旦交付了，就很有可能會被用來協(xié)助某些致命的任務?！?/p>

而且，谷歌還在積極地為另一個五角大樓開出的云計算項目 JEDI（the Joint Enterprise Defense Infrastructure，聯(lián)合企業(yè)國防基建項目）競標，同樣參與競標的預計還有 IBM 和微軟。

種種“令人失望”的做法，也引發(fā)了谷歌迄今為止最大的員工離職潮。

一位離職員工表示：“谷歌并不是一個需要四處拼命接單子的小公司，我們?yōu)榱俗约旱穆曌u也應該與軍方合同保持距離?！钡枪雀璧淖龇▍s讓他們失望不已?！靶袆觿儆谛坜q，這也是我堅持的標準，”另一位辭職員工告訴 Gizmodo， “我內心的不滿代表了我的擔憂，而我所能采取的最偏激的行為就是離開谷歌?！斑€有員工表示，“管理層對于有爭議的業(yè)務決策變得不那么透明了，并且不像以前那樣愿意傾聽員工的反對意見?！?/p>

200 多名人工智能領域專家聯(lián)名反對

而且，關于“Maven”項目的反對不僅僅來自谷歌內部。

來自國際機器人武器控制委員會（ICRAC）的一封公開信表達了對 Google 抗議員工的聲援，并由 200 多名人工智能、倫理學和計算機科學等領域的研究人員和學者聯(lián)合簽署。

該公開信稱谷歌應“承諾不對其技術進行武器化”，并終止與國防部的合同。

“科技公司的道德行為需要明確考慮其可能涉及到的受益者和受害者?！薄拔覀兛梢钥隙ǖ卣f，這個項目需要更清醒的認知和反思，需要了解到其中蘊含的技術風險，更要清楚應該承擔的公共責任?！?/p>

“如果谷歌決定將全球互聯(lián)網(wǎng)用戶的個人數(shù)據(jù)用于軍事目的，那么它將侵犯公眾的信任，因為它將用戶的生命和人權置于危險之中?！?/p>

最后，公開信還呼吁谷歌及其母公司 Alphabet 應盡快結束 Maven 項目的工作，并承諾不開發(fā)軍事技術，支持禁止自主武器系統(tǒng)的國際條約。

寫在最后

一直標榜“開放文化”的谷歌為什么會對此次的事件“閉目塞聽”？在“劍橋事件”人人自危的情況下又為何“頂風作案”？各種反對的聲音又能否“力挽狂瀾”？關于種種，目前卻還沒有谷歌發(fā)言人對此進行公開回應。