5月28日，科技日報(bào)頭版刊發(fā)了對太重集團(tuán)榆次液壓工業(yè)有限公司副總陳群立的采訪。在采訪中陳群立提出“我國液壓工業(yè)的規(guī)模在2017年已經(jīng)成為世界第二，但產(chǎn)業(yè)大而不強(qiáng)”，并指出我國液壓設(shè)備的“心臟”高壓柱塞泵多數(shù)還依賴進(jìn)口的現(xiàn)實(shí)。隨后的采訪中，他又圍繞著高壓柱塞泵開發(fā)的難點(diǎn)及國內(nèi)產(chǎn)品與國外的差距發(fā)表了看法。

由于太重集團(tuán)是國內(nèi)裝備制造業(yè)巨頭，是國內(nèi)高鐵、大飛機(jī)內(nèi)多種重要裝備的主要供應(yīng)商。在中美貿(mào)易爭端日趨表面化的大背景下，此番評論立刻引起了不少網(wǎng)友的關(guān)注。

筆者認(rèn)為陳群立提出的現(xiàn)象并不特別，其實(shí)就是制造業(yè)發(fā)展中普遍存在“心臟病”的一個(gè)表現(xiàn)。即中國廠商出產(chǎn)品或者商業(yè)模式，少數(shù)發(fā)達(dá)國家出工業(yè)母機(jī)和支撐技術(shù)的現(xiàn)象。中美貿(mào)易爭端還處于早期時(shí)，輿論更多聚焦于基礎(chǔ)軟硬件等“高大上”的部分，而忽視了芯片等半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)其實(shí)也是制造業(yè)的一種。

中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的許多問題也是整體中國制造業(yè)面臨的問題，只是說深淺程度有所不同罷了。因?yàn)榘雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)的地位更加重要，與日常生活的距離更近，所以引發(fā)的討論也就更大一些。中興事件發(fā)生后，媒體觀察的視野從部門逐漸看到整體產(chǎn)業(yè)，從個(gè)別問題擴(kuò)散到一般問題。對制造業(yè)發(fā)展來說，這是好事。

中國制造2025為什么既關(guān)注航空航天、信息技術(shù)、高端機(jī)床，又關(guān)注新材料、農(nóng)機(jī)裝備、電力和船舶，就是看到傳統(tǒng)重工業(yè)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)性地位。

（中國制造2025計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)需要所有制造業(yè)門類普遍的騰飛）

中國現(xiàn)階段為什么造不出高壓柱塞泵？

不僅僅是高壓柱塞泵，其實(shí)只要是中國為什么現(xiàn)階段還造不出XXXX之類的問題，粗略的回答都是一樣的。不能造，要么是因?yàn)楣に嚥贿^關(guān)，要么是因?yàn)榛牟缓细瘢?dāng)然也可能兼而有之。對半導(dǎo)體制造來說，工藝不過關(guān)是主要原因；對傳統(tǒng)制造業(yè)，基材的因素更加重要一些。

不過這兩個(gè)因素其實(shí)都可以歸結(jié)為材料的問題，工藝是從基材到產(chǎn)品的材料加工環(huán)節(jié)，而基材是上游供應(yīng)商的材料加工成果。工藝問題主要存在于本單位內(nèi)，而基材的問題來自于產(chǎn)業(yè)鏈上游?？傊?，不能造是因?yàn)橄嚓P(guān)的材料技術(shù)不能達(dá)到要求。

（國產(chǎn)高壓柱塞泵的外觀已經(jīng)和國外區(qū)別不大了，但壽命還只有一半左右）

此處所說的能造，指的不是絕對的能不能造的問題，而是說能不能保質(zhì)保量、價(jià)格合理、安全可靠把全壽命周期平均成本較低的產(chǎn)品生產(chǎn)出來。也就是說，能不能造出可以與國外產(chǎn)品在第三國市場公平競爭的產(chǎn)品。從這個(gè)角度上說，中國現(xiàn)階段確實(shí)還不能造出高壓柱塞泵。

根據(jù)***中對國產(chǎn)高壓柱塞泵問題的具體描述，我們不難發(fā)現(xiàn)其實(shí)這都是國內(nèi)傳統(tǒng)材料發(fā)展中的老大難問題?！皻んw輕則會出現(xiàn)‘冒汗’現(xiàn)象，重則泄漏”是因?yàn)殍T件的疲勞破壞強(qiáng)度較低；“故障率高”是因?yàn)殍T件不密實(shí)，氣孔多；“泵的容積效率低下”是上述多種原因共同構(gòu)成的。

國產(chǎn)高壓柱塞泵之所以與國外的產(chǎn)品只是形似而不是神似，按陳群立副總的觀點(diǎn)就在于鑄件工藝還比較一般。這樣的高壓柱塞泵“工作可靠性、使用壽命、變量機(jī)構(gòu)控制功能和動靜態(tài)性能指標(biāo)上都有較大差距”。總而言之，是個(gè)材料制造的問題。

中國材料強(qiáng)與弱的矛盾問題？

說到我們國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展中材料這一弱勢，有兩個(gè)比較矛盾的現(xiàn)象不得不提。一方面我國科研人員近十年來在AM、AFM、AEM、EES、Nano Lett、Acs Nano、Nano Energy、Angew Chem、JACS等世界知名材料領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊上發(fā)表的***數(shù)不勝數(shù)。無論是數(shù)量還是質(zhì)量恐怕都令任何一個(gè)國家感到汗顏，其中包括美國、日本和德國。

根據(jù)全球最大、覆蓋學(xué)科最多的綜合性學(xué)術(shù)信息資源平臺ISI Web of Science（類似于我國的知網(wǎng)）統(tǒng)計(jì)，2015年中中國研究者每發(fā)表十篇高水平英文論文中就有一篇來自于材料科學(xué)領(lǐng)域。事實(shí)上，即使是06年，中國作者發(fā)表的材料科學(xué)領(lǐng)域論文數(shù)量就已經(jīng)大大超過了美國。而06年-15年間，這一數(shù)字又增長了將近兩倍。

（早在2006年我國研究者發(fā)表的材料科學(xué)論文就早已高于美國）

可另一方面，我國的材料制造業(yè)的地位絕沒有達(dá)到傲視群雄的地步。與美國材料制造相比，我們處于總體上的弱勢地位。在傳統(tǒng)金屬材料上，我們與德國和日本這兩個(gè)傳統(tǒng)材料強(qiáng)國間也還有一定差距。

同時(shí)還有另一個(gè)比較滑稽的現(xiàn)象。一方面我國材料工業(yè)目前的水平還比較差，正是需要有志青年大展身手的時(shí)候；另一方面到知乎等青年學(xué)子扎堆的網(wǎng)絡(luò)論壇上一看，***“偽化生”的回答層出不窮，而材料學(xué)科就是被***的重災(zāi)區(qū)。

這些乍一看矛盾的現(xiàn)象背后，其實(shí)有一個(gè)非常合理的解釋。就是我國繁榮的材料研究背后并沒有支撐起相應(yīng)體量的工業(yè)應(yīng)用。在這樣的情況下，大學(xué)發(fā)表的材料論文和培養(yǎng)的人才越多，就業(yè)的形勢就越嚴(yán)峻，學(xué)生就業(yè)的待遇也就越差。

造成這一現(xiàn)象的直接原因是“重科研”“輕應(yīng)用”的學(xué)科發(fā)展思路。在多發(fā)論文，發(fā)好論文的指揮棒下，我國科研人員更熱衷于研究新奇材料，摘取這些“低垂的果實(shí)”，而這些成果可能幾十年內(nèi)都難以進(jìn)行工業(yè)應(yīng)用。而在國際學(xué)術(shù)期刊主編的口味影響下，中國材料科研人員熱心于研究國外的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。這樣的研究縱然能做出一些成果，還是不免為他人做了嫁衣裳。

相反研究傳統(tǒng)的國內(nèi)急需的材料問題，不僅很難發(fā)表高質(zhì)量的英文論文，而且投入的科研經(jīng)費(fèi)甚至還更多。

現(xiàn)階段中國部分產(chǎn)業(yè)部門為什么解決不了材料問題？

這些矛盾背后更深層次的原因是產(chǎn)業(yè)布局的問題。

過去中國的材料科學(xué)家也有不少在工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域成功實(shí)現(xiàn)規(guī)?；瘧?yīng)用的研究。這些案例，無一例外的都與中國的實(shí)際情況結(jié)合的非常緊密。中國建筑材料科學(xué)研究院在上世紀(jì)70年代自主研究發(fā)明了硫鋁酸鹽水泥，這是一種高強(qiáng)快硬而且耐磨的水泥新品種，而且生產(chǎn)過程比較節(jié)能?，F(xiàn)在已經(jīng)在冬季施工、路面施工和臨海工程施工上得到了廣泛應(yīng)用，曾獲得國家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。

雖然當(dāng)時(shí)我國學(xué)術(shù)界比較充分地公開了相關(guān)研究成果，但直到今天為止我國依然是該種水泥主要的生產(chǎn)地。原因就在于該種水泥滿足了我國多種行業(yè)的實(shí)際需求，面向國內(nèi)廣闊的市場，并利用國內(nèi)豐富的水泥生產(chǎn)線降低了成本。

筆者認(rèn)為所謂的結(jié)合國內(nèi)實(shí)際情況應(yīng)該是既考慮產(chǎn)業(yè)需求，又考慮生產(chǎn)能力的問題。十分注重節(jié)約資源，但也要發(fā)揮我國的資源優(yōu)勢，而不是針對先發(fā)國家的優(yōu)勢“見子打子”的去趕超。這方面，我們有許多慘痛的教訓(xùn)。

2010年前后，我國媒體密集報(bào)道了我國稀土資源被賤賣的情況。根據(jù)2011年人民日報(bào)披露的數(shù)據(jù)，“1990年至2005年，中國稀土出口量增長了近10倍，但價(jià)格卻下降了50%?！庇捎诠?yīng)了全世界稀土需要量的80-90%，我國的稀土資源正急劇萎縮，“上世紀(jì)70年代之前，中國稀土儲量占世界儲量超過90%；1996年則下降到43%。而據(jù)美國國家地質(zhì)調(diào)查局最新統(tǒng)計(jì)，2009年中國稀土儲量占世界比重已下降到31%”（而如今已不足23%——筆者注）。

面對這一嚴(yán)峻情況，相關(guān)部門采取了許多對策。主要是限制稀土原料的出口，同時(shí)加快稀土精加工的研發(fā)。這些政策取得了一些成果，不過沒有完全改變不利局勢。

2014月3月27日，美國、歐盟、日本起訴中國稀土、鎢、鉬出口限制，世貿(mào)組織最終裁定中國敗訴。除了國際壓力，針對稀土資源的私挖亂采和走私出口也屢禁不止，一些地方偷采甚至已經(jīng)造成了嚴(yán)重的環(huán)境問題。

（湖南某處造成附近水庫重金屬污染的稀土偷采現(xiàn)場，偷采者已受刑事處罰）

而稀土亂象其實(shí)只是材料產(chǎn)業(yè)布局不合理的一個(gè)縮影。短時(shí)間內(nèi)，我國在很多領(lǐng)域還很難追上國際先進(jìn)水平，其中就包括稀土精加工。而很多稀土礦由民營企業(yè)負(fù)責(zé)開采，還有很多稀土礦就分布在地表，這就意味著很難對稀土資源進(jìn)行有效的管理。研發(fā)的技術(shù)用不上，而其他領(lǐng)域又沒有對應(yīng)的稀土產(chǎn)品用，最后只能是珍稀礦產(chǎn)以白菜價(jià)大量出口。

而在這樣的情況下，相關(guān)的研究所還是很少愿意花大力氣研究稀土材料在傳統(tǒng)工業(yè)中的應(yīng)用。誠然，寶貴的稀土資源最好應(yīng)該使用在高精尖的領(lǐng)域，做出世界領(lǐng)先的產(chǎn)品從而出口賺錢。現(xiàn)實(shí)卻是，短時(shí)間內(nèi)我國稀土精加工領(lǐng)域還發(fā)展不起來，而稀土原料的價(jià)格已經(jīng)不比傳統(tǒng)材料增強(qiáng)劑昂貴多少了。

而良好的產(chǎn)業(yè)布局就是不僅要有志于與西方發(fā)達(dá)國家在相同產(chǎn)品上拼刺刀，更要隨時(shí)結(jié)合好市場需要，開發(fā)出有利于提高中國現(xiàn)階段企業(yè)競爭能力的新產(chǎn)品和“土”產(chǎn)品。

解決部分行業(yè)領(lǐng)域材料問題必須要有高瞻遠(yuǎn)矚的頂層設(shè)計(jì)和合理科學(xué)的產(chǎn)業(yè)布局。這樣的布局必須是在中國現(xiàn)階段國情下各行業(yè)聯(lián)合的集約化的布局，而且還應(yīng)該有一定的彈性，可以隨時(shí)針對變化的情況進(jìn)行把資源向急需研發(fā)也能研發(fā)成功的領(lǐng)域集中。

我國目前還有許多工業(yè)部門甚至是關(guān)鍵工業(yè)的材料問題還沒有完全解決，同時(shí)作為世界市場競爭中相對弱勢的一方也沒有資金和人才的突出優(yōu)勢，面對這些困難，只有不斷改變優(yōu)化思路才能實(shí)現(xiàn)彎道超車。

******2014年在中央經(jīng)濟(jì)工作會議上的講話時(shí)強(qiáng)調(diào)“技術(shù)是難點(diǎn)，但更難的是對市場需求的理解，這是一個(gè)需要探索和試錯(cuò)的過程。”在市場競爭中如何不斷地從市場的角度總結(jié)國情，如何制定合理的政策以解決我國部分行業(yè)的材料問題依然值得繼續(xù)深思。