IDC將目光投向了對(duì)象存儲(chǔ)廠商，把DDN排除出去，引入了Cohesity和Cloudian，并對(duì)少數(shù)幾家廠商進(jìn)行了洗牌。

上一次公布的對(duì)象存儲(chǔ)市場(chǎng)格局是2016年12月的一次演練，因此我們不得不等待18個(gè)月看到了這個(gè)新版本：

之前的市場(chǎng)格局圖做對(duì)比：

我們馬上就看出來曾經(jīng)是2016年市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者的DDN（及其WOS產(chǎn)品）消失了，它在IDC的報(bào)告中得到了“榮譽(yù)性的提及”，但是IDC根本對(duì)這種變化作出解釋。

IDC曾在2016年的時(shí)候表示，IDC的分析中會(huì)同時(shí)衡量提供商的能力和戰(zhàn)略，但是現(xiàn)在看來戰(zhàn)略似乎占得比重多于能力。為什么？IDC表示，多家提供商都在與公有云存儲(chǔ)服務(wù)提供商合作，支持多云計(jì)劃和更廣泛的工作負(fù)載。因此，2018年的IDC對(duì)象存儲(chǔ)市場(chǎng)格局對(duì)戰(zhàn)略的重視要高于能力。

Scality的位置發(fā)生了變化：與2016年相比，2018年Scality貼近戰(zhàn)略橫軸更向前靠近了一些。Red Hat的位置也有類似的變化。

要進(jìn)入這個(gè)矩陣，提供商的產(chǎn)品必須是已經(jīng)面市了，收入超過2000萬美元，提供商名單包括：

和Red Hat一樣，SUSE產(chǎn)品是基于Ceph的。

Caringo從主要參與者后退到競(jìng)爭(zhēng)者。 IDC表示，這是由于它無法在銷售周期較長(zhǎng)的情況下有效參與競(jìng)爭(zhēng)，從而導(dǎo)致銷量減少。

IDC將Cohesity納入其中是值得關(guān)注的。IDC分析師表示：“Cohesity的DataPlatform是一個(gè)分布式文件系統(tǒng)，它將所有非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)——包括備份和歸檔、文件和對(duì)象、測(cè)試和開發(fā)以及分析工作負(fù)載——整合到一個(gè)網(wǎng)絡(luò)級(jí)解決方案中...... [以及]對(duì)相同數(shù)據(jù)卷的讀寫，面向NFS、SMB、S3的同時(shí)多協(xié)議訪問?！?/p>

然而，Cohesity并不是以對(duì)象存儲(chǔ)聞名的，也并沒有將其DataPlatform作為對(duì)象存儲(chǔ)套件進(jìn)行推廣。IDC承認(rèn)：“Cohesity的數(shù)據(jù)保護(hù)功能比其對(duì)象和文件存儲(chǔ)功能更出名。”

分析師建議說：“企業(yè)應(yīng)該考慮產(chǎn)品跨文件和對(duì)象用例以及相應(yīng)市場(chǎng)所能支持的更廣泛的用例?！?/p>

由于Dell收購EMC，所以Dell EMC有所退步，并且由此產(chǎn)生的集成問題“導(dǎo)致了[ECS]現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行的短暫停頓?！?/p>

StorageCraft收購了Exablox，并繼承了它的市場(chǎng)位置。

IDC提到“SUSE最近進(jìn)入OBS領(lǐng)域使其與現(xiàn)有OBS提供商產(chǎn)生激烈的競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

總而言之：對(duì)于這個(gè)市場(chǎng)來說，DDN出局了，Cohesity——以令人驚訝的方式——和SUSE進(jìn)場(chǎng)。