7月6日注定將是全球經(jīng)貿(mào)史上足以載入史冊(cè)的一天。美國(guó)在北京時(shí)間周五12點(diǎn)正式對(duì)中國(guó)340億美元的出口商品加征關(guān)稅，中國(guó)則將在關(guān)稅加征后的第一時(shí)間作出反擊，這是全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，在準(zhǔn)備進(jìn)行數(shù)月甚至數(shù)年的貿(mào)易戰(zhàn)中打響的實(shí)實(shí)在在的第一槍。

也許至今很多人都還無(wú)法理解，幾乎是毫無(wú)預(yù)兆的，為什么中美之間會(huì)突然爆發(fā)如此規(guī)模的經(jīng)濟(jì)沖突？

實(shí)際上，從代表一個(gè)國(guó)家工業(yè)最高水平的芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域來(lái)看，早就開(kāi)始顯示一些端倪。跟隨中美貿(mào)易沖突一起爆發(fā)的中興事件，正說(shuō)明了這一點(diǎn)。

在與全球?yàn)閿车谋尘跋拢?**貿(mào)易制裁能否像其期待的那樣游刃有余？對(duì)華貿(mào)易威脅又真能像其宣稱的那樣穩(wěn)賺不賠嗎？中美貿(mào)易戰(zhàn)最終會(huì)走向何方？中國(guó)在被動(dòng)迎戰(zhàn)的背景下，又該如何應(yīng)對(duì)？

中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷程也是中美在高科技領(lǐng)域?qū)嵙Σ┺牡倪^(guò)程，回望歷史發(fā)展中的一些事件，再聯(lián)系當(dāng)下，我們可以梳理出一些清晰的思路。

2009這一年

過(guò)去的三年里，趙偉國(guó)是全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中最受矚目的角色，也是飽受爭(zhēng)議的角色。

這位人稱“餓虎”從不知低調(diào)為何物的企業(yè)家，在2009年憑借個(gè)人49％的股權(quán)強(qiáng)勢(shì)加入紫光集團(tuán)。

2009年，對(duì)于趙偉國(guó)來(lái)說(shuō)，是意義非凡的一年，是人生開(kāi)始新階段的一年。這一年，靠著自己創(chuàng)立的建坤集團(tuán)的實(shí)力，42歲的他第二次回到紫光，這一次，是以紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)的身份。

這一年，張汝京創(chuàng)立的中芯國(guó)際正深陷被臺(tái)積電起訴侵權(quán)官司的巨大泥潭中。在中芯國(guó)際反訴臺(tái)積電被北京高院駁回訴訟請(qǐng)求后，在美國(guó)加州法院，臺(tái)積電再次勝訴。接到律師通知的那一刻，張汝京在電話前放聲痛哭，第三天，他便***，離開(kāi)了為之奮斗了9年的中芯國(guó)際。

這一年，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（U．S．InternationalTradeCommission，以下簡(jiǎn)稱“ITC”）對(duì)芯片337調(diào)查案（案號(hào)：337－TA－630）作出終裁，裁決該案被申請(qǐng)人沒(méi)有違反美國(guó)337條款。因使用涉嫌侵權(quán)芯片而被卷入該案的我國(guó)深圳記憶科技有限公司至此贏得完勝。

這一年，三星宣布將開(kāi)始量產(chǎn)兩款30nm制程N(yùn)AND閃存芯片產(chǎn)品。其中一種閃存產(chǎn)品采用類似DDR內(nèi)存的雙倍傳輸技術(shù)，據(jù)三星公司宣稱，這種產(chǎn)品的讀取帶寬是傳統(tǒng)閃存芯片的3倍左右，單顆這樣的DDR MLC閃存芯片數(shù)據(jù)傳輸峰值帶寬可達(dá)133Mbps，而舊款閃存芯片則只能達(dá)到40Mbps的水平。這意味著三星在量產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域又取得了超越式的發(fā)展。

這些發(fā)生在2009年芯片行業(yè)的事情，如今回頭看，每一件事情都有其重要的意義所在。

半導(dǎo)體瘋狂并購(gòu)的開(kāi)始

作為三星忠實(shí)的追隨者和模仿者，在趙偉國(guó)看來(lái)，“三星經(jīng)歷的一切都值得學(xué)習(xí)和總結(jié)?！被蛟S帶領(lǐng)紫光集團(tuán)踏入集成電路產(chǎn)業(yè)的契機(jī)，就源于此。

2013年6月，紫光集團(tuán)斥資18．7億美元收購(gòu)展訊通信，開(kāi)始進(jìn)入業(yè)內(nèi)的視野并被持續(xù)關(guān)注，趙偉國(guó)也開(kāi)啟了其近乎瘋狂的并購(gòu)之路：

從2013年7月9．1億美元收購(gòu)銳迪科；

25億美元收購(gòu)惠普旗下新華三通信51％股權(quán)；

31億美元收購(gòu)?fù)絿?guó)芯；20億美元成為中國(guó)***兩家封測(cè)廠矽品和南茂科技的股東；

37．75億美元收購(gòu)全球領(lǐng)先的***生產(chǎn)商——美國(guó)西部數(shù)據(jù)（Western Digital Corp）15％的股份，成為其最大股東；

主導(dǎo)西數(shù)以190億美元（約合1200億人民幣）收購(gòu)了閃存芯片廠商閃迪（SanDisk）；

……

要不是美國(guó)政府阻撓等種種原因，紫光可能還會(huì)以230億美元將美光科技收入囊中，加之傳聞稱其還曾有意并購(gòu)中芯國(guó)際、聯(lián)發(fā)科和入股臺(tái)積電等，紫光集團(tuán)在芯片產(chǎn)業(yè)得以“餓虎”和“土豪”之稱，同時(shí)在不同程度上代表了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)欲求高速發(fā)展，甚至趕超的一種模式——并購(gòu)。

那么人們不禁要問(wèn)，這種瘋狂的并購(gòu)模式到底有沒(méi)有提升中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)模式的升級(jí)？

時(shí)間給出了答案。

到了如今的2018年，從中興事件的爆發(fā)，到目前日益升級(jí)的中美貿(mào)易摩擦，再看趙偉國(guó)多次并購(gòu)的案例，除了揮金如土為紫光成就了“餓虎”的威名，中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀并沒(méi)有多大改善，甚至于——更糟糕了。

這不是危言聳聽(tīng)，需要說(shuō)明的是，業(yè)內(nèi)對(duì)于紫光集團(tuán)在全球芯片產(chǎn)業(yè)的瘋狂并購(gòu)戰(zhàn)略持有異議聲音從沒(méi)停止過(guò)。

郭臺(tái)銘就曾經(jīng)在接受媒體專訪時(shí)稱趙偉國(guó)為只不過(guò)是一個(gè)炒股的投資者，并在業(yè)內(nèi)引起了強(qiáng)烈反響。更有甚者列舉出諸多事實(shí)來(lái)證明紫光的并購(gòu)只是為了自己的資本運(yùn)作。某熟悉中國(guó)的IC設(shè)計(jì)大佬在觀察趙偉國(guó)的系列并購(gòu)舉措后稱，中國(guó)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，是希望取得國(guó)外公司的技術(shù)和經(jīng)營(yíng)know－h(huán)ow，來(lái)強(qiáng)化自主產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而完成半導(dǎo)體產(chǎn)品的進(jìn)口替代，而回顧趙偉國(guó)一系列重要的并購(gòu)或者入股，皆未取得絕對(duì)多數(shù)的董事席次。借此判斷，紫光其實(shí)只是在做資本而不是運(yùn)營(yíng)整合，沒(méi)有介入經(jīng)營(yíng)，而在芯片產(chǎn)業(yè)中，know－h(huán)ow和技術(shù)是沒(méi)有辦法通過(guò)并購(gòu)取得的。

如果說(shuō)上述是業(yè)內(nèi)對(duì)于紫光集團(tuán)頻繁并購(gòu)的質(zhì)疑，那么以其代表的中國(guó)企業(yè)在全球尤其在美國(guó)馬不停蹄并購(gòu)高科技企業(yè)的這種模式日前已經(jīng)上升到了國(guó)家和產(chǎn)業(yè)層面。

導(dǎo)火索

2017年1月6日，美國(guó)總統(tǒng)科技顧問(wèn)委員會(huì)發(fā)表了《確保美國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)地位》報(bào)告，該報(bào)告認(rèn)為中國(guó)芯片業(yè)已經(jīng)對(duì)美國(guó)國(guó)家和相關(guān)企業(yè)造成嚴(yán)重威脅。為此，成員包括英特爾和高通等芯片制造商的現(xiàn)任和前任首席執(zhí)行官的委員會(huì)給出的建議是：阻止中國(guó)收購(gòu)美方認(rèn)為影響到其國(guó)家安全的所有半導(dǎo)體技術(shù)和芯片企業(yè)，限制中國(guó)對(duì)美芯片的行業(yè)投資、出口和采購(gòu)，同時(shí)和其他國(guó)家聯(lián)手，加強(qiáng)限制審查中國(guó)的海外芯片出口和投資。

而導(dǎo)致這些舉措的原因之一就是中國(guó)企業(yè)的瘋狂并購(gòu)。在去年年底，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)珮尼·普利茲克（Penny Pritzker）發(fā)出警告稱，中國(guó)政府計(jì)劃投資1500億美元，到2025年將國(guó)產(chǎn)集成電路產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額從現(xiàn)在的9％擴(kuò)大到70％，這種大規(guī)模投資可能扭曲全球集成電路市場(chǎng)，破壞行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

這一報(bào)告直接導(dǎo)致了2018年3月23日，美國(guó)對(duì)華啟動(dòng)“301調(diào)查”。海外并購(gòu)是301調(diào)查報(bào)告當(dāng)中最重要的內(nèi)容，占到幾乎一半的篇幅。報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)在“中國(guó)制造2025”中的戰(zhàn)略性行業(yè)瘋狂地并購(gòu)，獲取美國(guó)的技術(shù)，如集成電路、機(jī)器人、航空、生物技術(shù)等。報(bào)告指出這些企業(yè)大多數(shù)具有政府背景或是得到了政府的資金支持，所以中國(guó)的并購(gòu)行為其實(shí)是為了實(shí)現(xiàn)“中國(guó)制造2025”目標(biāo)進(jìn)行的非市場(chǎng)行為的技術(shù)購(gòu)買。

這一次美國(guó)拋出的是對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題和技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的301調(diào)查，主要針對(duì)中國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，3月23日美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)羅斯的講話表露出，不想未來(lái)在這些領(lǐng)域中國(guó)對(duì)他們進(jìn)行挑戰(zhàn)。

此前，***簽署備忘錄，依據(jù)“301調(diào)查”結(jié)果，美國(guó)將對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅，并限制中國(guó)企業(yè)對(duì)美投資并購(gòu)；同日，中國(guó)商務(wù)部公布了自美國(guó)進(jìn)口的7類、128稅項(xiàng)產(chǎn)品（主要是農(nóng)產(chǎn)品）擬加征關(guān)稅的清單并征求公眾意見(jiàn)。

至此2018年國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最令人矚目的一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)在全球最強(qiáng)的兩個(gè)大國(guó)之間打響。

也許至今很多人都還無(wú)法理解，幾乎是毫無(wú)預(yù)兆的，為什么中美之間會(huì)突然爆發(fā)如此規(guī)模的經(jīng)濟(jì)沖突？

實(shí)際上，從代表一個(gè)國(guó)家工業(yè)最高水平的芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域來(lái)看，早就開(kāi)始顯示一些端倪。跟隨中美貿(mào)易沖突一起爆發(fā)的中興事件，正說(shuō)明了這一點(diǎn)。

可以毫不夸張的說(shuō)，以國(guó)家政策主導(dǎo)，以芯片產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略部署為典型的中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展和升級(jí)，是這次中美貿(mào)易戰(zhàn)產(chǎn)生的直接導(dǎo)火索。

中美貿(mào)易戰(zhàn)的核心：科技之戰(zhàn)

此次 “301”調(diào)查報(bào)告顯示出對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略極為熟悉和高度關(guān)注。它廣泛引用“中國(guó)制造2025“、“國(guó)家中長(zhǎng)期科技發(fā)展規(guī)劃綱要”、“國(guó)家中長(zhǎng)期人才發(fā)展規(guī)劃綱要（2010－2020年）”，“十三五生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃”、“十三五”生物技術(shù)創(chuàng)新專項(xiàng)規(guī)劃”、“新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃”等多篇中國(guó)政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。

這篇報(bào)告實(shí)際上是對(duì)中國(guó)科技發(fā)展、技術(shù)引進(jìn)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等相關(guān)政策的系統(tǒng)而全面的梳理，以及中國(guó)引進(jìn)和利用高新技術(shù)的較為成功的案例的詳細(xì)總結(jié)。報(bào)告表明：“技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，令美國(guó)經(jīng)濟(jì)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。最終，中國(guó)要求或施壓進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移的行為、政策和做法，削弱了美國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值、降低了美國(guó)的全球競(jìng)爭(zhēng)力，阻礙了創(chuàng)新投資。因此，令美國(guó)商業(yè)承壓和受限。”

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是，一直以來(lái)，技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是保持美國(guó)長(zhǎng)期成為世界第一大國(guó)地位的優(yōu)勢(shì)。而現(xiàn)在，中國(guó)利用已經(jīng)通過(guò)十幾年的改革開(kāi)放融入國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)體系所取得的飛速發(fā)展和巨大利益，吸收互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的最新技術(shù)，開(kāi)始實(shí)現(xiàn)高科技產(chǎn)業(yè)的布局和迅速發(fā)展。這引起了美國(guó)的高度警覺(jué)，在中國(guó)還沒(méi)有真正崛起之前，現(xiàn)在下手，還來(lái)得及。

而最終決定這次中美貿(mào)易戰(zhàn)的升級(jí)是否，來(lái)源于美國(guó)的判斷：一是中國(guó)這么做究竟能不能真的崛起？二是以美國(guó)現(xiàn)今乃至長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展來(lái)看，在不傷害自身的情況下，究竟能不能完成對(duì)中國(guó)這個(gè)野心勃勃的對(duì)手的制衡？

中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)：還差的很遠(yuǎn)

中國(guó)國(guó)務(wù)院副***劉鶴在達(dá)沃斯論壇上闡明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。高質(zhì)量發(fā)展的主要內(nèi)涵，就是從總量擴(kuò)張向結(jié)構(gòu)優(yōu)化轉(zhuǎn)變。

那么中國(guó)的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀在全球究竟處于怎樣的水平？從2016年中國(guó)各行業(yè)全球占有率排名來(lái)看，中國(guó)企業(yè)占有率比較高的制造業(yè)，都是有技術(shù)含量和門檻的，但技術(shù)密集度不高，屬于中低度技術(shù)密集型，處于價(jià)值鏈的中下游。

表面看來(lái)，中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)的數(shù)量?jī)H次于美國(guó)，但主要集中在互聯(lián)網(wǎng)金融、電子商務(wù)、文化娛樂(lè)、生活服務(wù)這些領(lǐng)域，在硬件、軟件、科技、制造這些代表高科技實(shí)力領(lǐng)域的獨(dú)角獸依然稀缺。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在20世紀(jì)90年代開(kāi)始大規(guī)模國(guó)際傳播與民用化時(shí)，中國(guó)依靠完整的產(chǎn)業(yè)體系，充分利用了這一特殊機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域多產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。因此中國(guó)在模式創(chuàng)新方面表現(xiàn)突出。也就是說(shuō)，所謂的中國(guó)式創(chuàng)新更多是在商業(yè)模式上的合理應(yīng)用。正因?yàn)槿绱?，許多中國(guó)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力并不是高效管理、技術(shù)研發(fā)或精益成本控制，而是通過(guò)強(qiáng)力的銷售和營(yíng)銷迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)收入和規(guī)模的快速擴(kuò)張。

中國(guó)的高科技企業(yè)，基本上都是第三棒，也就是商品化包裝，做品牌、銷售、客戶服務(wù)。而第一棒的核心元件和第二棒的公版、產(chǎn)品都是繞過(guò)去的。而在最基本的實(shí)體創(chuàng)新，也就是底層技術(shù)儲(chǔ)備上，和傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)還有著不小的差距，這在芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，表現(xiàn)尤為明顯。而要想邁過(guò)這一關(guān)，過(guò)去靠市場(chǎng)換技術(shù)，現(xiàn)在已很難行得通，只有靠買，但今天，如果中美貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)，這扇門也要被關(guān)上了。

而技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，正是美國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)社會(huì)的最大財(cái)富和最大優(yōu)勢(shì)不是錢，也不是人，而是美國(guó)推崇科技創(chuàng)新的環(huán)境?？茖W(xué)作為一種獨(dú)特的社會(huì)制度，有三個(gè)特征：普遍主義、重視創(chuàng)新、致力于增進(jìn)公眾福利。

創(chuàng)新和技術(shù)買不來(lái)

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，科學(xué)和創(chuàng)新是美國(guó)所擁有的最大競(jìng)爭(zhēng)力。也是中國(guó)受制于美國(guó)的關(guān)鍵痛處。

所以中國(guó)需要思考，全民提倡的技術(shù)創(chuàng)新，應(yīng)該怎樣去實(shí)現(xiàn)，怎樣去落地，怎樣去升級(jí)到產(chǎn)業(yè)層面。首先需要具有包容力的環(huán)境，孕育創(chuàng)新種子的良好土壤，崇尚和鼓勵(lì)科學(xué)家、企業(yè)家們自由探索的風(fēng)氣。

而長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)中國(guó)很多企業(yè)而言，面對(duì)技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他們的那些國(guó)外創(chuàng)新科技企業(yè)，他們一看不管花多大的代價(jià)也是追趕無(wú)望，通常所要做的就是買買買。然而，買的來(lái)股東席位，真的買的來(lái)技術(shù)嗎？趙偉國(guó)雖然視李健熙為偶像，但顯然，他只是學(xué)到了三星的一點(diǎn)戰(zhàn)略皮毛，三星能走到今天的地位，絕不是靠反周期的并購(gòu)和擴(kuò)產(chǎn)那么簡(jiǎn)單，而是幾代人的臥薪嘗膽、埋頭苦干、鉆研技術(shù)。

現(xiàn)在回頭再看2009年發(fā)生的那些影響芯片行業(yè)的大事，會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展不乏卓越的人才，為之付出的努力和代價(jià)又是多么慘痛。而國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈和殘酷，甚至當(dāng)你想要崛起，別人就會(huì)來(lái)***。中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展和升級(jí)，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。

如何應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)

目前中美貿(mào)易戰(zhàn)中，對(duì)于美國(guó)來(lái)講，中國(guó)是美國(guó)出口的第三大市場(chǎng)，貿(mào)易保護(hù)和限制中國(guó)貿(mào)易，會(huì)影響到美國(guó)240萬(wàn)個(gè)工作崗位。同時(shí)將會(huì)減少中國(guó)物美價(jià)廉產(chǎn)品，從而使美國(guó)中下等階層人民的生活和社會(huì)成本上升。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，對(duì)美出口受阻，如果每年沒(méi)有3000多億美元的貿(mào)易順差，對(duì)中國(guó)的影響：一、***的關(guān)稅對(duì)中國(guó)的世界工廠地位將是一個(gè)嚴(yán)重的威脅，將造成中國(guó)產(chǎn)能極其嚴(yán)重的過(guò)剩；二、估計(jì)高達(dá)5000萬(wàn)－7000萬(wàn)個(gè)工作崗位將受到影響。

如果中國(guó)對(duì)美國(guó)的外貿(mào)順差就算只降1000億的話，對(duì)中國(guó)有多大影響？3752億相當(dāng)于中國(guó)GDP的3％，1000億對(duì)中國(guó)實(shí)際上影響是0．8％。除去其他因素，應(yīng)該影響在0．5％左右。

貿(mào)易戰(zhàn)長(zhǎng)期的影響在于，可能會(huì)切斷中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈向頂端延伸的途徑，嚴(yán)重遲滯中國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。要突破此困境的唯一途徑就是支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主流必須向制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的高端邁進(jìn)，而要完成它只有依靠創(chuàng)新。

由此，轉(zhuǎn)壓力為動(dòng)力，中國(guó)最好的應(yīng)對(duì)方式就是堅(jiān)定不移地進(jìn)一步推動(dòng)新一輪改革開(kāi)放，堅(jiān)持走產(chǎn)業(yè)升級(jí)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)、創(chuàng)新立國(guó)為根本，再發(fā)展和擴(kuò)大內(nèi)需，進(jìn)一步增強(qiáng)自身核心競(jìng)爭(zhēng)力。未來(lái)可能將繼續(xù)擴(kuò)大制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的開(kāi)放，尤其在養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、金融等領(lǐng)域。

貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)于中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展也將是一次歷史機(jī)遇。貿(mào)易戰(zhàn)將倒逼中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)化；中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制將有可能進(jìn)一步趨同。

總的說(shuō)來(lái)，隨著中國(guó)綜合國(guó)力崛起，美國(guó)提出的中美貿(mào)易戰(zhàn)，來(lái)自中國(guó)的反制，至少是一定程度或象征性的反制將是必然的。而大規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生在兩個(gè)如此巨大體量的經(jīng)濟(jì)大國(guó)之間，在全球化的背景下，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)都將影響巨大，很少有國(guó)家地區(qū)能夠獨(dú)善其身，可以預(yù)見(jiàn)在各方力量的游說(shuō)和干涉下，最終和解的概率較大。

最后

4月7日，新華社發(fā)布的通稿《***同***開(kāi)始舉行中美元首會(huì)晤》，***對(duì)***說(shuō)：

“中美兩國(guó)關(guān)系好，不僅對(duì)兩國(guó)和兩國(guó)人民有利，對(duì)世界也有利。我們有一千條理由把中美關(guān)系搞好，沒(méi)有一條理由把中美關(guān)系搞壞。中美關(guān)系正常化45年來(lái)，兩國(guó)關(guān)系雖然歷經(jīng)風(fēng)風(fēng)雨雨，但得到了歷史性進(jìn)展，給兩國(guó)人民帶來(lái)巨大實(shí)際利益。中美關(guān)系今后45年如何發(fā)展？需要我們深思，也需要兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人作出政治決斷，拿出歷史擔(dān)當(dāng)。我愿同總統(tǒng)先生一道，在新起點(diǎn)上推動(dòng)中美關(guān)系取得更大發(fā)展?！?/p>

7月4日，華為心聲社區(qū)刊登了華為創(chuàng)始人任正非以《勵(lì)精圖治，十年振興》為題的內(nèi)部講話。在任正非看來(lái)，芯片急是急不來(lái)的，“不光是工藝、裝備、耗材問(wèn)題，股市為了圈錢，夸大太多了。我們還是要踏踏實(shí)實(shí)，自知在云、人工智能上我們落后了許多，才不能泡沫式地追趕。在這些問(wèn)題上，我們要有更高眼光的戰(zhàn)略計(jì)劃?！?/p>

任正非表示，“至于中國(guó)與美國(guó)的差距，估計(jì)未來(lái)20年－30年，甚至50年－60年還不能消除。但是，我們要將差距縮小到‘我們要能活下來(lái)’?！?/p>

包括中國(guó)政府在內(nèi)的各方力量都對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)極其重視和積極面對(duì)。美國(guó)耶魯大學(xué)中國(guó)法律中心主任、教授葛維寶認(rèn)為，美國(guó)對(duì)華的立場(chǎng)正在發(fā)生變化，一是因?yàn)?**和之前的美國(guó)總統(tǒng)都不一樣；二是因?yàn)橹袊?guó)實(shí)力已經(jīng)大幅增強(qiáng)，美國(guó)對(duì)華政策當(dāng)然要進(jìn)行調(diào)整?！爸忻佬枰黄饋?lái)制定兩個(gè)國(guó)家共存的基本原則和條件，當(dāng)然每個(gè)國(guó)家都要保護(hù)自己的利益，我們應(yīng)該找到中美關(guān)系的基本原則，兩國(guó)要一起來(lái)想這個(gè)問(wèn)題，這樣才能有積極的結(jié)果，這對(duì)全世界來(lái)說(shuō)都是好事，因?yàn)槭澜缟辖^大多數(shù)問(wèn)題沒(méi)有中美兩國(guó)的參與是無(wú)法解決的。”

擴(kuò)展閱讀：

據(jù)EE Times，美國(guó)的芯片公司及其供應(yīng)商都十分反對(duì)向中國(guó)商品課征20%的關(guān)稅提議，以及全球這兩大經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)加劇。他們擔(dān)心最終的結(jié)果將會(huì)導(dǎo)致電子產(chǎn)品和組件的銷售銳減......

在美國(guó)總統(tǒng)***(Donald Trump)宣布將對(duì)于中國(guó)商品(包括半導(dǎo)體供應(yīng)鏈中的許多產(chǎn)品)課征25%的關(guān)稅后，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)分析師和市場(chǎng)觀察家對(duì)此感到憂心忡忡。

美國(guó)的芯片公司及其供應(yīng)商大致上都十分反對(duì)課征關(guān)稅，以及全球這兩大經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)加劇。許多人擔(dān)心最終的結(jié)果將會(huì)導(dǎo)致電子產(chǎn)品和組件的銷售銳減。

***政府認(rèn)為，征收關(guān)稅有助于終結(jié)與中國(guó)之間約3,750億美元的貿(mào)易逆差，以及對(duì)付被視為有害美國(guó)產(chǎn)業(yè)的中國(guó)政策，包括強(qiáng)勢(shì)的技術(shù)移轉(zhuǎn)以及當(dāng)?shù)厮缮⒌闹R(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)(IP)保護(hù)措施。

代表半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商、EDA供應(yīng)商以及電子產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈業(yè)者的國(guó)際半導(dǎo)體設(shè)備暨材料協(xié)會(huì)(SEMI)已經(jīng)表態(tài)支持***政府保護(hù)IP的決定，但也強(qiáng)調(diào)，關(guān)稅并不能解決美國(guó)擔(dān)心中國(guó)貿(mào)易行為的任何問(wèn)題。

上周五(6月15日)在SEMI網(wǎng)站發(fā)表的博客文章中，SEMI公共政策經(jīng)理Jay Chittooran表示，在這份名單上所列的半導(dǎo)體產(chǎn)品中，大約有80%曾經(jīng)是美國(guó)貿(mào)易代表署(U.S. Trade Representative)于今年4月首度提出征收關(guān)稅的產(chǎn)品，如今依然名列這份清單上，包括從中國(guó)輸入美國(guó)的測(cè)試檢測(cè)設(shè)備以及備件等產(chǎn)品。

代表芯片制造商的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(SIA)也呼應(yīng)了SEMI的看法。

SIA發(fā)言人透過(guò)電子郵件表示，“對(duì)于中國(guó)強(qiáng)勢(shì)的技術(shù)移轉(zhuǎn)與IP策略，美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)與***政府同樣深感憂心，但是，對(duì)于來(lái)自中國(guó)的半導(dǎo)體(其中大部份其實(shí)都是在美國(guó)設(shè)計(jì)和制造的)征收關(guān)稅的提議，這種做法只會(huì)適得其反，而且無(wú)法解決在中國(guó)的IP權(quán)和產(chǎn)業(yè)政策問(wèn)題。我們期待與政府合作，跟他們解釋為什么對(duì)于我們的產(chǎn)品征收關(guān)稅會(huì)對(duì)我們的競(jìng)爭(zhēng)力有害，而且無(wú)法解決來(lái)自中國(guó)的挑戰(zhàn)?！?/p>

《EE Times》訪談的業(yè)界分析師也對(duì)于這一關(guān)稅政策感到擔(dān)心，同時(shí)也質(zhì)疑它否真的能有效解決美國(guó)對(duì)于中國(guó)政策的疑慮。

IC Insights總裁Bill McClean表示，關(guān)稅將導(dǎo)致消費(fèi)價(jià)格上揚(yáng)、全球業(yè)務(wù)放緩，并對(duì)于所有的產(chǎn)業(yè)(包括電子產(chǎn)品)帶來(lái)負(fù)面影響。

McClean說(shuō)：“過(guò)去20年來(lái)，隨著電子產(chǎn)業(yè)變得越來(lái)越關(guān)注消費(fèi)者，其影響可能會(huì)非常嚴(yán)重。遺憾的是，類似的情況很可能出現(xiàn)在美國(guó)和墨西哥以及美國(guó)和加拿大之間。這真的會(huì)變得十分嚴(yán)重。我希望業(yè)界各方能在情況變得失控之前迅速地達(dá)成共識(shí)。”

International Business Strategies (IBS)首席執(zhí)行官Handel Jones說(shuō)自己剛從中國(guó)旅行回來(lái)，他認(rèn)為當(dāng)?shù)馗呖萍及l(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵重點(diǎn)是獨(dú)立于美國(guó)之外。據(jù)Jones透露，除了RF等少部份組件，中國(guó)并不需要美國(guó)供應(yīng)商制造智能手機(jī)。預(yù)計(jì)在兩年內(nèi)，中國(guó)將會(huì)有自己的解決方案或是來(lái)自歐洲、南韓等地的供應(yīng)來(lái)源。

Jones說(shuō)：“貿(mào)易不平衡可能是個(gè)問(wèn)題，但關(guān)鍵的要求是確保中國(guó)需要從美國(guó)購(gòu)買產(chǎn)品。但目前看來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)的做法只會(huì)適得其反。”

美國(guó)頻挑貿(mào)易爭(zhēng)端的深層原因解析

回過(guò)頭來(lái)看，從4月美方宣布將對(duì)中興執(zhí)行為期7年的出口禁令，到5月中美北京磋商和華盛頓磋商，再到6月中美北京磋商，中興事件隨之跌宕起伏，背后的博弈交涉更是艱辛復(fù)雜、驚心動(dòng)魄。此次簽署原則性協(xié)議，對(duì)中美雙方來(lái)說(shuō)都不容易。而這一事件所傳遞的諸多信息，更是發(fā)人深省，給人啟示：

首先，中興事件只是一起企業(yè)違規(guī)的個(gè)案，但中國(guó)政府出于以民為本的考慮，投入大量資源與美方嚴(yán)正交涉，終于換回了中興一條活路。

中興犯錯(cuò)源于2010年，因?yàn)槭艿缴虡I(yè)利益驅(qū)使，不惜涉險(xiǎn)破壞與美方合作的基本規(guī)則，違反美國(guó)的法規(guī)，受到了商業(yè)交易規(guī)則與法律法規(guī)的懲罰。這一點(diǎn)，在4月16日美方對(duì)中興發(fā)出禁令的當(dāng)天，中國(guó)商務(wù)部就有表態(tài)：“中方一貫要求中國(guó)企業(yè)在海外經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，遵守東道國(guó)的法律政策，合法合規(guī)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)?！?/p>

不過(guò)，中興企業(yè)作為中國(guó)最大的通信設(shè)備上市公司，其生死存亡，關(guān)乎該企業(yè)8萬(wàn)職工、2萬(wàn)家庭的生計(jì)，也關(guān)乎產(chǎn)業(yè)鏈上下游上千家企業(yè)、數(shù)十萬(wàn)職工的前途命運(yùn)，可以說(shuō)關(guān)系重大。中國(guó)政府工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都是為了人民，一家公司決策的錯(cuò)誤不能累及廣大無(wú)辜的員工和家庭，正是基于這點(diǎn)，中國(guó)政府投入了大量資源，從北京到華盛頓再到北京，與美方進(jìn)行了多輪嚴(yán)正交涉，終于把中興給救了回來(lái)。這也說(shuō)明：自信強(qiáng)大的政府，是人民最堅(jiān)實(shí)的后盾。

其次，信息技術(shù)是全球開(kāi)放程度最高的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈全球公布。中興與不少美國(guó)企業(yè)有密切合作，救中興，其實(shí)也維護(hù)了美國(guó)企業(yè)的利益。這是***政府決定放過(guò)中興的重要考慮。

目前，全世界各國(guó)都在發(fā)展信息技術(shù)，美國(guó)在某些領(lǐng)域雖然領(lǐng)先世界，但也不可能獨(dú)立完成。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全美有將近13萬(wàn)個(gè)高科技就業(yè)崗位，與中興與美企合作有關(guān)。如果美國(guó)政府對(duì)中興的出口管制措施生效，像高通、英特爾等這些中興在美供應(yīng)商必然會(huì)蒙受損失。事實(shí)上，在中興通訊恢復(fù)營(yíng)運(yùn)后，在美主要供應(yīng)商都?xì)g天喜地，股票6日不同程度上漲，這是市場(chǎng)用數(shù)據(jù)表態(tài)：放生中興，有利于中美企業(yè)的合作，也有利于全球信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的完善和技術(shù)的發(fā)展，是一個(gè)符合各方利益的選擇。

第三，國(guó)際型企業(yè)就要有國(guó)際范兒，不要當(dāng)“巨嬰”，不要用商業(yè)利益來(lái)裹挾政府。

上面提到中國(guó)政府為了民眾考慮，力挽狂瀾，幫中興從生死線上救了回來(lái)，但這并不意味著：中國(guó)企業(yè)以后出了事都找政府來(lái)扛。國(guó)際市場(chǎng)做生意，講究的是契約精神與規(guī)則法律，而不是政府的行政介入。中國(guó)企業(yè)這幾年走出國(guó)門的越來(lái)越多，但出門在外，關(guān)鍵要靠自己把國(guó)際規(guī)則法律吃透弄明白，給自己撐起一把堅(jiān)實(shí)的保護(hù)傘。國(guó)際企業(yè)就要有國(guó)際范兒，走出去就不能當(dāng)“巨嬰”，祖國(guó)再?gòu)?qiáng)大，自己的事兒還要自己做、自己扛。

第四，中興事件不代表中國(guó)企業(yè)的整體面貌，但對(duì)中國(guó)企業(yè)是個(gè)鏡鑒。中國(guó)企業(yè)必須進(jìn)一步警醒到創(chuàng)新的必要性與緊迫性，必須盡快把核心技術(shù)這個(gè)命門牢牢掌握在自己手中。

改革開(kāi)放40年來(lái)，中國(guó)走出了一條具有本國(guó)特色的自主創(chuàng)新道路。在5月28日的兩院院士大會(huì)上，***主席肯定了這條路的重要性，同時(shí)指出“形勢(shì)逼人，挑戰(zhàn)逼人，使命逼人”，指出中國(guó)“關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人的局面沒(méi)有得到根本性改變”，一定要大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)，努力成為世界主要科學(xué)中心和創(chuàng)新高地。中興事件的發(fā)生，相信每個(gè)中國(guó)企業(yè)和每個(gè)中國(guó)人對(duì)此都有了更深刻的認(rèn)識(shí)體會(huì)。

“自強(qiáng)為天下健”。這條立足自力更生、同時(shí)積極利用國(guó)際創(chuàng)新資源的中國(guó)特色自主創(chuàng)新道路，中國(guó)人一定要堅(jiān)定不移地走下去，集中力量辦大事，盡快突破核心技術(shù)受制于人的困境。整體上看，如果說(shuō)中興事件危中有機(jī)的話，這一點(diǎn)，或許是中國(guó)從中得到的最大啟示與最大轉(zhuǎn)機(jī)！

擴(kuò)展：中興事件背后：美國(guó)將其作為中美貿(mào)易戰(zhàn)“人質(zhì)”

最近***總統(tǒng)的多項(xiàng)舉措令世界不安。***政府在全球范圍內(nèi)掀起軒然大波，政治外交方面單方面撕毀伊核協(xié)議，特金會(huì)的舉棋反復(fù)；貿(mào)易方面，挑起中美貿(mào)易爭(zhēng)端，挑釁歐盟、加拿大和墨西哥等重要貿(mào)易伙伴；甚至對(duì)于中美貿(mào)易摩擦焦點(diǎn)問(wèn)題之一的中興事件的進(jìn)展也如同過(guò)山車一樣起伏。

6月5日路透社最新消息，據(jù)知情人士透露，中興通訊已經(jīng)與美國(guó)簽署原則性協(xié)議，將撤銷美國(guó)商務(wù)部針對(duì)該公司向美國(guó)供應(yīng)商采購(gòu)零部件的禁令，使這家中國(guó)電信設(shè)備生產(chǎn)商得以恢復(fù)運(yùn)營(yíng)。看來(lái)，中興問(wèn)題的最終解決已趨于無(wú)限接近。

隨著第三輪中美貿(mào)易磋商取得“積極的、具體的進(jìn)展”，中美貿(mào)易關(guān)系也趨于緩和。同時(shí)，中方也強(qiáng)調(diào)：“中美之間達(dá)成的成果，都應(yīng)基于雙方相向而行、不打貿(mào)易戰(zhàn)這一前提。如果美方出臺(tái)包括加征關(guān)稅在內(nèi)的貿(mào)易制裁措施，雙方談判達(dá)成的所有經(jīng)貿(mào)成果將不會(huì)生效。”中方釋放了一個(gè)信號(hào)：美國(guó)得說(shuō)話算數(shù)，不打貿(mào)易戰(zhàn)是前提；要珍惜談判成果。

借“民族國(guó)家”拉選票

回顧***上任以來(lái)的種種舉措，不難發(fā)現(xiàn)***政府傳遞了一個(gè)非常明確的信號(hào)，就是其在競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)的口號(hào)：“讓美國(guó)再度強(qiáng)大（Make America Great Again）”；同時(shí)***近期也宣布了其2020連任競(jìng)選的口號(hào)：“保持美國(guó)的強(qiáng)大（Keep America Great）”?？梢钥闯?**政府在極力地鼓吹美國(guó)優(yōu)先的治國(guó)策略，而這樣的策略也是符合多數(shù)美國(guó)人的意志的。所以，無(wú)論是目前***政府向美國(guó)社會(huì)的輿論導(dǎo)向，還是其在國(guó)際外交上的實(shí)際動(dòng)作，都是非常典型的“民族國(guó)家”意識(shí)形態(tài)。所謂“民族國(guó)家”是一種政治體制，與18世紀(jì)歐洲的傳統(tǒng)帝國(guó)或王國(guó)不同，民族國(guó)家成員效忠的對(duì)象乃有共同認(rèn)同感的“同胞”及其共同形成的體制，認(rèn)同感的來(lái)源可以是傳統(tǒng)的歷史、文化、語(yǔ)言或新創(chuàng)的政體。而對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，表面上是一個(gè)遵循言論自由體制的國(guó)家，但其崛起的起點(diǎn)正是爆發(fā)了民族國(guó)家的普遍認(rèn)同感。利用這種認(rèn)同感可提升民意支持，從而獲得連任。這樣也就不難理解***為何全面挑起與各國(guó)的爭(zhēng)端，***是希望通過(guò)這種爭(zhēng)端的臺(tái)面化向美國(guó)民眾灌輸所謂的危機(jī)意識(shí)，而其中尤其以中國(guó)威脅論最為迎合民眾的心理需要，這也是為何在解決中美貿(mào)易爭(zhēng)端這件事情上，***一直在上演“變臉”絕活，甚至不惜以國(guó)家榮譽(yù)和商業(yè)誠(chéng)信做交換。

奉行“單邊主義”,全球失信

為了選票寧插兄弟兩刀。從單方面挑起貿(mào)易爭(zhēng)端，到宣布退出伊朗核協(xié)議，再到將駐以色列使館遷往耶路撒冷，美國(guó)的種種舉措悄然改變著歐美同盟關(guān)系，甚至影響到全球地緣政治格局。不僅如此，對(duì)待昔日的盟友，***在關(guān)稅上不留任何情面。此次美國(guó)加征鋼鋁關(guān)稅，甚至涉及加拿大、墨西哥這些北美自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家；退出伊朗核協(xié)議，美國(guó)更是公開(kāi)放棄多邊主義原則。如今的美國(guó)“單邊主義”甚囂塵上，不惜對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)起公然挑戰(zhàn)，四處挑起貿(mào)易爭(zhēng)端，對(duì)盟友沒(méi)有絲毫顧及。如此的***，引發(fā)了國(guó)際外交的全面不信任。加拿大***特魯多曾表示：“我們只能相信，到某個(gè)時(shí)候，他們的常識(shí)會(huì)占上風(fēng)。但是在美國(guó)政府今天的行動(dòng)中沒(méi)有看到這一點(diǎn)?！睔W盟委員會(huì)主席容克說(shuō)：“每次想到***，我都感到困惑?！毙袨榈牟豢深A(yù)測(cè)性正是***所表現(xiàn)出來(lái)的，也是他所預(yù)期的。早在競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，***就說(shuō)過(guò)“作為一個(gè)國(guó)家，我們必須更加不可預(yù)測(cè)，我們現(xiàn)在完全是可以預(yù)測(cè)的，我們將所有事情都公之于眾?！?/p>

***想借此來(lái)展現(xiàn)優(yōu)勢(shì)大國(guó)的威懾力。世界各國(guó)是否被威懾住了呢？據(jù)外媒報(bào)道，歐盟6月1日正式反擊，向世界貿(mào)易組織（WTO）作出投訴，指出美國(guó)的措施違反WTO規(guī)則，并提交長(zhǎng)達(dá)8頁(yè)的貨品清單，列出歐盟報(bào)復(fù)措施打擊的美國(guó)產(chǎn)品。據(jù)世貿(mào)組織官員稱，世貿(mào)組織秘書處已經(jīng)收到歐盟提出的請(qǐng)求。歐盟領(lǐng)導(dǎo)人一直堅(jiān)持要在世貿(mào)組織的框架下處理歐美貿(mào)易糾紛。如果世貿(mào)組織判定是美國(guó)違法協(xié)議，歐盟可以采取反制措施。墨西哥開(kāi)始尋求與更多拉美國(guó)家的合作、“連橫”。日本和歐盟簽署了自由貿(mào)易談判協(xié)議。澳大利亞和歐盟的自由貿(mào)易談判也在緊鑼密鼓進(jìn)行中。在美國(guó)“大棒”的威脅下，受到美國(guó)“單邊主義”影響的世界各國(guó)正在更加積極的尋求合作。而四處挑起爭(zhēng)端的美國(guó)，招來(lái)聯(lián)合抵制也不足為奇了。一意孤行，必將搬起石頭砸自己的腳。

逆全球化思潮崛起

至此，已經(jīng)可以明顯看出***政府實(shí)際上是在消費(fèi)美國(guó)，以達(dá)到逆經(jīng)濟(jì)全球化的目的。究其原因無(wú)非是發(fā)達(dá)國(guó)家在全球化中受益下降，新興及發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體受益較大。追溯全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，逆全球化并非常態(tài)，而且當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化的持續(xù)深化具有深層次的客觀原因?，F(xiàn)代科技革命縮短了不同國(guó)家、地區(qū)之間的通信成本及交通距離，世界成為“地球村”，為經(jīng)濟(jì)全球化奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)；國(guó)際金融深化發(fā)展促進(jìn)資本自由流動(dòng)，為經(jīng)濟(jì)全球化提供資金支持；世界主要國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革深化，為經(jīng)濟(jì)全球化創(chuàng)造了共同的市場(chǎng)體系；冷戰(zhàn)結(jié)束為經(jīng)濟(jì)全球化創(chuàng)造了和平的發(fā)展環(huán)境；跨國(guó)企業(yè)攜帶先進(jìn)的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)及資金，在全球范圍內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)投資，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化深化發(fā)展的重要載體；而WTO等國(guó)際機(jī)構(gòu)成為全球化深化發(fā)展的保障。在此背景下，2015年全球GDP達(dá)到73萬(wàn)億美元，扣除價(jià)格因素,比1970年增長(zhǎng)兩倍多，而全球在公元0-1000年經(jīng)濟(jì)僅僅增長(zhǎng)15%左右。雖然全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展與諸多因素有關(guān),但當(dāng)代全球經(jīng)濟(jì)更快發(fā)展,顯然與世界開(kāi)放合作的全球化息息相關(guān)。

既然經(jīng)濟(jì)全球化能夠促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)更快發(fā)展,給人類社會(huì)帶來(lái)更大的財(cái)富,為世界帶來(lái)巨大好處，那為何當(dāng)前會(huì)出現(xiàn)逆全球化的問(wèn)題呢？觀察當(dāng)前逆全球化的相關(guān)現(xiàn)象，全球失衡是最重要的原因。雖然全球化為人類提供了創(chuàng)造更多財(cái)富的機(jī)會(huì)，但世界各國(guó)從中得到的好處卻并不相同，收入差距的擴(kuò)大預(yù)示各國(guó)人民從全球化中得到的好處也有巨大差異。有些國(guó)家通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化釋放了比較優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)持續(xù)擴(kuò)張推動(dòng)經(jīng)濟(jì)較快發(fā)展。有些國(guó)家由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)力而在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中產(chǎn)業(yè)不斷向外轉(zhuǎn)移，國(guó)家產(chǎn)業(yè)空心化而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力問(wèn)題。

結(jié)合數(shù)據(jù)來(lái)看，世界主要經(jīng)濟(jì)體失衡的問(wèn)題確實(shí)伴隨著全球化的發(fā)展而出現(xiàn)不斷增大的現(xiàn)象。從20世紀(jì)90年代以來(lái)到本次金融危機(jī)之前，蘇聯(lián)解體及東西德合并，先前倡導(dǎo)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國(guó)家紛紛推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，加入美國(guó)二戰(zhàn)以來(lái)主導(dǎo)構(gòu)建的全球經(jīng)濟(jì)治理體系，經(jīng)濟(jì)全球化獲得了加速發(fā)展。在此背景下，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)常賬戶赤字占GDP比重不斷擴(kuò)大，預(yù)示發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出口難以彌補(bǔ)進(jìn)口而導(dǎo)致赤字不斷增大，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體必須從外部持續(xù)借債以維持經(jīng)濟(jì)平衡。與此相反的是，同一時(shí)期新興及發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體經(jīng)常賬戶盈余占GDP比重不斷增大，新興及發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體釋放比較優(yōu)勢(shì)而不斷增大市場(chǎng)份額，出口收入遠(yuǎn)超過(guò)進(jìn)口的支出，而且伴隨著全球經(jīng)濟(jì)的景氣發(fā)展，大宗商品出口國(guó)經(jīng)常賬戶余額大幅增長(zhǎng)。

新興及發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在全球化過(guò)程中受益較大，這也就不難理解金融危機(jī)以來(lái)為何發(fā)達(dá)大國(guó)更熱衷于推動(dòng)逆全球化的進(jìn)程。金融危機(jī)以來(lái)，發(fā)達(dá)大國(guó)對(duì)中國(guó)等國(guó)商品采取更嚴(yán)厲的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查，雖然其中有很多原因，但顯然與發(fā)達(dá)大國(guó)在全球化中收益下降有關(guān)。奧巴馬時(shí)代美國(guó)期待重塑全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則，和***時(shí)代倡導(dǎo)美國(guó)優(yōu)先的貿(mào)易保護(hù)政策，客觀上雖然都是揭示了美國(guó)等發(fā)達(dá)大國(guó)對(duì)當(dāng)前全球化的不滿，但是從行動(dòng)上確實(shí)大相徑庭，前者是將美國(guó)視為全球領(lǐng)導(dǎo)者去帶領(lǐng)大家重新思考共同改革，而后者更像是挑起貿(mào)易大戰(zhàn)，丟出經(jīng)濟(jì)制裁“生化武器”來(lái)進(jìn)行破壞性重塑，希望重新建立新秩序。兩種方式都是人類在歷史中經(jīng)常使用的方式，但是后一種方式明顯更加粗暴，損人也損己，更與現(xiàn)在世界和平發(fā)展的主旋律格格不入。

全球失衡的治理不僅涉及開(kāi)放政策的調(diào)整，也涉及人口結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新等深層次的競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的變化，這就需要增強(qiáng)全球經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)。通過(guò)創(chuàng)新全球經(jīng)濟(jì)治理，加強(qiáng)國(guó)際溝通協(xié)作，著力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)新興及發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體由外需、投資依賴轉(zhuǎn)為消費(fèi)、投資、出口平衡增長(zhǎng)，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)增加儲(chǔ)蓄，由過(guò)度依賴消費(fèi)轉(zhuǎn)為消費(fèi)、投資、外需平衡增長(zhǎng)，促使世界更多國(guó)家在全球化進(jìn)程中獲得好處。

貿(mào)易戰(zhàn)不是解決問(wèn)題的途徑，平等對(duì)話、誠(chéng)意合作才能共贏

經(jīng)濟(jì)全球化的上述問(wèn)題正在顯現(xiàn)。然而，這些問(wèn)題絕不是通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)能解決的，更不應(yīng)該通過(guò)貿(mào)易禁令等手段擾亂已經(jīng)非常成熟的全球產(chǎn)業(yè)鏈，而是應(yīng)該尋求更多合作與共贏的方式，關(guān)注人類命運(yùn)共同體。在中美第三輪貿(mào)易磋商后，中方的堅(jiān)定表態(tài)再次表明貿(mào)易戰(zhàn)是無(wú)法達(dá)成目的的，求同存異，為實(shí)現(xiàn)雙方共同利益最大化，和平發(fā)展、合作共贏才是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律。

合作就意味著雙方都拿出誠(chéng)意。中國(guó)宣布自2018年7月1日起，將汽車整車稅率、零部件稅率，還進(jìn)一步降低日用消費(fèi)品進(jìn)口關(guān)稅，降稅范圍廣、幅度大。中方拿出了十足的誠(chéng)意。對(duì)美方，我們則“聽(tīng)其言，觀其行”。雙方所達(dá)成的磋商成果落地，前提條件是沒(méi)有貿(mào)易戰(zhàn)，雙方必須相向而行，否則美國(guó)將什么也得不到。對(duì)于美方來(lái)說(shuō)，放棄關(guān)稅制裁、妥善解決中興問(wèn)題，都將是其誠(chéng)意的表現(xiàn)。

人間正道是滄桑，在正確道路的選擇上也是要付出巨大代價(jià)的，就如同這次的中美貿(mào)易爭(zhēng)端以及中興事件。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，堅(jiān)持底線，維護(hù)國(guó)家、人民的核心利益，同時(shí)中方也愿意“為滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的美好生活需要，滿足經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的邀請(qǐng)，從包括美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)增加進(jìn)口”。對(duì)于被貿(mào)易風(fēng)暴席卷的中興來(lái)說(shuō)，作為承擔(dān)諸多企業(yè)責(zé)任與社會(huì)責(zé)任的公眾企業(yè)，首先需要在這一輪風(fēng)波中生存下來(lái)，就好比諾亞方舟，保存實(shí)力，保留物種來(lái)年才能生根發(fā)芽，風(fēng)暴過(guò)去又是一個(gè)嶄新的世界。生存是第一要?jiǎng)?wù)，付出的巨大代價(jià)也要坦然面對(duì)，這將為未來(lái)的每一步走得更加穩(wěn)健、贏取更加光明的將來(lái)奠定重要基石。