老說(shuō)NVMe SSD性能是SATA SSD的四倍，那到底實(shí)際體驗(yàn)是怎樣的呢？這一次我們進(jìn)行一次實(shí)測(cè)來(lái)驗(yàn)證我們的疑惑。這次我們采用的測(cè)試主板是華碩PRIME Z270 -A，CPU是英特爾i5-6500。NVMe SSD使用的是臺(tái)電幻影NP800。

首先我們來(lái)跑一些基礎(chǔ)的理論測(cè)試。我們采用了AS SSD和CDM兩款軟件對(duì)兩位選手進(jìn)行了測(cè)試。

從AS SSD上看，Raid0陣列確實(shí)表現(xiàn)出了強(qiáng)大的性能。但是，得益于協(xié)議和通道上的優(yōu)勢(shì)，NP800跑出了遠(yuǎn)超前者的速度。

同樣我們看到CDM測(cè)試，Raid0陣列從理論上已經(jīng)達(dá)到了許多入門級(jí)NVMe固態(tài)的水平。然而兩者持續(xù)讀寫理論性能差距雖然縮小了，但NP800的性能表現(xiàn)已經(jīng)接近SATA固態(tài)的兩倍。

跑分還不服？！那這一次我們就加入實(shí)際使用測(cè)試。在格式化硬盤之后，首先對(duì)PSB文件寫入到硬盤當(dāng)中的時(shí)間進(jìn)行記錄并對(duì)比。

得益于4 SATA通道帶來(lái)的高帶寬，4塊SATA固態(tài)，表現(xiàn)比起單塊SATA固態(tài)要好上許多。而NP800的整個(gè)寫入過(guò)程比4塊SATA SSD快了兩分半，而加載過(guò)程也比4塊SATA固態(tài)快兩分半。受制于應(yīng)用程序?qū)Υ疟P的利用率有限，實(shí)際使用上的差距并沒(méi)有理論測(cè)試上的大，但也足以證明兩者性能上質(zhì)的差異。

總的來(lái)說(shuō)，我們不難發(fā)現(xiàn)NVMe 固態(tài)無(wú)論理論還是實(shí)際都要更強(qiáng)。即使是4塊SATA 固態(tài)組R0，實(shí)際使用中仍然不如NVMe固態(tài)。所以對(duì)于近期打算裝機(jī)或者升級(jí)設(shè)備的朋友，實(shí)測(cè)所用的NP800就是一個(gè)優(yōu)秀的選擇。