回到十四年前，2011年10月，在Google的GTAC(Google Test Automation Conference)大會上，Alberto Savoia身著死神裝扮走上講臺，以一種戲劇性地方式宣稱 "軟件測試已死"。

不久以后，測試界大牛Jame Whittaker在另一個測試大會EuroSTAR上也以同樣的主題，宣布Test is Dead.

這些言論的重點，在于認(rèn)為軟件測試不再需要作為軟件開發(fā)過程中一個獨立的角色。在軟件流程和工具已經(jīng)成熟的情況下，宏觀的質(zhì)量問題不再需要一個相對大型、專職的團隊來進行保證。相反，測試應(yīng)該演變成一系列微觀的活動，分散給其他角色，例如項目經(jīng)理、開發(fā)人員，甚至最終用戶。
把測試活動分散到研發(fā)的其他環(huán)節(jié)。

而隨著這個論點的廣泛流傳，包括google、微軟在內(nèi)的大量科技巨頭開始裁撤專職測試崗位，測試轉(zhuǎn)型為測試開發(fā)或軟件效能部門。

但十多年過去，測試這個職業(yè)真的消亡了嗎？相反，包括Wittaker本人也于去年(2024)發(fā)表了一篇《軟件測試業(yè)的復(fù)興》重新審視測試行業(yè)的演變

本篇文章，我們就再來深入探討一下這個話題

"測試已死"論調(diào)的反復(fù)出現(xiàn)

從"測試已死"的論調(diào)提出，到如今其實已經(jīng)被多次提及。這種說法至少在三個時期反復(fù)出現(xiàn)：

1. 1.Selenium開源時代：當(dāng)自動化測試工具逐漸走進企業(yè)的日常應(yīng)用，機器代替人工似乎近在眼前
2. 2.自動化測試框架和平臺泛濫時期：市場上涌現(xiàn)出大量的自動化測試解決方案，都宣稱可以極大減少測試工作
3. 3.現(xiàn)今AI時代：現(xiàn)今AI大行其道，老調(diào)重彈，認(rèn)為AI已經(jīng)可以替代測試人員的工作

為什么？

其實仔細(xì)思考一下，這種周期性出現(xiàn)也并非偶然，它反映的是技術(shù)變革與行業(yè)認(rèn)知之間的常見錯位。每當(dāng)有新技術(shù)出現(xiàn)，人們就傾向于過度樂觀地認(rèn)為它可以完全替代人類的判斷和創(chuàng)造力。

除此之外，測試行業(yè)本身對測試的認(rèn)知，也很大程度上在為這種論調(diào)提供論據(jù)。

大量培訓(xùn)機構(gòu)，包括很多測試人員自己也并不將測試視作一門技術(shù)

• ? 0基礎(chǔ)入行
• ? 小白也可做測試
• ? 測試不過是“點點點”
• ? 學(xué)會寫自動化腳本就是高級測試

企業(yè)混淆了自動化和測試

很多企業(yè)，大力推廣自動化，設(shè)立測試開發(fā)、自動化測試崗。

但并沒有真正認(rèn)識到，所謂自動化測試，更多做得其實只是檢查，和真正的測試相距甚遠(yuǎn)。

而測試開發(fā)則花費了大量的時間去搭建框架、建設(shè)平臺，想方設(shè)法用工具提升效率，但鮮有真正在測試思維拓展和挖掘深層質(zhì)量問題上拿出成果的案例。

對測試目標(biāo)不清晰

如先前所說，認(rèn)為測試就是為了驗證需求的大有人在。測試人員更像是拿著檢查表的“質(zhì)檢員”，以是否滿足規(guī)格說明而非產(chǎn)品能否提供價值為標(biāo)準(zhǔn)。

正是這些流行于整個測試行業(yè)的錯誤認(rèn)知，恰恰對測試行業(yè)本身帶來巨大傷害。

但即便是削減了測試崗位以后呢？TDD，BDD，以終為始，開發(fā)其實承擔(dān)了測試職責(zé)；或者讓終端客戶，在不知情的情況充當(dāng)測試者，然后在客戶發(fā)現(xiàn)問題后想辦法去快速修復(fù)。

所以并不是測試已死，只是執(zhí)行測試的責(zé)任方和職責(zé)劃分出現(xiàn)轉(zhuǎn)移。

什么樣的“測試”才真的應(yīng)該消亡？

正如我之前多篇文章都強調(diào)過軟件測試的真正目的。

測試真正的目的既不是簡單地去驗證需求，也不僅只是為了發(fā)現(xiàn)Bug。

測試和檢查也應(yīng)該有著明確的區(qū)分。隨著技術(shù)的進步，那些測試中的檢查才是應(yīng)該逐漸從測試職責(zé)中逐漸弱化的部分。

而自動化測試，那些測試用例清單和CI儀表盤上的綠色進度條，其實并不能算是真正地在面向質(zhì)量進行測試，帶來的只有虛假的安全感。

這些按照既有腳本進行逐項Check的"勾選框活動"，才是真正應(yīng)該區(qū)分于測試，應(yīng)該消亡的那部分。

把大量的時間用于編寫、維護這些形式化的測試用例、測試腳本，反而減少去探索產(chǎn)品、洞察風(fēng)險的真正測試時間，實際上，正是在傷害測試的真正價值。

自動化測試 vs 真正的測試

我們必須澄清如下核心認(rèn)知：

自動化測試：通常只用于檢查已知的部分，即我們預(yù)期系統(tǒng)完成的行為。
真正的測試：是探索未知的。它是需要調(diào)查、探索、設(shè)問、推理、試驗、求證的技術(shù)。沒有腳本或AI能夠完全替代。

真正的測試價值永遠(yuǎn)應(yīng)在于探索未知，是去發(fā)現(xiàn)那些通過自動化無法預(yù)見的問題

測試的價值

測試不僅僅是關(guān)于發(fā)現(xiàn)bug，也不僅僅是關(guān)于工具。它的價值應(yīng)該包括：

• ?理解產(chǎn)品風(fēng)險：識別可能影響用戶或業(yè)務(wù)的潛在問題
• ?溝通不確定性：清晰傳達關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量和風(fēng)險的發(fā)現(xiàn)
• ?建模用戶行為：預(yù)測真實用戶如何與系統(tǒng)互動
• ?發(fā)現(xiàn)他人遺漏的問題：提供獨特的視角和洞察

這些價值在任何軟件開發(fā)生命周期中都是不可或缺的。當(dāng)組織真正理解這些價值時，測試就必然會在軟件研發(fā)過程中承擔(dān)重要角色，即便不是由專職測試人員，也會由開發(fā)人員或其他角色來完成。

結(jié)論

測試從未消亡，只會不斷重生!

"測試已死"的論調(diào)每隔幾年就會出現(xiàn)一次，但測試從未真正消亡。
它只是在不斷演變——從手工測試到自動化，從獨立角色到分布式責(zé)任，從驗證已知到探索未知。每一次演變都是測試適應(yīng)新環(huán)境、新技術(shù)的結(jié)果。

今天，當(dāng)我們面對AI的浪潮時，同樣的故事正在重演。有些人預(yù)言AI將取代測試人員，但歷史告訴我們，技術(shù)會改變測試的方式，但不會消除測試的需求。AI可以自動化更多任務(wù)，但人類測試者的批判性思維、創(chuàng)造力和系統(tǒng)思維仍然不可替代。

測試的未來不在于抵抗變化，而在于擁抱進化。測試人員需要發(fā)展新技能，采用新工具，但更重要的是，要堅守測試的核心價值——探索未知，評估風(fēng)險，保護質(zhì)量。